Detalle: 11001-03-26-000-2010-00026-00_38627_x – Fecha: 23-02-2012 – Número Interno: 38627 – Demandado: METROLÍNEA S.A. – Actor: CONSORCIO CONCOL – CROMAS – CONSULTORA COLOMBIANA S.A. Y CROMAS S.A. – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera – Medio de control: Anulación de Laudos Arbitrales – Recurso: Extraordinario de anulación de laudo arbitral – Tipo Contrato: Contrato de obra pública – Tema: Anulación laudo arbitral – Naturaleza: Contractual – Descriptor: LAUDOS ARBITRALES – Restrictor: Anulación,Artículo 38,Decreto 2279 de 1989,Causal,Cinco,Prorroga,Supuestos,Seis,Ocho,Principio de congruencia – Mes: febrero – Año: 2012
Detalles del documento | |
| Fecha | 23/02/2012 |
| Número expediente/radicado interno | 38627 |
| Demandado | METROLÍNEA S.A. |
| Actor | CONSORCIO CONCOL - CROMAS - CONSULTORA COLOMBIANA S.A. Y CROMAS S.A. |
| Providencia | Sentencias |
| Sección / Sala | Sección Tercera |
| Subsección | A |
| Ponente | Carlos Alberto Zambrano Barrera |
| Medio de Control / Acción | Anulación de Laudos Arbitrales |
| Recurso | Extraordinario de anulación de laudo arbitral |
| Año | 2012 |
| Mes | Febrero |
| Tipo de Contrato / Acto Administrativo | Contrato de obra pública |
| Tema | Anulación laudo arbitral |
| Naturaleza | Contractual |
| Descriptor | LAUDOS ARBITRALES |
| Restrictor | Anulación, Artículo 38, Decreto 2279 de 1989, Causal, Cinco, Prórroga, Supuestos, Seis, Ocho, Principio de congruencia |