Fecha: 30/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.671 – Demandado: Fondo de Desarrollo Local Usme – Actor: Consorcio Infraestructura Usme – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO DE INTERVENTORÍA, CONTRATOS DE OBRA E INTERVENTORÍA, INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS – Restrictor: Finalidad, Correcta ejecución del contrato, Objeto del contrato de interventoría Individualidad Jurídica, Ley 80 de 1993, Seguimiento técnico, Artículo 32.1, Contratista, Derechos del contratista, Pago del contrato, Contratos autónomo, Objeto, Vigilancia técnica, Ley 1474 de 2011, Artículo 84, Justificación del valor del contrato, Decreto 1510 de 2013, Contenido del valor del contrato, Costos directos, Valor del contrato de interventoría está vinculado al contrato de obra, Forma de pago asociado a asignación de riesgos, Estimación del valor del contrato, Modalidad de remuneración pactada, Diferencia con la forma de pago del precio, Modalidades, Forma de pago del precio, Pago por avance físico de la obra, Riesgo financiero, La escogencia no se define por el mejor precio, Factor de escogencia, Calidades técnicas e intelectuales, Principios, Reglas de interpretación, Intención común de las partes, Ambigüedad, Aplicación regla del artículo 1624 Código Civil, Contrato conmutativo, Estatuto General de Contratación de la Administración Pública (EGCAP), Voluntad de las partes, Equilibrio recíproco de Obligaciones
