Portal de Relatoría

08001233300020220011502 de 2026

12/05/2026

Fecha: 27/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 71.510 – Demandado: Departamento del Atlántico – Actor: GNG Ingeniería S.A.S. y CETING S.A.S., integrantes del Consorcio INTER-CDI – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Desequilibrio económico del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: INTERPRETACIÓN DE CONTRATOS MODIFICATORIOS EN EL DERECHO CONTRACTUAL ESTATAL, PRINCIPIO DE EQUILIBRIO FINANCIERO DEL CONTRATO ESTATAL, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO E INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, EQUILIBRO ECONÓMICO DEL CONTRATO, CAUSALES DE RUPTURA DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO ESTATAL, PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA – Restrictor: Providencia de Unificacion, Intención de las partes, Suscripción de cada acuerdo, Código Civil artículo 1618 1.5 Ley 80 de 1993 artículos 23 y 28, Silencio de las partes frente a la consignación de salvedades u observaciones, Incumplimiento o al desequilibrio contractual, Alcance Restablecimiento del equilibrio económico del contrato, Causas no imputables a la parte afectada, Carácter conmutativo o sinalagmático del contrato estatal, Riesgos contractuales asumidos por las partes, Diferencias, Ley 80 de 1993 artículo 27, Ley 80 de 1993 numeral 14 del artículo 25, Restablecimiento del equilibrio económico del contrato, Deber de preservar, Incumplimiento contractual como posible causa de desequilibrio, Ley 80 de 1993 numeral 8 del artículo 4, mecanismos disponibles para restablecer el equilibrio contractual perdido, Incumplimiento del contrato, Inobservancia del cumplimiento tardío o defectuoso de las obligaciones, Ámbito de la responsabilidad contractual, Solicitud en sede judicial resolución del contrato o su cumplimiento, Indemnización de perjuicios, Facultad de la administración sancionar al contratista incumplido, Declaratoria de caducidad o de incumplimiento, Efectividad de la cláusula penal, Responsabilidad sin falta, Sanción por falta de ejecución, Ejecución tardía, Ejecución defectuosa, Responsabilidad subjetiva y por culpa, Exoneración por causas no imputables al contratista, Ley 80 de 1993 artículo14, numeral 1 y 16, Ius variandi Modificación, interpretación o terminación unilateral del contrato, Compensación o indemnización de perjuicios, Restablecimiento del equilibrio contractual, Reconocimiento de mayores costos, Hecho del príncipe, Medidas adoptadas como autpridad y no como parte del contrato, Daño Emergente, Utilidades dejadas de percibir, Lucro cesante, Teoría de la imprevisión, Hechos extraordinarios y sobrevinientes en la ejecución del contrato, Carga excesiva en la ejecución contractual, Aplicación por parte del juez, Pretensiones de la demanda

05001233100020010121201 de 2025

11/02/2026

Fecha: 17/09/2025 – Número expediente/radicado interno: 52.708 – Demandado: Ingenio Vegachí Ltda. y departamento de Antioquia – Actor: Jaime León Ruiz Muñoz – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: N/A – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO ESTATAL, RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, PERSONA JURÍDICA, SOCIEDADES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ABUSO DEL DERECHO EN LA PERSONALIDAD JURÍDICA, MODALIDADES DEL ABUSO DEL DERECHO, PRINCIPIO GENERAL DEL ABUSO DEL DERECHO, RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS EN LA LIQUIDACIÓN SOCIETARIA, RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE LOS SOCIOS EN LA LIQUIDACIÓN, RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES SOCIALES, ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES – Restrictor: Ley aplicable al contrato, Irretroactividad contractual, Artículo 38 de la Ley 153 de 1887, Alcance, Decreto 1050 de 1968, Decreto Ley 222 de 1983, Actos de las EICE de su actividad propia se rigen por el derecho privado, Contratos celebrados para su objeto se rigen por el EGCAP, Excepciones a la aplicación del EGCAP, Modificación de la Ley 1474 de 2011, Mercados monopolísticos, Ley 222 de 1995 artículo 207, Responsabilidad Conjunta y no solidaria, Acreditación de requisitos, Sociedad en liquidación, Beneficio propio, Ley 222 artículo 200 y 206, Responsabilidad de daño por dolo o culpa grave, Responsabilidad extracontractual, Ausencia de vínculo negocial frente a terceros, Responsabilidad contractual, Pretensiones principales

08001233300020160027601 de 2025

10/02/2026

Fecha: 24/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 65349 – Demandado: DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO – Actor: CENTRO DE EDUCACIÓN PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO HUMANO CENTRO DE IDIOMAS SOY BILINGÜE NATURALMENTE – Providencia: Conflictos de competencia – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, INEFICACIA DE PLENO DERECHO, RÉGIMEN DEL CONTRATO ESTATAL, DIFERENCIA ENTRE LIQUIDACIÓN Y ACTA DE FINAL O DE RECIBO – Restrictor: Origen, Garantía de acceso a la administración de justicia, Principio de congruencia y respeto de la pretensión procesal, Fuente autónoma y subsidiaria de las obligaciones, Corte Suprema de Justicia, Empobrecimiento, Ausencia de causa jurídica del desplazamiento patrimonial, Posición del Consejo de Estado, Carácter extraordinario de la procedencia por fuera de un contrato, Medio de control idóneo, Reparación directa, Aplicación excepcional, Ejecución de prestaciones sin existir causa jurídica Vínculo Contractual, Ley 80 de 1993 artículo 60 modificado por la Ley 1150 de 2007, Acta de recibo final, No es prueba irrefutable del cumplimiento, Elementos de perfeccionamiento del contrato, Excepción contratos de urgencia manifiesta

25000232600020070052601 de 2025

04/02/2026

Fecha: 11/08/2025 – Número expediente/radicado interno: 45.698 – Demandado: Alta Tecnología Ltda. – Actor: Universidad del Valle – Providencia: Conflictos de competencia – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Anulación de laudo arbitral – Año: 2025 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONVENIO DE COOPERACIÓN, LIQUIDACIÓN UNILATERAL EN LOS CONTRATOS REGIDOS POR EL DERECHO PRIVADO, RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO, FACULTAD DE DECLARATORIA UNILATERAL DE INCUMPLIMIENTO – Restrictor: Límite de la causa petendi, Universidad del Valle, Se rige por el derecho privado, Exclusión de la Ley 80 de 1993 Salvo aquellas precisas materias en las que el legislador habilite la aplicación del EGCAP, Autonomía de la voluntad para acordar cláusulas, Elementos del contrato artículo 1501 Código Civil, Contratos regidos por el derecho privado no requieren de liquidación a menos que se pacte, Liquidación, Acto contractual, Ley 153 de 1887 artículo, Libertad Negocial, Ejecución del contrato, Acuerdo de voluntad para definir las causales de terminación o resolución unilateral del contrato, Ausencia de facultad para liquidar unilateralmente

25000-23-26-000-2001-01711-01_27440

24/04/2024

Detalle: 25000-23-26-000-2001-01711-01_27440 – Fecha: 27-09-2013 – Número Interno: – Demandado: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DIAN – Actor: COMPAÑÍA SURAMERICANA DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Danilo Rojas Betancourth – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato de Estabilidad Tributaria – […]

25000-23-26-000-2000-00961-01_25289

24/04/2024

Detalle: 25000-23-26-000-2000-00961-01_25289 – Fecha: 27-09-2013 – Número Interno: – Demandado: DISTRITO CAPITAL DE BOGOTA – Actor: MANUEL ALFREDO ENCISO OLIVEROS – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Olga Mélida Valle de De La Hoz – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: CONTRATO DE […]

2019_25000-23-26-000-2010-00332-01_47996

24/04/2024

Detalle: 2019_25000-23-26-000-2010-00332-01_47996 – Fecha: 11-07-2019 – Número Interno: 47996 – Demandado: MUNICIPIO DE FUSAGASUGA Y EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE FUSAGASUGA – EMSEFUSA ESP – Actor: SOCIEDAD SERVICIOS AMBIENTALES – SER AMBIENTALES S.A. E.S.P – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: Marta Nubia Velásquez Rico – Medio de […]