Documento: 2016_25000-23-26-000-2004-00249-01_33361_B_33361_B

Descargar archivo

24/04/2024 Providencias Consejo de Estado

Detalle: 2016_25000-23-26-000-2004-00249-01_33361_B_33361_B – Fecha: 29-08-2016 – Número Interno: 33361_B – Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO – Actor: CONSORCIO CONCRETARTE-MEPRED-RGC – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Danilo Rojas Betancourth – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato de suministro – Tema: Nulidad del contrato de suministro – Naturaleza: Contractual – Descriptor: DICTAMEN PERICIAL,PLIEGO DE CONDICIONES – Restrictor: Valoración perjuicios económicos,Objeción por error grave,Contenido,Principio de transparencia,Principio de selección objetiva – Mes: agosto – Año: 2016

Detalles del documento
Fecha29/08/2016
Número expediente/radicado interno33361_B
DemandadoINSTITUTO DE DESARROLLO URBANO
ActorCONSORCIO CONCRETARTE-MEPRED-RGC
ProvidenciaSentencias
Sección / SalaSección Tercera
SubsecciónB
PonenteDanilo Rojas Betancourth
Medio de Control / AcciónControversias Contractuales
RecursoN/A
Año2016
MesAgosto
Tipo de Contrato / Acto AdministrativoContrato de suministro
TemaNulidad del contrato de suministro
NaturalezaContractual
DescriptorDICTAMEN PERICIAL, PLIEGO DE CONDICIONES
RestrictorValoración perjuicios económicos, Objeción por error grave, Contenido, Principio de transparencia, Principio de selección objetiva