29/04/2026
Fecha: 27/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 70.029 – Demandado: Departamento del Caquetá – Actor: ONG Assistance International – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATOS ESTATALES, NULIDAD ABSOLUTA, CONTRATOS DE FOMENTO Y CONVENIOS DE ASOCIACIÓN, OBJETO ILÍCITO, CAUSALES DE NULIDAD, NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE LIQUIDACIÓN UNILATERAL, RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Nulidad Absoluta, Finalidad, Declaratoria de oficio, Ley 80 de 1993 artículo 45, Ley 1437 de 2011 artículo 141, Código Civil artículo 1742, Causales, Ley 80 de 1993 artículo 44, Requisitos, Abuso de poder y objeto ilícito, Divergencia del negocio jurídico, Efectos, Ley 80 de 1993 artículo 48, Restituciones mutuas, Derivado de objeto o causa ilícita, Código Civil artículos 1525 y 1746, carácter especial, Ley 80 de 1993, Requisitos adicionales a los del Código Civil, Contratos Estatales de ejecución sucesiva, Restitución in natura, Imposibilidad de restituciones, Diferencias, Contrato conmutativo, Desviación de poder y objeto ilícito, Desconocimiento de las finalidades de la contratación estatal y el interés público, Ley 80 de 1993 artículo 24, Prohibición de eludir procedimientos de selección objetiva, Selección abreviada, Ley 1150 de 2007 artículo 2 numeral 2, Procedimiento para celebrar contratos para la prestación del servicio de salud, Declaratoria de nulidad del contrato implica decaimiento, Ley 1437 de 2011 artículo 91 numeral 2, Improcedencia
22/05/2025
Fecha: 04/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.045 – Demandado: Unión Temporal Vías Armenia y otro – Actor: Municipio de Armenia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de obra pública – Tema: NULIDAD – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO, CAPACIDAD JURÍDICA, REPRESENTANTE LEGAL DE UNIÓN TEMPORAL O CONSORCIO, CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO ESTATAL, DECLARACIÓN DE LA NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, RESTUTICIONES MUTUAS – Restrictor: Declaratoria de oficio, Requisitos, Partes Intervinientes, Alcance Ley 80 de 1993, Ley 80 de 1993 artículo 7, – Facultades para representar a los integrantes, Desviación de poder, Causa Ilícita, Objeto ilícito, Subrogado pecuniario, Restituciones mutuas, Beneficio obtenido por la entidad estatal antes de la declaratoria de nulidad, Prestaciones ejecutadas y aun no habían sido remuneradas, prestaciones ejecutadas y fueron pagadas prestaciones ejecutadas y fueron pagadas, Beneficio de la entidad estatal, Ley 80 de 1993 artículo 48
24/04/2024
Detalle: 2016_25000-23-26-000-2003-01452-01_30682_30682 – Fecha: 18-04-2016 – Número Interno: 30682 – Demandado: MUNICIPIO DE SOACHA Y OTROS – Actor: PERSONERÍA MUNICIPAL DE SOACHA – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: Marta Nubia Velásquez Rico – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato de concesión […]
24/04/2024
Detalle: 2019_25000-23-26-000-2004-00817-01_37690 – Fecha: 14-05-2019 – Número Interno: 37690 – Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DEBIENESTAR FAMILIAR – Actor: RICARDO EUDORO GUEVARA PUENTES – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Ramiro De Jesús Pazos Guerrero – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato de denuncio […]