19/02/2026
Fecha: 18/02/2026 – Número de radicado interno: C-126 de 2026 – Actor: Johnathan Cotacio – Año: 2026 – Mes: Febrero – Radicado de entrada: 1_2026_01_30_001103 – Radicado de salida: 2_2026_02_18_001444 – Radicado Interno: C-126 – Descriptor: CAPACIDAD RESIDUAL, DOCUMENTOS TIPO – Restrictor: Definición, Acreditación, Pliego de condiciones, Causal de rechazo, Documentos tipo, CAUSALES DE RECHAZO DE LA OFERTA, Literal X, Capacidad residual, Subsanabilidad – Fecha de entrada: 30/01/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Enero
27/01/2026
Fecha: 21/01/2026 – Número de radicado interno: C-1809 de 2025 – Actor: Astrid Algarra Villegas – Año: 2026 – Mes: Enero – Radicado de entrada: 1_2025_12_10_013859 – Radicado de salida: 2_2026_01_21_000396 – Radicado Interno: C-1809 – Descriptor: CAPACIDAD RESIDUAL, CAUSALES DE RECHAZO, CLASIFICADOR DE BIENES Y SERVICIOS (UNSPSC), SELECCIÓN OBJETIVA – Restrictor: Documentos requeridos, Cálculo, Definición, Acreditación, Pliego de condiciones, Contratos relevantes, Ejecución de obras civiles, Discrecionalidad administrativa, Proporcionalidad, Segmento 72, Experiencia acreditada, Capacidad residual, Causales de rechazo, Interpretación restrictiva, Requisitos habilitantes – Fecha de entrada: 10/12/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Diciembre
31/12/2025
Fecha: 30/12/2025 – Número de radicado interno: C-1795 de 2025 – Actor: Antonio Ochoa Cera – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Radicado de entrada: 1_2025_12_04_013686 – Radicado de salida: 2_2025_12_30_013653 – Radicado Interno: C-1795 – Descriptor: CAPACIDAD RESIDUAL, DOCUMENTOS TIPO – Restrictor: Definición, Acreditación, Pliego de condiciones, Causal de rechazo, Documentos tipo, CAUSALES DE RECHAZO DE LA OFERTA, Literal X, Capacidad residual, Subsanabilidad – Fecha de entrada: 01/12/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Diciembre
30/11/2025
Fecha: 27/11/2025 – Número de radicado interno: C-1541 de 2025 – Actor: ANÓNIMO – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: 1_2025_10_21_011814 – Radicado de salida: 2_2025_11_27_012446 – Radicado Interno: C-1541 de 2025 – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES, PROYECTO DE PLIEGO DE CONDICIONES – Restrictor: Naturaleza jurídica, Acto de trámite, Acto preparatorio, Pliego de condiciones, Modificaciones, Adendas, Observaciones extemporáneas, RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES, Restricciones, Cierre del proceso – Fecha de entrada: 21/10/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Octubre
19/11/2025
Fecha: 12/11/2025 – Número de radicado interno: C-1427 de 2025 – Actor: Manuel Antonio Muñoz Ledezma – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: 1_2025_10_02_011003 – Radicado de salida: 2_2025_11_12_011906 – Radicado Interno: C-1427 – Descriptor: CAPACIDAD RESIDUAL, CONTRATOS EN EJECUCIÓN, SALDOS DE CONTRATOS EN EJECUCIÓN, CÁLCULO DE LA CAPACIDAD RESIDUAL – Restrictor: Definición, Acreditación, Pliego de condiciones, Causal de rechazo, Documentos tipo, CAUSALES DE RECHAZO DE LA OFERTA, Requisito habilitante, Subsanación, DEBER DE REPORTAR LA TOTALIDAD DE CONTRATOS, Saldos de contratos en ejecución – Fecha de entrada: 02/10/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Octubre
06/11/2025
Fecha: 06/11/2025 – Número de radicado interno: C-1438 de 2025 – Actor: Luisa Fernanda Patiño Ramírez – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: 1_2025_10_06_011090 – Radicado de salida: 2_2025_11_06_011684 – Radicado Interno: C-1438 – Descriptor: CAPACIDAD RESIDUAL, SALDOS DE CONTRATOS EN EJECUCIÓN, CÁLCULO DE LA CAPACIDAD RESIDUAL – Restrictor: Definición, Acreditación, Pliego de condiciones, Causal de rechazo, Documentos tipo, CAUSALES DE RECHAZO DE LA OFERTA, Requisito habilitante, Subsanación, DEBER DE REPORTAR LA TOTALIDAD DE CONTRATOS, Saldos de contratos en ejecución – Fecha de entrada: 06/10/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Octubre
21/10/2025
Fecha: 14/10/2025 – Número de radicado interno: C-1266 de 2025 – Actor: Carlos Julio Contreras – Año: 2025 – Mes: Octubre – Radicado de entrada: 1_2025_09_04_009593 – Radicado de salida: 2_2025_10_14_010828 – Radicado Interno: C-1266 – Descriptor: ACREDITACIÓN EXPERIENCIA EQUIPO DE TRABAJO, CONCURSO DE MÉRITOS – Restrictor: Elemento esencial, Idoneidad técnica del personal, Reglamentación, Pliego de condiciones, Factor ponderable, Documentos tipo, No prohíbe certificación expedida por oferente, Reglas y mecanismos de acreditación de experiencia, Facultad verificadora, Discrecionalidad técnica y jurídica – Fecha de entrada: 04/09/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Septiembre
16/09/2025
Fecha: 16/09/2025 – Número de radicado interno: C-1104 de 2025 – Actor: Sandra Milena Cortes Jimenez – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_08_06_008241 – Radicado de salida: 2_2025_09_15_009710 – Radicado Interno: C-1104 – Descriptor: CONSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, EJECUCIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, PRINCIPIO DE INDIVISIBILIDAD DE LA GARANTÍA – Restrictor: Obligación, Requisitos, Artículo 41 de la ley 80 de 1993, Noción, Alcance, Pliego de condiciones, Obligación del garante, Decisión de no continuar garantizando, Etapa del contrato subsiguiente – Fecha de entrada: 06/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto
12/09/2025
Fecha: 11/08/2025 – Número expediente/radicado interno: 72.288 – Demandado: Distrito Capital de Bogotá – Secretaría de Educación y otros – Actor: Unión Temporal Nutrir Capital SED 2015 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: REQUISITOS HABILITANTES, FACTORES DE CALIFICACIÓN, SUBSANACIÓN DE LA OFERTA, SUBASTA INVERSA, LÍMITE TEMPORAL DE LA SUBSANACIÓN, LÍMITE SUBSANACIÓN DE LAS PROPUESTAS – Restrictor: Alcance, No otorgan puntaje, Comité de evaluación de propuestas, Comparación de las ofertas, Ponderación de elementos técnicos y económicos de escogencia, Pliego de condiciones, Otorgamiento de puntaje, Reglas para la subsanación de la oferta, Régimen jurídico de la subsanación de la oferta, Término para la subsanación de la oferta, Término para presentar subsanaciones, Nulidad artículo 10 Decreto 2474 de 2008, Interpretación del concepto “hasta la adjudicación”, Subsanación de la oferta, Modalidad de selección, Características, Subasta inversa, Momento previo a la realización de la puja
28/08/2025
Fecha: 11/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 71.312 – Demandado: Municipio de Chía y otro – Actor: Procuraduría General de la Nación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de concesión – Tema: Nulidad absoluta del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, CONTRATOS RELACIONADOS CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, CAUSALES DE NULIDAD, ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, UNIÓN TEMPORAL, VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA, SELECCIÓN OBJETIVA, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, PRINCIPIO DE PLANEACIÓN, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Contrato de Concesión para la prestación del servicio de alumbrado público a terceros, Ley 1150 de 2007, Ley 80 de 1993, Regulación Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, Régimen de contratación, EGCP, Decreto 19 de 2012, Ley 1474 de 2011, Nulidad por desviación o abuso del poder, Nulidad, Objeto o causa ilícitos, No se requiere declarar la nulidad del acto de adjudicación, Artículo 44 de la Ley 80 de 1993, Circunstancias cronológicamente anteriores a la celebración del contrato, Propuesta u oferta, Derechos y obligaciones, Nulidad del acto de adjudicación, Adjudicación, celebración y ejecución de un contrato, Proponente plural, Artículo 7 de la Ley 80 de 1993, Pliego de condiciones, Artículo 24 Numeral 5 de la Ley 80 de 1993, Ofrecimiento más favorable a la entidad, Factores de escogencia, Requisitos habilitantes, Objeto ilícito, Alcance, No es causal de nulidad absoluta del contrato estatal, Restituciones mutuas
