Fecha: 16/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 71.525 – Demandado: Nación –Ministerio de Defensa– Policía Nacional – Actor: Consorcio GHC 2015 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto de adjudicación – Tema: Nulidad acto de adjudicación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, PROCESO DE SELECCIÓN DEL CONTRATISTA, REGLAS DE LA LICITACIÓN PÚBLICA, RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, ESTATUTO GENERAL DE CONTRATACION DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, PRINCIPIO DE SELECCIÓN OBJETIVA, PROCEDIMIENTO DE LA SELECCIÓN OBJETIVA DEL CONTRATISTA, EVALUACIÓN DE PROPUESTAS, FACTORES DE EVALUACIÓN, RECHAZO DE LA PROPUESTA DEL PROPONENTE, CAUSALES DE RECHAZO DE LA OFERTA, PRESUPUESTOS PARA EL RECHAZO DE LA OFERTA, FACULTAD DE RECHAZO DE LA OFERTA, FACTORES DE EVALUACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES, REGLAS DEL PLIEGO DE CONDICIONES, PRINCIPIO DE LA BUENA FE, PRINCIPIO DE LA BUENA FE EN LA RELACIÓN CONTRACTUAL, PRINCIPIO DE LEALTAD CONTRACTUAL, APLICACIÓN DEL PRECEDENTE JUDICIAL, INEFICACIA DE LA OFERTA, APLICACIÓN DE LA BUENA FE CONTRACTUAL, NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE ADJUDICACIÓN, NULIDAD DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE CONTRATO ESTATAL, IRREGULARIDAD EN LA ADJUDICACIÓN DE CONTRATO ESTATAL – Restrictor: Contratación con entidad pública, Contrato de entidad estatal con particulares, Policía Nacional, Naturaleza jurídica de la policía nacional, Etapa precontractual, Acto administrativo precontractual, Acto de adjudicación de contrato administrativo, Procedimiento del acto de adjudicación de contrato estatal, Acto jurídico unilateral, Norma de derecho público, Valoración de la propuesta del proponente, Requisitos habilitantes, Capacidad financiera, Experiencia, Subsanación de la oferta, Elementos de la oferta, Puntaje asignado, Capacidad de organización, Derecho de defensa, Citación a proceso de descargos, Procedimiento de la selección objetiva del contratista, Obligaciones del contratante, Evaluación de propuestas, Similitud fáctica del precedente judicial, Similitud jurídica del precedente judicial, Rechazo de la propuesta, Uso de documento falso, Obligación del contratante frente al pliego de condiciones, Irregularidad en la adjudicación de contrato estatal, Apreciación del documento, Violación del principio de selección objetiva, Incumplimiento del pliego de condiciones, Ilegalidad del acto administrativo de adjudicación, Violación de la norma, Configuración de la falsa motivación del acto administrativo, Violación del principio de transparencia
