29/04/2026
Fecha: 27/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 70.029 – Demandado: Departamento del Caquetá – Actor: ONG Assistance International – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATOS ESTATALES, NULIDAD ABSOLUTA, CONTRATOS DE FOMENTO Y CONVENIOS DE ASOCIACIÓN, OBJETO ILÍCITO, CAUSALES DE NULIDAD, NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE LIQUIDACIÓN UNILATERAL, RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Nulidad Absoluta, Finalidad, Declaratoria de oficio, Ley 80 de 1993 artículo 45, Ley 1437 de 2011 artículo 141, Código Civil artículo 1742, Causales, Ley 80 de 1993 artículo 44, Requisitos, Abuso de poder y objeto ilícito, Divergencia del negocio jurídico, Efectos, Ley 80 de 1993 artículo 48, Restituciones mutuas, Derivado de objeto o causa ilícita, Código Civil artículos 1525 y 1746, carácter especial, Ley 80 de 1993, Requisitos adicionales a los del Código Civil, Contratos Estatales de ejecución sucesiva, Restitución in natura, Imposibilidad de restituciones, Diferencias, Contrato conmutativo, Desviación de poder y objeto ilícito, Desconocimiento de las finalidades de la contratación estatal y el interés público, Ley 80 de 1993 artículo 24, Prohibición de eludir procedimientos de selección objetiva, Selección abreviada, Ley 1150 de 2007 artículo 2 numeral 2, Procedimiento para celebrar contratos para la prestación del servicio de salud, Declaratoria de nulidad del contrato implica decaimiento, Ley 1437 de 2011 artículo 91 numeral 2, Improcedencia
21/10/2025
Fecha: 18/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 54001233300020170063301 – Demandado: MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE CÚCUTA – Actor: JORGE HERNÁN FLOREZ LOMONACO – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contrato de prestación de servicios – Tema: Terminacion unilateral del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: TERMINACIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO ESTATAL, TERMINACIÓN UNILATERAL, RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, NULIDAD ACTO ADMINISTRATIVO, CAUSAL DE NULIDAD ABSOLUTA, TERMINACIÓN ANORMAL DEL CONTRATO ESTATAL, RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, NULIDAD ABSOLUTA CONTRATO ESTATAL, CAUSALES DE NULIDAD, PROHIBICIÓN LEGAL DELEGACIÓN, RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Potestad excepcional, Artículos 14 y 17 Ley 80 de 1993, Diferencias entre artículo 14 y 17 Ley 80 de 1993, Causales de nulidad absoluta, Ley 80 de 1993 artículo 45, Estipulación de común acuerdo, Responsabilidad contractual, Falsa motivación, Motivación, Desaparición sobreviniente del objeto e imposibilidad del objeto contratado, Procede solo por causales previstas en la Ley, Nulidad del contrato, No opera el restablecimiento del derecho, Artículo 45 de la Ley 80 de 1993, Puede ser declarada de oficio por el juez, Artículo 44 numeral segundo, Requisitos, Funciones de administración, fiscalización, liquidación y cobro de tributos, Nulidad del contrato estatal, Declaratoria de nulidad absoluta del contrato
28/08/2025
Fecha: 11/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 71.312 – Demandado: Municipio de Chía y otro – Actor: Procuraduría General de la Nación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de concesión – Tema: Nulidad absoluta del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, CONTRATOS RELACIONADOS CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, CAUSALES DE NULIDAD, ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, UNIÓN TEMPORAL, VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA, SELECCIÓN OBJETIVA, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, PRINCIPIO DE PLANEACIÓN, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Contrato de Concesión para la prestación del servicio de alumbrado público a terceros, Ley 1150 de 2007, Ley 80 de 1993, Regulación Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, Régimen de contratación, EGCP, Decreto 19 de 2012, Ley 1474 de 2011, Nulidad por desviación o abuso del poder, Nulidad, Objeto o causa ilícitos, No se requiere declarar la nulidad del acto de adjudicación, Artículo 44 de la Ley 80 de 1993, Circunstancias cronológicamente anteriores a la celebración del contrato, Propuesta u oferta, Derechos y obligaciones, Nulidad del acto de adjudicación, Adjudicación, celebración y ejecución de un contrato, Proponente plural, Artículo 7 de la Ley 80 de 1993, Pliego de condiciones, Artículo 24 Numeral 5 de la Ley 80 de 1993, Ofrecimiento más favorable a la entidad, Factores de escogencia, Requisitos habilitantes, Objeto ilícito, Alcance, No es causal de nulidad absoluta del contrato estatal, Restituciones mutuas
24/04/2024
Detalle: 25000-23-27-000-2010-00150-01_18788 – Fecha: 10-09-2014 – Número Interno: 18788 – Demandado: DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALEs – DIAN – Actor: ENRIQUE URIBE LEYVA – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Cuarta – Subsección: N/A – Ponente: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: N/A – […]
