06/06/2025
Fecha: 04/06/2025 – Número de radicado interno: C-595 de 2025 – Actor: Martín Ferreiro – Año: 2025 – Mes: Junio – Radicado de entrada: P20250515004687 – Radicado de salida: RS220250604005550 – Radicado Interno: C-595 – Descriptor: INHABILIDADES, CONTRATACIÓN ESTATAL, CAMPAÑAS POLÍTICAS, INHABILIDAD – Restrictor: Definición, Finalidad, Limitación capacidad contractual, Capacidad, Validez contratos, Régimen de contratación, Inscripción, Financiación, Inhabilidad, Limitaciones, Campaña política, Donaciones, Lista abierta, Tope de la financiación
06/06/2025
Fecha: 28/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 70781 – Demandado: Distrito Capital de Bogotá –Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público – Actor: Contextus S.A.S – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Nulidad del acto administrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: DEBIDO PROCESO, CONTRATACIÓN ESTATAL, AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, INFORME DE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, IMCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL CONTRATISTA, ENTIDAD ESTATAL, PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE INSTRUMENTALIDAD DE LAS FORMAS – Restrictor: Ejercicio del derecho de petición, Artículo 13 de la ley 1437 de 2011, Peticiones reiterativas, Peticiones resueltas, Artículo 19 del CPACA, Remisión a respuestas anteriores, Irregularidades jurídicamente relevantes en los actos administrativos, Carácter instrumental de las formas o de los procedimientos, Vicio que no implica una nulidad, Proceso de naturaleza disciplinaria
30/05/2025
Fecha: 28/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 71.268 – Demandado: Distrito Capital de Bogotá – Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público – Actor: Fundación Forja – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Nulidad del acto administrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATACIÓN ESTATAL, AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, INFORME DE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, IMCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL CONTRATISTA, ENTIDAD ESTATAL, PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE INSTRUMENTALIDAD DE LAS FORMAS, Irregularidades jurídicamente relevantes en los actos administrativos, Carácter instrumental de las formas o de los procedimientos – Restrictor: Ejercicio del derecho de petición, Artículo 13 de la ley 1437 de 2011, Peticiones reiterativas, Peticiones resueltas, Artículo 19 del CPACA, Remisión a respuestas anteriores, Citación a debate, Literal a del artículo 86 de la Ley 1474 de 2011
30/05/2025
Fecha: 05/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.270 – Demandado: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil – Actor: CHS Infraestructura S.A.S. y WSP Proyectos S.A.S. integrantes del Consorcio Interventoría Calles de Rodaje 2017 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Contrato de interventoría – Naturaleza: Contractual – Descriptor: OBLIGACIONES CONDICIONALES, OBLIGACIONES SUSPENSIVAS, CONDICIONES SUSPENSIVAS, CONDICIÓN SUSPENSIVA, CONTRATOS CONMUTATIVOS, CONTRATO CONMUTATIVO, CONTRATO ALEATORIO, CONTRATACIÓN ESTATAL, INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, Principios de interpretación del contrato, Reglas de interpretación del contrato, CONTRATO ESTATAL, INTERVENTOR, CONTRATO DE INTERVENTORÍA, FUNCIONES DEL INTERVENTOR, OBJETO DEL CONTRATO DE INTERVENTORÍA, OBLIGACIONES DEL INTERVENTOR, No es igual al contrato aleatorio, CONTRATISTA, Derechos del contratista, Pago del contrato, CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO – Restrictor: Acontecimiento futuro e incierto, Naturaleza, Definición, Suspensión del nacimiento de la obligación, Exigibilidad, Ocurrencia del acontecimiento, Acuerdo de voluntades, Acaecimiento de la condición, No altera la naturaleza del contrato, Prestaciones y contraprestaciones, Reciprocidad, Proporcionalidad, Equilibrio, Asunción de riesgos
16/05/2025
Fecha: 14/05/2025 – Número de radicado interno: C-434 de 2025 – Actor: Sneither Efraín Cifuentes Chaparro – Año: 2025 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: P20250409003398 – Radicado de salida: RS20250514004750 – Radicado Interno: C-434 – Descriptor: INHABILIDADES, CONTRATACIÓN ESTATAL, CONJUECES – Restrictor: Definición, Finalidad, Limitación capacidad contractual, Capacidad, Validez contratos, Régimen de contratación, Inscripción, Limitación de la capacidad, Servidores públicos transitorios, Artículo 127 constitucional, Inhabilidad de carácter general – Fecha de entrada: 14/05/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Mayo
29/04/2025
Fecha: 21/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 61.936 – Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDU – Actor: BRICK CONSTRUCCIONES LTDA Y OTROS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contrato de obra pública – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATACIÓN ESTATAL, CONTRATO DE OBRA PÚBLICA, CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CONTRATO ESTATAL, CONTRATOS DE TRACTO SUCESIVO O EJECUCIÓN PROLONGADA, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, CONTRATOS ESTATALES, CONTRATO CONMUTATIVO – Restrictor: Liquidación del contrato, Término de caducidad, Medio de Control de Controversias Contractuales, C.C.A. artículo 136 numeral 10 literal c, Acuerdos bilaterales, Modificaciones, Manifestación de voluntad de los contratantes, Código civil artículo 1602, Ley para las partes, Acta de liquidación bilateral, Salvedades, Cambio jurisprudencial, Equivalencia de prestaciones en el contrato estatal, Ecuación contractual, Deber de actualización y revisión de precios, Principio economía, Ley 80 de 1993 artículo 25 numeral 14, Costos imprevistos, Interpretación normativa, Igualdad y equilibrio entre prestaciones y derechos, Ley 80 de 1993, Artículo 28
14/04/2025
Fecha: 07/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 69.941 – Demandado: MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DE LORICA – Actor: FUNDACIÓN SERVICIOS Y OBRAS SOCIALES DE COLOMBIA S.O.S., hoy FUNDACIÓN INTEGRAL PARA EL DESARROLLO Y EMPRENDIMIENTO COLOMBIANO – FINDECOL – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATACIÓN ESTATAL, CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, LIQUIDACIÓN DE CONTRATOS ESTATALES, DEMANDA DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, ETAPA DE LIQUIDACIÓN CONTRACTUAL, CESACIÓN DE LAS FUNCIONES DEL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, DEMANDA ARBITRAL, Oportunidad para presentar, Reglas, Ley 1437 de 2011, Artículo 164, Supuestos Fácticos, Principio de hermenéutica jurídica del efecto útil de las normas, Procedimiento arbitral, Efecto de inoperancia de la caducidad, Interrupción de la prescripción, Amparo de pobreza, Eventos en que se suspende término de presentación de la demanda – Restrictor: Oportunidad aplicable, Caducidad, Regla de Caducidad, Término, Interpretación gramatical, Normas generales, Normas especiales, Criterio de interpretación
04/03/2025
Fecha: 07/02/2025 – Número expediente/radicado interno: 67.158 – Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DEL TRABAJO – Actor: UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato interadministrativo – Tema: Incumplimiento del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATACIÓN ESTATAL, CONTRATOS INTERADMINISTRATIVOS, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO – Restrictor: Oportunidad procesal, Debido proceso, Actividad probatoria, Garantías procesales, Disciplina probatoria, Elementos demostrativos para esclarecer el proceso, Facultades oficiosas del juez, Finalidad, Interés general, Ejecución Contractual, Facultades coercitivas, sancionatorias y orientadoras, Irrenunciabilidad, Taxatividad, Interpretación restrictiva, Sanciones y multas, Finalidad conminatoria, Cláusula penal pecuniaria, Potestad legal del contratante frente a su colaborador, Declaratoria de incumplimiento, Atribuciones unilaterales, Inejecución parcial del contrato, Potestad sancionatoria, Proporcionalidad, Juicio de adecuación, Consonancia de la sanción
20/02/2025
Fecha: 18/12/2024 – Número de radicado interno: C-1027 de 2024 – Actor: Gloria Esperanza Mendoza Flórez – Año: 2024 – Mes: Diciembre – Radicado de entrada: P20241218012666 – Radicado de salida: RS20250129000686 – Radicado Interno: C-1027 – Descriptor: INHABILIDADES, CONTRATACIÓN ESTATAL, INHABILIDADES SOBREVIENTES – Restrictor: Definición, Finalidad, Limitación capacidad contractual, Capacidad, Validez contratos, Régimen de contratación, Inscripción, Limitación de la capacidad, Taxatividad, Principio de legalidad, Interpretación restrictiva, Efectos, Oferentes, Adjudicatarios, Cesión de contrato, Imposibilidad
17/02/2025
Fecha: 06/12/2024 – Número expediente/radicado interno: 67.464 – Demandado: Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios – USPEC – Actor: Organización AYCARDI S.A.S. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Apelación – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2024 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ACTOS ADMINISTRATIVOS CONTRACTUALES, CONTRATACIÓN ESTATAL – Restrictor: Litisconsorte cuasinecesario, Llamamiento en garantía, Presunción de legalidad, Consonancia de la sentencia, Nulidad contra la decisión administrativa, Recurso de apelación, Finalidad, Responsabilidad contractual, Equilibrio Financiero del Contrato, Diferencias, Validez de los actos administrativos, Notificación, Ley 1474 de 2011 Artículo 86, Acto de imposición de multa, Artículo 17 de la Ley 1150 de 2007, Potestad de imposición de multas, Finalidad conminatoria
