18/07/2026
Fecha: 01/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 69.292 – Demandado: Instituto Nacional de Vías — Invías – Actor: Auli Fernando Velandia Medina – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Garantías contractuales – Naturaleza: Contractual – Descriptor: GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA OFERTA, INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO PARA SUSCRIBIR EL CONTRATO ESTATAL, EFECTIVIDAD DE LA GARANTÍA, DEBIDO PROCESO, IRREGULARIDADES DEL ACTO ADMINISTRATIVO – Restrictor: Protección del interés colectivo y patrimonio de entidades en procesos de contratación, Participación de los interesados, Solicitud de garantía, Ley 1150 de 2007 artículo 7, Constitución de garantía de seriedad de la oferta Normatividad, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.2.3.1.6, Eventos de amparos, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.2.3.1.9, Condiciones bajo las cuales debe ser otorgada la garantía, Alcance, Deber de suscribir el contrato estatal, Efectividad de garantía, Alcance indemnizatorio, Ley 80 de 1993 articulo 30 numeral 12, Sanción, Imposición de multas y sanciones, Expedición de Acto administrativo, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.2.3.1.19, Connotación sancionatoria, Debido proceso, Ley 1150 de 2007 artículo 17, Aplica en la etapa de formación del negocio jurídico, Ley 80 de 1993 artículo 8 numeral 1, Inhabilidad por 5 años, Efectividad de la garantía de seriedad, No es aplicable la Ley 1474 de 2011 artículo 86 para efectos de la efectividad de garantía de la oferta, Interpretación de la norma, Debido proceso para eventos vinculados en la etapa contractual, No aplicable el procedimiento del CPACA artículo 47, No toda irregularidad comporta ilegalidad, Ausencia de prueba de ilegalidad del acto administrativo
30/04/2026
Fecha: 13/03/2026 – Número expediente/radicado interno: 44001-23-40-000-2013-00134-01 (69.876 – Demandado: Sociedad de Acueductos y Alcantarillados del Valle del Cauca –Acuavalle S.A. E.S.P. – Actor: Seguros Colpatria S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Marzo – Tipo de contrato: Acto de declaratoria de siniestro – Tema: Seguros – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS ACTOS Y CONTRATOS DE LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, FACULTADES UNILATERALES, FACULTAD PARA HACER EFECTIVA LAS GARANTÍAS, INTERPRETACIÓN JUDICIAL DE LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES, LIQUIDACIÓN UNILATERAL EN CONTRATOS REGIDOS POR DERECHO PRIVADO Y SU INCIDENCIA EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, INAPLICACIÓN DE LAS REGLAS DEL EGCAP EN CONTRATOS ESTATALES REGIDOS POR DERECHO PRIVADO, DEBIDO PROCESO – Restrictor: Aplicación preferente del derecho privado, undamento en los artículos 31 y 32 de la Ley 142 de 1994, Derecho privado, Aplicación de principios de la función administrativas, Gestión fiscal, Inhabilidades e incompatibilidades del EGCAP, Régimen privado, Acuerdo entre las partes de manera expresa, clara e inequívoca, Causa externa, Improcedencia de reanudación del plazo del contrato por expiración del convenio, Cláusula penal, Apropiación de saldos adeudados o cobro de garantías de cumplimiento, Acuerdo expreso entre las partes, Declaratoria de incumplimiento y concreción del riesgo, Competencia del juez del contrato para interpretar las cláusulas, Aplicación de las reglas hermenéuticas del Código Civil artículo 1620, No vinculante sin pacto, Facultad unilateral no genera per se responsabilidad, Exige daño y nexo causal, No aplica EGCAP, Aplicación por documentos contractuales, Aplicación por condiciones de la póliza, Extensible a la aseguradora garante, Aplicación en relaciones entre particulares, Elementos, Inexistencia del deber de llamar a la compañía de seguros
09/03/2026
Fecha: 30/01/2026 – Número expediente/radicado interno: 69.090 – Demandado: Instituto de Desarrollo Urbano – Actor: Ingeconas Ltda – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Enero – Tipo de contrato: Contrato de obra pública – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, DEBIDO PROCESO, DESCARGOS, ACTO ADMINISTRATIVO, CONSENTIMIENTO, CLAÚSULA PENAL DE APREMIO, CLÁUSULA PENAL, ACTOS CONTRACTUALES, LEY 1150 DE 2007 Artículo 17, CLÁUSULAS ABUSIVAS, PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA CLÁUSULA PENAL, MODO DE EXTICIÓN DE LAS OBLIGACIONES, PRESCRIPCIÓN ORDINARIA DE LA ACCIÓN DERIVADA DEL CONTRATO DE SEGURO, TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL CONTRATO DE SEGURO, PRINCIPIO INDEMNIZATORIO – Restrictor: CGP artículo 281, Variación de la causa petendi, Apelación, Límites, Derecho de defensa, Contraparte, Debido proceso, CCA artículo 175, Nulidad de acto administrativo, Cosa juzgada erga omnes, No declaratoria de nulidad, Efecto erga omnes solo en relación con la causa petendi juzgada
29/09/2025
Fecha: 25/09/2025 – Número de radicado interno: C-1144 de 2025 – Actor: Claudia Patricia Velasco Capacho – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_08_15_008553 – Radicado de salida: 2_2025_09_25_010176 – Radicado Interno: C-1144 de 2025 – Descriptor: DEBIDO PROCESO, PROCESO DE MÍNIMA CUANTÍA – Restrictor: Garantías de participación, Cronograma, Observaciones al proceso – Fecha de entrada: 15/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto
17/07/2025
Fecha: 09/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 63296 – Demandado: Bogotá Distrito Capital – Secretaría de Educación Distrital – Actor: Rafael Eduardo Parra Cortez, María Victoria Forero Carillo y Germán Darío Rodríguez Medrano (integrantes del Consorcio San Pedro – Providencia: Autos – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Vulneración al debido proceso – Postetad sancionatoria – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MARCO NORMATIVO DEL CONTRATO ESTATAL, CLÁUSULA PENAL PECUNIARIA, DEBIDO PROCESO, INTERVENTORÍA, DEBIDO PROCESO SANCIONATORIO EN MATERIAL CONTRACTUAL – Restrictor: Ley 153 de 1887, Ley 80 de 1993, Acuerdo de voluntades, Aplicación del artículo 17 de la Ley 1150 de 2007, Constitución Política artículo 29, Alcance, Reglas jurisprudenciales antes de la Ley 1150 de 2007, requerimiento previo al contratista, Nueva reglamentación, No puede iniciar procedimiento administrativo sancionatorio
24/06/2025
Fecha: 19/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.884 – Demandado: Municipio de Sandoná – Actor: Sufianza S.A.S. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Convenio de asociación – Tema: Convenio de asociación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, FIANZA, CONVENIOS DE ASOCIACIÓN, POTESTAD DE TERMINACIÓN UNILATERAL DEL CONVENIO DE ASOCIACIÓN, TIPO DE GARANTÍAS, DEBIDO PROCESO, ACTOS JURÍDICOS CONTRACTUALES – Restrictor: Legitimación, Garantes, Relación accesoria al cumplimiento o no del deudor principal, Definición, Decreto 777 de 1992, Régimen jurídico aplicable, Obligación accesoria, Requerimiento de pago no constituye acto administrativo, Error en aporte de garantías no compromete validez del convenio, Garantía, Declaratoria de incumplimiento, Régimen derecho privado, No aplicación de la Ley 1464 de 2011 artículo 86, Principio iura novit curia, Facultad oficiosa del Juez
06/06/2025
Fecha: 28/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 70781 – Demandado: Distrito Capital de Bogotá –Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público – Actor: Contextus S.A.S – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Nulidad del acto administrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: DEBIDO PROCESO, CONTRATACIÓN ESTATAL, AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, INFORME DE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, IMCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL CONTRATISTA, ENTIDAD ESTATAL, PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE INSTRUMENTALIDAD DE LAS FORMAS – Restrictor: Ejercicio del derecho de petición, Artículo 13 de la ley 1437 de 2011, Peticiones reiterativas, Peticiones resueltas, Artículo 19 del CPACA, Remisión a respuestas anteriores, Irregularidades jurídicamente relevantes en los actos administrativos, Carácter instrumental de las formas o de los procedimientos, Vicio que no implica una nulidad, Proceso de naturaleza disciplinaria
03/04/2025
Fecha: 07/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.943 – Demandado: DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO – Actor: LUIS FABIÁN GETIAL CHAVES – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contrato de Prestación de Servicios – Naturaleza: Contractual – Descriptor: EJECUCIÓN DEL CONTRATO, PLAZO, Término del contrato, Vencimiento del plazo para ejecutar contrato estatal, Cláusulas del contrato de prestación de servicios, INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, Interpretación del juez de segunda instancia, Interpretación sistemática del contrato, Interpretación efectiva, útil o conservatoria del contrato, Reglas de interpretación del contrato, Principios de interpretación del contrato, Trámite de la sentencia anticipada en lo contencioso administrativo, Devolución del expediente, Remisión de expediente, DEBIDO PROCESO – Restrictor: Medio de Control de Controversias Contractuales, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, Ejecución del contrato, Contrato de prestación de servicios profesionales
04/03/2025
Fecha: 07/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 69970 – Demandado: Agencia Nacional de Minería – Actor: Carbones Carinco Ltda. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: falsa motivación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: DEBIDO PROCESO, CONTRATO CONCESION MINERO, POLIZA MINERO AMBIENTAL, CONTRATO DE CONCESIÓN MINERO – Restrictor: Definición, Alcance, Negocio jurídico, Objeto, Circunstancias no constitutivas de fuerza mayor o caso fortuito
