INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO – Relatoria ANCP-CCE

25000232600019971534402 de 2026

19/08/2026

Fecha: 09/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 66208 – Demandado: Municipio de Facatativá – Actor: Inversiones Dualda Ltda – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: Zoranny Castillo Otálora – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de compraventa – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: regimen juridico aplicable al contrato de compraventa, INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, DETERMINACION DE LA INTENCION NEGOCIAL DEL CONTRATO, ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL CONTRATO, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, LUCRO CESANTE, EQUIVALENTE PECUNIARIO DE LA OBLIGACIÓN INCUMPLIDA – Restrictor: Contrato de derecho privado de la administración, Decreto Ley 222 de 1983, Naturaleza jurídica antes de la Ley 80 de 1993, Sometimiento a las normas civiles y comerciales, Excepción relativa a la cláusula de caducidad, Código Civil artículo 1618, Prevalencia de la común intención de los contratantes sobre el tenor literal, Valoración integral del contexto negocial, Comportamiento de las partes antes, durante y después de la celebración, Principio de jerarquía o gradualidad, Ausencia de aceptación expresa en la etapa precontractual, Suscripción del contrato y conducta posterior de la entidad, Incorporación de las condiciones al contenido obligacional, Obras de adecuación pactadas, Cosa y precio, Autonomía de la voluntad, Obligatoriedad, Ley del contrato, Pacta Sunt Servanda, Inejecución de las obras pactadas, Imputación a la entidad, Compensación e indemnización de perjuicios debidamente acreditados, Noción, Nexo de causalidad, Certeza del daño, Perjuicios eventuales o hipoteticos, No indemnizable, Facultad del acreedor, Reclamación del valor de las obras no ejecutadas, Independencia de que hayan sido realizadas por el acreedor, Daño emergente consolidado y futuro

25000233600020150237601 de 2026

10/08/2026

Fecha: 27/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 58.542 – Demandado: Instituto de Desarrollo Urbano – Actor: Felipe De Vivero Arciniegas – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, Reglas de interpretación del contrato, INTERPRETACIÓN CONTEXTUAL, INTERPERETACIÓN EXTENSIVA, INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA, REGLA DE LA ESPECIFICIDAD O ESPECIALIDAD, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN EFECTIVA, ÚTIL O CONSERVATORIA, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN NATURALISTA O FUNDADA EN LA NATURALEZA DEL CONTRATO, Y DE LA INTERPRETACIÓN USUAL, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN INCLUYENTE O EXPLICATIVA, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN DE CLÁUSULAS AMBIGUAS EN FAVOR DEL DEUDOR Y EN CONTRA DEL ESTIPULANTE O PREDISPONENTE, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ESTADO – Restrictor: Principios, Intención de las partes, Buena fe contractual, Código Civil, Clases de interpretación, Regla de la interpretación contextual, extensiva y auténtica, Cláusulas ambiguas, Cláusula oscura en el contrato estatal, Código Civil artículo 1622, Interpretación de las cláusulas del contrato, Reglas, Interpretación contextual, Interpretación extensiva, Interpretación auténtica, Relación sistemática entre las estipulaciones del contrato, Interpretación de cláusulas de otros contratos, Conducta desplegada en contratos anteriores proyecta efectos interpretativos sobre los contratos posteriores, Sentido de la cláusula se esclarece a partir de la forma como las partes la han ejecutado, Práctica, Manifestación objetiva y dinámica de la voluntad negocial, Código Civil artículo 1619, Interpretación dentro del ámbito material del negocio jurídico, Código Civil artículo 1620, Interpretación que permita eficacia de la cláusula, Código Civil artículo 1621, Reglas hermenéuticas, Interpretación naturalista, Mejor interpretación que se armonice con la naturaleza del negocio jurídico, Interpretación usual, Tráfico ordinario en contratos, No están expresamente regulados, Presunción de incorporación en el negocio jurídico, Código Civil artículo 1623, Caso específico incorporado de manera explicativa, Proyección razonable a eventos análogos, Código Civil artículo 1624, Interpretación residual, Interpretación en favor del deudor, Incumplimiento, Causación del daño antijurídico, Nexo causal entre conducta incumplida y perjuicio alegado, Clases de incumplimiento, Retardo, Cumplimiento defectuoso, Cumplimiento definitivo

05001233300020200372701 de 2025

14/07/2025

Fecha: 16/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 05001-23-33-000-2020-03727-01 – Demandado: Empresa de Generación y Promoción de Energía de Antioquia -GENMAS S.A. E.S.P. – Actor: Empresa de Servicios de Ingeniería S.A.S. y Constructora Morichal Ltda., integrantes de la Unión Temporal Ceiba – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de obra pública – Tema: Incumplimiento del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, TERMINACIÓN UNILATERAL, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, EFECTO OBLIGATORIO DEL CONTRATO, HECHO NOTORIO, DEBERES – Restrictor: Régimen de contratación, Régimen exceptuado, LEY 143 DE 1994, Responsabilidad contractual y extracontractual del Estado, Artículo 90 Constitución Política, Claúsula contractual, Autonomía de la voluntad, Artículo 1613 del Código Civil, Artículo 1622 del Código civil, Obligatorio cumplimiento para las partes, Concepto, Entidad contratante, Contratista, Previsión y planeación

25000233600020210004301 de 2025

30/05/2025

Fecha: 05/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.270 – Demandado: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil – Actor: CHS Infraestructura S.A.S. y WSP Proyectos S.A.S. integrantes del Consorcio Interventoría Calles de Rodaje 2017 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Contrato de interventoría – Naturaleza: Contractual – Descriptor: OBLIGACIONES CONDICIONALES, OBLIGACIONES SUSPENSIVAS, CONDICIONES SUSPENSIVAS, CONDICIÓN SUSPENSIVA, CONTRATOS CONMUTATIVOS, CONTRATO CONMUTATIVO, CONTRATO ALEATORIO, CONTRATACIÓN ESTATAL, INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, Principios de interpretación del contrato, Reglas de interpretación del contrato, CONTRATO ESTATAL, INTERVENTOR, CONTRATO DE INTERVENTORÍA, FUNCIONES DEL INTERVENTOR, OBJETO DEL CONTRATO DE INTERVENTORÍA, OBLIGACIONES DEL INTERVENTOR, No es igual al contrato aleatorio, CONTRATISTA, Derechos del contratista, Pago del contrato, CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO – Restrictor: Acontecimiento futuro e incierto, Naturaleza, Definición, Suspensión del nacimiento de la obligación, Exigibilidad, Ocurrencia del acontecimiento, Acuerdo de voluntades, Acaecimiento de la condición, No altera la naturaleza del contrato, Prestaciones y contraprestaciones, Reciprocidad, Proporcionalidad, Equilibrio, Asunción de riesgos

05001-23-31-000-1995-00473-01_25130

24/04/2024

Detalle: 05001-23-31-000-1995-00473-01_25130 – Fecha: 22-05-2013 – Número Interno: 25130 – Demandado: INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES ISS – Actor: CIFRAS PROMOTORA SA EN LIQUIDACIÓN – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Enrique Gil Botero – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: N/A – […]

25000-23-26-000-2001-01009-01_30589

24/04/2024

Detalle: 25000-23-26-000-2001-01009-01_30589 – Fecha: 01-06-2015 – Número Interno: 30589 – Demandado: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE ADMINISTRADORES PÚBLICOS – Actor: ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Olga Mélida Valle de De La Hoz – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo […]

2019_11001-03-26-000-2016-00027-00_56343

24/04/2024

Detalle: 2019_11001-03-26-000-2016-00027-00_56343 – Fecha: 08-05-2019 – Número Interno: 56343 – Demandado: MUNICIPIO DE SAN JOSE DE CUCUTA – SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE MUNICIPAL – Actor: RUBY ESMERALDA FUENTES RAMIREZ Y OTROS – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Martín Gonzalo Bermúdez Muñoz – Medio de control: Anulación […]