Portal de Relatoría

25000232600020100041102 de 2025

16/02/2026

Fecha: 21/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 69291 – Demandado: ECOPETROL S.A. – Actor: GESTIÓN DE EMPRESAS LTDA – Providencia: Conflictos de competencia – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: C – Ponente: NICOLAS YEPEZ CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MEDIO DE CONTROL, ACTOS PRECONTRACTUALES Y MEDIO DE CONTROL PROCEDENTE, ESCOGENCIA INDEBIDA DE LA ACCIÓN, RÉGIMEN JURÍDICO DE ECOPETROL, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL – Restrictor: Accion de Nulidad y restablecimiento del derecho, Controversias contractuales, Plazo de cuatro meses para demandar, Término de 2 años para demandar, Adecuación de la acción por parte del juez, Protección del derecho de defensa del demandado, Reparación directa, respeto a los deberes de información, veracidad, lealtad y corrección, Daño antijurídico, Código de Comercio artículo 871

05001233100019970263702 DE 2025

16/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: (51.381) – Demandado: Aguas de Rionegro S.A. E.S.P. – Actor: Aguas de Manizales S.A. E.S.P. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Régimen aplicable a la relación contractual sostenida entre entidades públicas sometidas al estatuto de contratación estatal y al derecho privado – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ENTIDADES CON RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, REGIMENES EXCEPTUADOS, CONTRATOS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE AL PROCESO DE SELECCIÓN DE ENTIDADES CON RÉGIMEN EXCEPTUADO, SENTENCIA DE UNIFICACIÓN DE LA SECCIÓN TERCERA DEL CONSEJO DE ESTADO, COMISIÓN DE REGULACIÓN, CADUCIDAD, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL, INTERÉS POSITIVO, INTERÉS NEGATIVO – Restrictor: Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios Proceso de selección, ódigo Civil artículos 15, 16, 1502 y 1519, Régimen jurídico aplicable, Autonomía de la voluntad, Capacidad creadora, Límites, Procesos de selección, Posibilidad de aplicar reglas el estatuto general de contratación, Ley 80 de 1993, Garantía de principios de la contratación pública, Regímenes exceptivos – Aplicabilidad, Tipos, Facultad de reglamentacion, Aplicación del proceso de licitación contemplada en la Ley 80 de 1993, Mixtura de Régimenes, Consecuencias, Ley 142 de 1994, Regla general, Se rigen por el derecho privado Aplicación del derecho público, Eventos especiales previstos en la ley, Expedición de actos administrativos, Eventos en los que procede aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículos 33 y 40, Aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículo 31, Antes de la modificación de la Ley 689 de 2001 artículo 3, Facultad de las Comisiones de Regulación, Inclusión de cláusulas excepcionales en determinados contratos, Ley 142 de 1994 artículo 35, Obligación de celebrar en ciertos contratos licitación pública, Posturas del Consejo de Estado, Empresa de servicios públicos, Régimen jurídico contractual, Acto administrativo, Acto de Naturaleza contractual, Responsabilidad precontractual, Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado, Decisiones durante la fase de formación del contrato, No son actos administrativos, Excepciones, Régimen jurídico, Derecho privado, Actos contractuales, Medio de control, No es aplicable el medio de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Aplicable a los casos pendientes de decisión, Efectos de las sentencias de unificación, Salvo excepciones, Facultad de la CRA indicar los contratos que están sometidos a licitación pública, CRA, Facultad de definir contratos celebrados a través de proceso de licitación pública, Resolución 03 de 1995, Resolución 18 de 1995, Modificó tipo de contratos celebrados previo una licitación pública, Inapliación del EGCAP, Invitacion a contratar, Carácter de oferta, Código de Comercio artículo 845, Carácter irrevocable de la oferta, Código de Comercio artículo 846, Aceptación de la oferta, Medio de Control de Controversias Contractuales, Propuesta sin cumplimiento de elementos esenciales, Acción procedente, Responsabilidad extracontractual, Culpa in contrahendo, Reparación directa, Medio de control de reparacion directa, Término, Indemnización, Acreditación del daño cierto, Constitución Política artículo 90, Elementos, Existencia del daño, Imputación, Daño, Alcance, Caracter cierto, Personal, Determinado o determinable, Análisis de la relación causa y efecto, Acreditación de daño y hecho dañoso, Escenarios, Lógica indemnizatoria distinta y mutuamente excluyente, Falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la inobservancia de los deberes precontractuales, Acreditación, Evidente afectación a una expectativa legítima de quien demanda, Vulneración a la buena fe, Afectación directa y grave, Riesgo de ofertar, Yerros menores, Ausencia de acreditación del daño

25000233600020190053901 de 2025

26/01/2026

Fecha: 07/11/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.890 – Demandado: Secretaría de Educación del Distrito de Bogotá y otro – Actor: Consorcio Gisc – Fundaso – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Responsabilidad precontractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL, BIENES Y SERVICIOS DE OGINEN NACIONAL, INDUSTRIA NACIONAL, DECRETO 1082 DE 2015, DECRETO 680 DE 2021, RÉGIMEN NORMATIVO APLICABLE, PERSONAS JURÍDICAS NACIONALES, PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL SOBRE EL FORMAL, MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL, FASE PRECONTRACTUAL, TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO DE SELECCIÓN, PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD, RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, ETAPA PRECONTRACTUAL EN EL EGCAP, PARÁMETRO INDEMNIZATORIO, ELEMENTOS DE ANÁLISIS EN EVENTOS DE IRREGULARIDADES EN PROCESO DE SELECCIÓN, EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS, OPORTUNIDAD PERDIDA Y DERECHOS ADQUIRIDOS, NULIDAD DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN, INDEMNIZACIÓN POR PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD, PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD EN ETAPA PRECONTRACTUAL, CUANTIFICACIÓN DE LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD – Restrictor: Ley 80 de 1993 artículo 21, Bienes y servicios de origen nacional, Decreto 679 de 1994 artículos 10 y 11, Concepto, Ley 816 de 2003, Puntaje, Bienes y servicios nacionales – Artículo 2.2.1.1.1.3.1., Prevalencia, artículos 10 y 11, Modificación concepto servicio nacional – Parámetros para identificar bienes nacionales, Apoyo a la industria Nacional, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.1.1.3.1, Pliego de condiciones no generó confusión, Análisis de la exigencia en el pliego de condiciones, Deber de la entidad estatal en constatar lo acreditado por el proponente, Pérdida de oportunidad, Responsabilidad precontractual o culpa incontrahendo, Alcance, Código de Comercio y Código Civil, Exteriorización de la voluntad de la entidad a través del acto de apertura, Participación de oferentes en la etapa precontractual, Eventos, Ilegalidad de la adjudicación o irregularidad en el trámite de escogencia, Alcance de la pérdida de oportunidad dependerá del avance del proceso de selección, Daño independiente que tiene fundamento en expectativa legítima, Se fundamenta en el componente de orden público, Principio de legalidad y principio de buena fe, Quebrantamiento de las normas es el fundamento del daño en la etapa prenegocial, Utilidad por haber perdido la oportunidad de celebrar y ejecutar el contrato, Factor de resarcimiento, Evento de ilegal adjudicación, Irregularidad en proceso de selección, Análisis de la existencia del daño cierto, personal, directo y antijurídico producto de la frustración de una expectativa legítima, Existencia cierta y seria de una posibilidad real de obtener una ganancia o impedir una pérdida, Incertidumbre causal, Fundamento de la indemnización por pérdida de oportunidad, Bases objetivas y objetivas sobre la determinación futura de un derecho, Test de elementos de la pérdida de chance, No procede porque no se reputa ilegal la decisión de adjudicar pero fue incorrecta la evaluación, Inexistencia de normatividad para su reparación, Aplicación del criterio auxiliar de equidad, Elementos de conmutatividad y onerosidad, Proceso de selección tiene efectos presupuestales, Criterios

25000-23-26-000-1997-13395-01_26366

24/04/2024

Detalle: 25000-23-26-000-1997-13395-01_26366 – Fecha: 29-08-2014 – Número Interno: 26366 – Demandado: INSTITUTO DE AGUAS Y SANIAMENTO AMBIENTAL DE CUNDINAMARCa – Actor: CONSORCIO VILLaHERNANDEZ Y COMPAÑIaLMITADa- VILLaHERNANDEZ INVERSIONES L . E – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Ramiro De Jesús Pazos Guerrero – Medio de control: Controversias Contractuales […]

05001-23-25-000-1994-02027-01_21324

24/04/2024

Detalle: 05001-23-25-000-1994-02027-01_21324 – Fecha: 12-06-2014 – Número Interno: 21324 – Demandado: MUNICIPIO DE ITAGUI Y OTRO – Actor: JOSE LUIS LONDOÑO URREGO – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Enrique Gil Botero – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato […]

2016_11001-03-26-000-2011-00028-00_41217

24/04/2024

Detalle: 2016_11001-03-26-000-2011-00028-00_41217 – Fecha: 01-04-2016 – Número Interno: 41217 – Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA Y OTROS – Actor: SANTIAGO GONZÁLEZ RAMOS – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: N/A […]

2018_05001-23-31-000-1997-02686-01_59530

24/04/2024

Detalle: 2018_05001-23-31-000-1997-02686-01_59530 – Fecha: 05-07-2018 – Número Interno: 59530 – Demandado: ACUEDUCTO Y ALCANTARILL ADOS DE ANTIOQUIAS.A. E.S.P. – Actor: UNIÓN TEMPORAL INGSA LTDA. ALVARO DIEGO SEPÚLVEDA OCAMPO- JORGE ARTURO LOPERA QUINCENO- RODRIGO LENIS SUCERQUIA – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa – Medio […]