Portal de Relatoría

76001233100020090069801 de 2026

03/09/2026

Fecha: 17/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 67.728 – Demandado: Fiduciaria La Previsora S.A. y otros – Actor: Financiamos S.A. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de asociación público privada – Tema: Falta de legitimación en la causa por activa – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRESUPUESTOS PROCESALES, FUERO DE ATRACCIÓN, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA EN LAS CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CONTRATO DE ENCARGO FIDUCIARIO, CONTRATO ENCARGO FIDUCIARIO Y FIDUCIA MERCANTIL DIFERENCIAS Y PARTES DEL NEGOCIO FIDUCIARIO, MANDATO CON REPRESENTACIÓN Y MANDATO SIN REPRESENTACIÓN, MANDATO, CONTRATO ESTATAL, CADUCIDAD EN LA ACCIÓN, TÉRMINO DE CADUCIDAD, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, CLASES DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL – Restrictor: Jurisdicción y competencia de lo contencioso Administrativo, Articulo 82 Código Contencioso Administrativo, Ley 100 Articulo 194, Naturaleza jurídica de la Fiduprevisora, Pretensiones de la demanda, Principales, Subsidiarias, Mantenimiento de la competencia, controversias que se susciten entre entidades públicas o entre estas y los particulares, Mantenimiento del fuero, Presupuesto procesal, Interés legítimo en la solución del caso, Código contencioso Administrativo artículo 87, Definición, Partes contractuales, Terceros con interés directo, Nulidad Absoluta, Definición superintendencia Financiera, Circular básica jurídica, Actos de confianza, Diferencia entre Fiducia mercantil y el encargo fiduciario, Transferencia de dominio, Patrimonio autónomo, Fiduciante, Fiduciario, Beneficiario, Mandatario frente a terceros, Efectos jurídicos frente al mandante y terceros, Obligaciones del mandatario y mandante, Actuación por cuenta y riesgo del mandante, Elementos del mandato, Cuenta y riesgo del mandante, Efectos patrimoniales, Intermediación del mandatario, Régimen jurídico, Naturaleza estatal, Régimen de derecho privado, Entidades financieras estatales, Jurisdicción Contencioso Administrativa, Caducidad de la acción, Normas procesales, Prescripción, Competencia, Cómputo del término, Acceso a la administración de justicia, Principio pro actione, Principio pro damnato, Responsabilidad contractual, Ejecución de obligaciones, Fuerza vinculante, Autonomía de la voluntad, Pacta Sunt Servanda, Daño antijurídico, nexo causal, Contrato válido, Reparación de perjuicios, Mora, Cumplimiento defectuoso, Incumplimiento definitivo, Cumplimiento de la obligación, Indemnización de perjuicios, Carga de la prueba

0800123317032009063700 de 2026

12/05/2026

Fecha: 24/03/2026 – Número expediente/radicado interno: 55.834 – Demandado: Transmetro S.A. – Actor: Akerman Asociados S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Marzo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD Y NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, REFORMA DE LA DEMANDA INICIAL – Restrictor: Interpretación de los hechos de la demanda, Fundamentos de derecho de la demanda, Nulidad del contrato, Ley 80 de 1993 artículo 44 numeral 4, Término, Caducidad de la acción, Código de lo Contencioso Administrativo artículo 87, Ley 446 de 1998 artículo 1998, Acción procedente, Demanda de actos administrativos antes de la celebración del contrato, Nulidad simple, Nulidad y restablecimiento del derecho, Acción de controversias contractuales, Procedencia, Celebración del contrato, Ilegalidad de actos previos como fundamento de nulidad absoluta del contrato, Efectos, Pretensiones de la demanda, Pretensión adicionada, Caducidad, Requisitos de procedibilidad, Ley 446 de 1998 artículo 32, Término de caducidad por nulidad del contrato, Reforma de la demanda, Principio iura novit curia

03001233300620040292501 de 2025

04/09/2025

Fecha: 18/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 66.003 – Demandado: ELECTRIFICADORA DEL CARIBE SA ESP (ELECTRICARIBE) – Actor: ELECTRIFICADORA DE LA GUAJIRA SA ESP EN LIQUIDACIÓN (ELECTROGUAJIRA) – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: N/A – Tema: Incumplimiento del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CLÁUSULA COMPROMISORIA, SENTENCIA DE UNIFICACIÓN, COMPETENCIA, OPORTUNIDAD DE LA ACCION, FACULTADES – Restrictor: Renuncia a su aplicación, Solemnidad en contrato estatal, No aplica a contratos celebrados bajo régimen privado de contratación, Renuncia tácita a aplicación cláusula compromisoria, Jurisdicción, Objeto de la controversia, Tiempo de la demanda, Justicia arbitral, Clausula Compromisoria, Falta de jurisdicción, Contrato Estatal, Sentencia de Unificación, Caducidad de la acción, – Artículo 136 numeral 10 literal b) del CCA, Facultades unilaterales, Negocio jurídico, Autonomía de la voluntad

17001233300020120019202 de 2025

13/06/2025

Fecha: 19/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 17001-23-33-000-2012-00192-02 – Demandado: Empresa Departamental para la Salud EDSA – Actor: Susuerte S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de concesión de juez de suerte y azar localizados – Tema: Acción de nulidad – Solicitud de suspensión provisional – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD, NULIDAD ABSOLUTA, LIQUIDACIÓN CONTRACTUAL, CONTRATOS DE TRACTO SUCESIVO, CONTRATO DE CONCESIÓN, FACULTAD OFICIOSA DEL JUEZ, CAUSAL DE NULIDAD, ESTUDIO DE MERCADO, RIESGO FISCAL – Restrictor: Concepto, Derecho de acción, Efectos, Naturaleza, Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Etapas, Ejecución, Liquidación, Juegos de suerte y azar, Operación directa, Declaratoria de nulidad absoluta del contrato, Caducidad de la acción, Vicio de nulidad, Modificación ilegal del contrato, Valor contrato de concesión, Pliego de condiciones, Contrato de concesión, Contrato Estatal, Declaración de oficio, Causales, Objeto ilícito, Normas imperativas

66001233300020130014500 de 2024

05/09/2024

Fecha: 04/06/2024 – Número expediente/radicado interno: 59.433 – Demandado: MEGABÚS S.A. – Actor: FABIOLA MONTOYA RÍOS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2024 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Incumplimiento del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD DE LA ACCIÓN, CESIÓN DE LOS CRÉDITOS Y/O DERECHOS – Restrictor: Caducidad de la acción, Legitimación en Causa por Activa, Medio de Control de Controversias Contractuales

25000-23-24-000-2006-00582-01

24/04/2024

Detalle: 25000-23-24-000-2006-00582-01 – Fecha: 08-05-2014 – Número Interno: 00582-01 – Demandado: RADIO Y TELEVISIÓN DE COLOMBIA (RTVC) – Actor: COMISIÓN NACIONAL DE TELEVISIÓN – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Primera – Subsección: N/A – Ponente: Marco Antonio VelillaMoreno – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: N/A – Tipo Contrato: […]

25000-23-26-000-2002-01543-01_28924

24/04/2024

Detalle: 25000-23-26-000-2002-01543-01_28924 – Fecha: 29-10-2015 – Número Interno: 28924 – Demandado: ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ DISTRITO CAPITAL – Actor: PROCESADORA PROHOCERTAL S.A. – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Danilo Rojas Betancourth – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato de compraventa – […]

2016_11001-03-26-000-2016-00085-00_57167_57167

24/04/2024

Detalle: 2016_11001-03-26-000-2016-00085-00_57167_57167 – Fecha: 23-11-2016 – Número Interno: 57167 – Demandado: REFINERÍA DE CARTAGENA S.A – Actor: CONCESIÓN AUTOPISTA BOGOTÁ GIRARDOT – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: Hernán Andrade Rincón – Medio de control: Anulación de Laudos Arbitrales – Recurso: Extraordinario de anulación de laudo arbitral – […]

2016_11001-03-26-000-2016-00085-00_57166

24/04/2024

Detalle: 2016_11001-03-26-000-2016-00085-00_57166 – Fecha: 23-11-2016 – Número Interno: 57166 – Demandado: REFINERÍA DE CARTAGENA S.A. – Actor: TRANSPORTES MONTEJO LTDA. – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: Hernán Andrade Rincón – Medio de control: Anulación de Laudos Arbitrales – Recurso: Extraordinario de anulación de laudo arbitral – Tipo […]

2016_13001-23-31-000-1997-12282-01_33611

24/04/2024

Detalle: 2016_13001-23-31-000-1997-12282-01_33611 – Fecha: 05-12-2016 – Número Interno: 33611 – Demandado: SOCIEDAD MINERALES DE COLOMBIA – MINERALCO S.A. – Actor: JAIRO GERMAN CARDOZO – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Ramiro De Jesús Pazos Guerrero – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato […]