Contratos de ejecución sucesiva

63001233300020220005801 de 2026

18/06/2026

Fecha: 20/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 72477 – Demandado: Empresa de Desarrollo Urbano de Armenia Ltda. y otra – Actor: Municipio de Armenia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Nulidad absoluta del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PARTES DEL CONTRATO, CONTRATO Y CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD POR OBJETO ILÍCITO, MODALIDAD DE CONTRATACIÓN DIRECTA, OBJETO ESTATUTARIO, EFECTOS DE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO, BENEFICIO DE LA ENTIDAD ESTATAL, LÍMITES MATERIALES A LAS RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Imposibilidad física de retrotraer las cosas a su estado primigenio – Inviabilidad del restablecimiento patrimonial en contratos de tracto sucesivo con prestaciones cumplidas y retribuidas, Ley 80 de 1993 artículo 48, Efecto retroactivo pecuniario, Alcance, Contratos estatales de tracto sucesivo, Características, Restituciones mutuas, Contratos de ejecución sucesiva, Reconocimiento de prestaciones ejecutadas a satisfacción hasta el momento de la declaratoria de nulidad, Código Civil artículo 1746 RESTITUCIONES MUTUAS, Diferencia entre desarrollador de proyectos urbanísticos y constructor de obras, Contrato de obra, Ley 80 de 1993 artpiculo 32 numera 1, Intervenciones constructivas o trabajos materiales sobre un bien inmueble, No coincidió con el de la unidad ejecutora, Ley 1150 de 2007 artículo 2 numeral 2, Contratos interadministrativos, Excepciones en cuanto a objeto del contrato, Desconocimiento de la selección objetiva, Vicio en el nacimiento del negocio jurídico, Prohibición de desconocer los procedimientos de selección objetiva en el EGCAP, Autonomía de la voluntad, Ley 80 de 1993 artículo 44, Declaratoria de oficio por parte del juez, Acuerdo de contenido patrimonial, Oneroso, Obligaciones reciprocas, Entidades del Estado

25000232600020120115101 de 2025

27/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 51.411 – Demandado: Bogotá D.C.-Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público-DADEP – Actor: Corporación Cívica Calle Cien-CORPOCIEN en liquidación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO, LIQUIDACIÓN DE CONTRATOS ESTATALES – Restrictor: Ley 80 de 1993 artículo 1, Ámbito de aplicación del ECGAP, Distritos son entidades estatales, Ley 489 de 1998 artículo 39, alcaldías son organismos principales de la administración, Otras entidades están adscritas o vinculadas, Capacidad para contratar, Aplicación del ECGAP, Alcance, Verificación de acreencias, Estado de ejecución de las obligaciones, Ley 80 de 1993 artículo 60, Acta de liquidación bilateral, Acta de liquidación unilateral, Liquidación judicial, Finalización del vínculo contractual, Contratos de ejecución sucesiva

2018_25000-23-26-000-2002-00836-01_33684

24/04/2024

Detalle: 2018_25000-23-26-000-2002-00836-01_33684 – Fecha: 21-06-2018 – Número Interno: 33684 – Demandado: EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTA – Actor: RADIOTRONICA S.A. – HOY AVANZIT S.A.SUCURSAL COLOMBIA EN LIQUIDACION – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Stella Conto Díaz Del Castillo – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A […]