Debido proceso – Página 2 – Relatoria ANCP-CCE

25000233600020190038102 de 2026

18/07/2026

Fecha: 01/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 69.292 – Demandado: Instituto Nacional de Vías — Invías – Actor: Auli Fernando Velandia Medina – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Garantías contractuales – Naturaleza: Contractual – Descriptor: GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA OFERTA, INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO PARA SUSCRIBIR EL CONTRATO ESTATAL, EFECTIVIDAD DE LA GARANTÍA, DEBIDO PROCESO, IRREGULARIDADES DEL ACTO ADMINISTRATIVO – Restrictor: Protección del interés colectivo y patrimonio de entidades en procesos de contratación, Participación de los interesados, Solicitud de garantía, Ley 1150 de 2007 artículo 7, Constitución de garantía de seriedad de la oferta Normatividad, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.2.3.1.6, Eventos de amparos, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.2.3.1.9, Condiciones bajo las cuales debe ser otorgada la garantía, Alcance, Deber de suscribir el contrato estatal, Efectividad de garantía, Alcance indemnizatorio, Ley 80 de 1993 articulo 30 numeral 12, Sanción, Imposición de multas y sanciones, Expedición de Acto administrativo, Decreto 1082 de 2015 artículo 2.2.1.2.3.1.19, Connotación sancionatoria, Debido proceso, Ley 1150 de 2007 artículo 17, Aplica en la etapa de formación del negocio jurídico, Ley 80 de 1993 artículo 8 numeral 1, Inhabilidad por 5 años, Efectividad de la garantía de seriedad, No es aplicable la Ley 1474 de 2011 artículo 86 para efectos de la efectividad de garantía de la oferta, Interpretación de la norma, Debido proceso para eventos vinculados en la etapa contractual, No aplicable el procedimiento del CPACA artículo 47, No toda irregularidad comporta ilegalidad, Ausencia de prueba de ilegalidad del acto administrativo

76001233300020230003802 de 2026

29/05/2026

Fecha: 20/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 73.270 – Demandado: Departamento del Valle del Cauca – Actor: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: FACULTAD SANCIONATORIA DE LA ADMINISTRACIÓN, EFECTIVIDAD DE LA GARANTÍA, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO – Restrictor: Ley 1474 de 2011 Artículo 86, Debido proceso, Liquidación bilateral, No muta la causa del incumplimiento, No requiere agotarse nuevamente un nuevo procedimiento administrativo sancionatorio de naturaleza contractual, No es necesario surtir el procedimiento administrativo sancionatorio para la aseguradora, No es sujeto sancionable, Vinculación de la aseguradora, Interés en el caso, Riesgo cubierto con garantía, Condiciones generales de la póliza, Eventos de incumplimiento, Código de Comercio artículo 1077, Pronunciamiento de la aseguradora con base en lo dispuesto en el Código de Comercio, Alcance, Código civil artículo 1602, Fuerza vinculante del contrato, Buena fe contractual, Derechos y obligaciones contractuales, No es un negocio jurídico independiente al contrato celebrado, Coligación

C-557 de 2026

21/05/2026

Fecha: 18/05/2026 – Número de radicado interno: C-557 de 2026 – Actor: Fabián Andrés Murillo Hurtado – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_06_004632 – Radicado de salida: 2_2026_05_18_005188 – Radicado Interno: C-557 – Descriptor: ACTO DE ADJUDICACIÓN, REVOCACIÓN DIRECTA, CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Naturaleza jurídica, Características, Carácter vinculante, Noción, Acto de adjudicación, Consentimiento previo, Revocatoria directa, Debido proceso, Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Causales – Fecha de entrada: 06/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

20001233900020160024402 de 2026

19/05/2026

Fecha: 23/03/2026 – Número expediente/radicado interno: 66.878 – Demandado: Municipio de Pelaya y Otros – Actor: Seguros del Estado S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Marzo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA, ACTO ADMINISTRATIVO, APLICACIÓN DEL CPACA, GARANTÍAS EN EL CONTRATO ESTATAL, FACULTAD SANCIONATORIA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, LEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO, PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO DE CARÁCTER CONTRACTUAL, ACTOS ADMINISTRATIVOS – Restrictor: Procedencia, Ley 1437 artículo 141, Compañías aseguradoras, No son parte del contrato estatal, Legitimación para demandar, Afectación por actos administrativos, Término, Cómputo, Acto administrativo demandado, Acto contractual, Contrato de obra pública, Incumplimiento del contrato, Incumplimiento del contratista, Imposición de multa, Cobro de la cláusula penal pecuniaria del contrato, Póliza de cumplimiento, Entidad aseguradora, Exigibilidad, Acto administrativo que hace efectiva póliza de cumplimiento, Concepto, Alcance, Elementos de validez del acto administrativo, Ley 1437 de 2011 artículo 137, Vicios de legalidad del acto administrativo, Medios de control, Elementos de eficacia del acto, Publicación y/o comunicación, Actos administrativos generales, Elementos de eficacia, Notificación, Actos administrativos particulares, Inoponibilidad del acto, CPACA artículos 65 y 66, Carácter residual, Reglas especiales, Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007, Ley 1882 de 2018, Garantía de cumplimiento, Finalidad, Facultad para imposición de multas, sanciones o para declarar el incumplimiento, Procedimiento, Ley 1474 de 2011 Artículo 86, Naturaleza de las multas, Conminatorias no resarcitorias, Alcance de las sanciones, Declaratoria de incumplimiento, Declaratoria de siniestro, Citación al contratista y garante, AUDIENCIA, DECISIÓN, Posibilidad de suspensión, Procedimiento especial, Carácter supletorio del CPACA, Procedimiento contratos sometidos al EGCAP, Carácter supletivo del CPACA, Facultad de intervención de las aseguradoras en procedimiento administrativo sancionatorio, Tercero dentro del íter negocial, Otorgamiento de participación de la aseguradora dentro del proceso sancionatorios, Ley 1150 de 2007 artículo 7, Presunción de legalidad del acto administrativo, Eficacia del acto administrativo, Debido proceso, Suspensión de la audiencia, Eventos, No todo vicio en actos administrativo configura ilegalidad, Ley 1437 de 2011 artículo 45, Citación, No requiere de formalismos, CPCA no aplica, Ley especial, Ausencia de vulneración al debido proceso

C-277 de 2026

17/03/2026

Fecha: 13/03/2026 – Número de radicado interno: C-277 de 2026 – Actor: Nancy Guevara Toledo – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_02_20_002293 – Radicado de salida: 2_2026_03_13_002467 – Radicado Interno: C-277 – Descriptor: CLÁUSULAS EXCEPCIONALES, PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO CONTRACTUAL, CLÁUSULAS PENALES Y MULTAS, EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, Compensación, ACUERDOS DE NIVELES DE SERVICIO – Restrictor: Multas, Cláusula penal, Imposición unilateral, Etapas de interpretación normativa, Trámite, Proporcionalidad, Régimen jurídico, Derecho privado, Ley 1437 de 2011, Terminación, Cesación de la situación de incumplimiento, Potestad Discrecional, Artículo 86, Ley 1474 de 2011, Definición, Clasificación, Desarrollo normativo, Sanciones, Procedimiento, Aplicación, Debido proceso – Fecha de entrada: 20/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

25000232600020110049101 de 2026

09/03/2026

Fecha: 30/01/2026 – Número expediente/radicado interno: 69.090 – Demandado: Instituto de Desarrollo Urbano – Actor: Ingeconas Ltda – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Enero – Tipo de contrato: Contrato de obra pública – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, DEBIDO PROCESO, DESCARGOS, ACTO ADMINISTRATIVO, CONSENTIMIENTO, CLAÚSULA PENAL DE APREMIO, CLÁUSULA PENAL, ACTOS CONTRACTUALES, LEY 1150 DE 2007 Artículo 17, CLÁUSULAS ABUSIVAS, PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA CLÁUSULA PENAL, MODO DE EXTICIÓN DE LAS OBLIGACIONES, PRESCRIPCIÓN ORDINARIA DE LA ACCIÓN DERIVADA DEL CONTRATO DE SEGURO, TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL CONTRATO DE SEGURO, PRINCIPIO INDEMNIZATORIO – Restrictor: CGP artículo 281, Variación de la causa petendi, Apelación, Límites, Derecho de defensa, Contraparte, Debido proceso, CCA artículo 175, Nulidad de acto administrativo, Cosa juzgada erga omnes, No declaratoria de nulidad, Efecto erga omnes solo en relación con la causa petendi juzgada

C-1513 de 2025

06/11/2025

Fecha: 06/11/2025 – Número de radicado interno: C-1513 de 2025 – Actor: Juan Camilo Rodríguez Muñoz – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: 1_2025_10_22_011817 y 1_2025_10_22_011868 – Radicado de salida: 2_2025_11_06_011676 – Radicado Interno: C-1513 – Descriptor: ACTO DE ADJUDICACIÓN, REVOCACIÓN DIRECTA, CERTIFICADO DE DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL – Restrictor: Naturaleza jurídica, Características, Carácter vinculante, Noción, Acto de adjudicación, Consentimiento previo, Debido proceso, Causales, Sistema de compras públicas, Contrato de interconexión, Ausencia, Falta de cobertura, Nulidad del contrato, Revocatoria directa de la adjudicación, Improcedencia – Fecha de entrada: 22/10/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Octubre

C-1102 de 2025

23/09/2025

Fecha: 16/09/2025 – Número de radicado interno: C-1102 de 2025 – Actor: Luis Alexis Correa Salazar – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_08_06_008212 – Radicado de salida: 2_2025_09_16_009704 – Radicado Interno: C-1102 – Descriptor: DOCUMENTOS TIPO, CAUSALES DE RECHAZO, TRASLADO DEL INFORME DE EVALUACION – Restrictor: Fundamento normativo, Obligatoriedad, Principio de legalidad, Configuración, Documentos tipo, Causales de rechazo, Información inexacta, Literal h), Selección abreviada, Infraestructura de transporte, Versión 3, Causal de rechazo del literal B, Presentación de distintas propuestas, Naturaleza/Traslado del informe de evaluación, Principios, Debido proceso – Fecha de entrada: 08/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto

C-1136 de 2025

25/08/2025

Fecha: 24/08/2025 – Número de radicado interno: C-1136 de 2025 – Actor: Juan Esteban Alcalá Hernández – Año: 2025 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2025_08_13_008500 – Radicado de salida: 2_2025_08_24_008678 – Radicado Interno: C-1136 – Descriptor: ACTO DE ADJUDICACIÓN, REVOCACIÓN DIRECTA – Restrictor: Naturaleza jurídica, Características, Noción, Acto de adjudicación, Carácter vinculante, Debido proceso – Fecha de entrada: 13/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto

C–1113 de 2025

25/08/2025

Fecha: 24/08/2025 – Número de radicado interno: C–1113 de 2025 – Actor: Rubén Gerardo Lasso Burbano – Año: 2025 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2025_08_09_008329 – Radicado de salida: 2_2025_08_24_008677 – Radicado Interno: C-1113 – Descriptor: ACTO DE ADJUDICACIÓN, REVOCACIÓN DIRECTA, CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Naturaleza jurídica, Caracterísiticas, Carácter vinculante, Acto de adjudicación, Consentimiento previo, Revocatoria directa, Debido proceso, Derecho público, Derecho privado, Causales – Fecha de entrada: 09/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto