Liquidación unilateral – Relatoria ANCP-CCE

41001233100020120015501 de 2026

16/09/2026

Fecha: 10/08/2026 – Número expediente/radicado interno: 65.750 – Demandado: Departamento del Huila – Actor: Industria de Licores Global S.A. – Licorsa – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contrato de concesión – Tema: Equilibrio económico del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, LIQUIDACIÓN BILATERAL DEL CONTRATO, LIQUIDACIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, CONTRATO DE CONCESIÓN, TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN, PAGO DE OBLIGACIONES DINERARIAS, FRACCIONAMIENTO DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO – Restrictor: Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Ley 80 de 1993 artículos 60 y 61, Ley 446 de 1998 artículo 44, Términos no preclusivos, Competencia temporal, Caducidad de la acción contractual, Liquidación bilateral del contrato, Ausencia de trámite legal específico, Acuerdo de voluntades, Acercamientos entre las partes, Facultad supletiva, Falta de acuerdo con el contratista, Debido proceso, Concepto, Alcance, Quebrantamiento extraordinario y grave, Pérdida real y anormal, Continuidad del servicio público, Diferencia con el incumplimiento, Ejecución por cuenta y riesgo del concesionario, Elemento esencial, Negocio financiero, Distribución de riesgos, Ley 80 de 1993 artículos 27 y 32 numeral 4, Restablecimiento del equilibrio económico, Requisitos, Hecho posterior, imprevisible y extraordinario, Alteración anormal de la ecuación contractual, Hecho previsible, Buen hombre de negocios, Improcedencia de compensación, Actividades conexas a la actividad concesionada, Promoción y mercadeo del producto, Riesgo del concesionario, Alteraciones normales del mercado, Corrección monetaria, Depreciación de la moneda, No constituye nueva obligación, Principio de plenitud del pago, Código Civil artículos 1626 y 1627, Liquidación del contrato, Origen, Hecho del príncipe, Fuentes de la ruptura del equilibrio económico, Alea administrativa, Acto general de la entidad contratante en su condición de autoridad, Diferencia con el ius variandi, Elementos, Carga de la prueba, Onerosidad excesiva, Alea normal y previsible, Estado de déficit, Incidencia global en el negocio jurídico, Normas especiales que regulan la actividad concesionada, Obligaciones legales del contratista, Incorporación al contrato

25000233600020140092601 de 2026

09/09/2026

Fecha: 29/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 64.098 – Demandado: Instituto Colombiano Agropecuario –ICA- – Actor: INFOTIC S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: ZORANNY CASTILLO OTÁLORA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Convenio interadministrativo – Tema: Liquidación unilateral del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO, LIQUIDACIÓN BILATERAL DEL CONTRATO, MODIFICACIONES CONTRACTUALES – Restrictor: Naturaleza jurídica, Características, Diferencia con los Contratos Administrativos, Existencia de prestaciones recíprocas, Artículo 11 de la Ley 1150 de 2007, Liquidación unilateral, Procedencia, Falta de acuerdo entre las partes, Comparecencia de las partes, Intención real de alcanzar un acuerdo, Código Civil artículo 1603, Parte interesada en la liquidación, Reclamaciones y salvedades, Ausencia de salvedades o reclamaciones expresas, Prórroga contractual, Acuerdo expreso sobre aumento de plazo sin modificación del precio, Improcedencia, Presunción de legalidad y efectos sobre la liquidación judicial

13001233300020150082801 de 2026

29/07/2026

Fecha: 16/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 74117 – Demandado: Aguas de Bolívar S.A. E.S.P. – Actor: Consorcio Simití 2011 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE AL CONTRATO DE EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO – Restrictor: Ley 1150 de 2007 artículo 17, Código Civil artículo 1620, Ley 1474 de 2011, Remisión expresa al EGCAP, Régimen de derecho privado, Pacto expreso de facultades unilaterales, Inaplicación de la Ley 1474 de 2011, Debido proceso del contratista, Garantía constitucional – Elementos, Ley 1150 de 2007 artículo 11, Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Acuerdo entre las partes, Acta de liquidación, Acto motivado, Recurso de reposición, Paz y salvo contractual, o acreditan por sí solas un crédito exigible a la entidad

C-939 de 2026

25/07/2026

Fecha: 24/07/2026 – Número de radicado interno: C-939 de 2026 – Actor: Oscar Ovidio Muñoz Campo – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_06_05_007741 – Radicado de salida: 2_2026_07_24_007787 – Radicado Interno: C-939 – Descriptor: CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, LIQUIDACIÓN UNILATERAL, TÍTULO EJECUTIVO, CADUCIDAD, POTESTAD SANCIONATORIA CONTRACTUAL, MULTAS Y CLÁUSULA PENAL, PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO Y LIQUIDACIÓN, DECLARATORIA DE SINIESTRO, INHABILIDADES, Supervisión – Restrictor: Noción, Diferencias, Régimen aplicable, Aplicación supletoria del EGCAP, Potestades unilaterales, Convenios interadministrativos, Procedencia, Pacto expreso, Liquidación unilateral, Título ejecutivo complejo, conciliación extrajudicial, Cómputo, Artículo 164 del CPACA, Reserva legal, Multas y cláusula penal, Competencia temporal, Cambio de línea doctrinal, Concurrencia, Inexistencia de prejudicialidad, Debido proceso, Improcedencia, Reclamación ante la aseguradora, Artículo 90 de la Ley 1474 de 2011, No aplicación a entidades estatales, Registro Único de Proponentes, Informe de presunto incumplimiento, Responsabilidad del supervisor – Fecha de entrada: 05/06/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Junio

18001234000020190006702 de 2026

24/06/2026

Fecha: 17/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 71.860 – Demandado: Electrificadora del Caquetá S.A. E.S.P. – Actor: Consorcio Eléctrico del Sur – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO DE EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, DEQUILIBRIO ECONOMICO DEL CONTRATO – Restrictor: Derecho privado, Liquidación del contrato procede siempre que se haya acordado entre las partes, Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Contabilización de los dos años para presentar medio de control, Ley 143 de 1998 articulo 8, Contratos estatales regidos por el derecho privado, Inaplicación del Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, Régimen jurídico aplicable, Código de comercio artículo 868, Prestaciones de futuro cumplimiento, Excesiva onerosidad sobrevenida

05001233100020020039002 de 2026

18/05/2026

Fecha: 17/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.381 – Demandado: Departamento de Antioquia – Actor: Élber de Jesús Hernández Dávila – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Incumplimiento del contrato – Desequilibrio Económico – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD CONTRACTUAL, CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL Y EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO – Restrictor: Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Entrada en vigencia de la Ley 446 de 1998 artículo 44, Caducidad de la acción contractual, Contratos que requieren liquidación, Contabilización de dos años siguientes al incumplimiento de la obligación de liquidar, acción contractual, conciliación extrajudicial, Suspensión de caducidad, Improbación de conciliación, Contrato Estatal, Término de caducidad, Incumplimiento de liquidación, Jurisdicción contenciosa, Ley 446 de 1998, Suspensión por 60 días, Vacío normativo cuando se impruebe conciliación extrajudicial, Ley 640 de 2001 artículo 37 parágrafo, Conciliación improbada, Término de caducidad suspendido por la presentación de solicitud, Reanudación a partir del día siguiente hábil a la ejecutoria de providencia, Principio pro actione, Acceso a la Justicia, Interpretación favorable que privilegia acceso a la administración de justicia, Reanudación del término, Demanda oportuna, Responsabilidad contractual, Ruptura del equilibrio económico, Incumplimiento contractual, Prevalencia del derecho sustancial, Interpretación judicial, Jurisprudencia contenciosa

C-463 de 2026

14/05/2026

Fecha: 05/05/2026 – Número de radicado interno: C-463 de 2026 – Actor: Hanner Palacios Cañizales – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_03_20_003904 – Radicado de salida: 2_2026_05_05_004658 – Radicado Interno: C-463 – Descriptor: LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO – Restrictor: Concepto, Normatividad, Bilateral, Mutuo acuerdo, Términos, Liquidación unilateral – Fecha de entrada: 20/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo

C-224 de 2026

11/03/2026

Fecha: 11/03/2026 – Número de radicado interno: C-224 de 2026 – Actor: Luis Alexander Arboleda Zapata – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_02_14_001949 – Radicado de salida: 2_2026_03_11_002299 – Radicado Interno: C-224 – Descriptor: LIQUIDACIÓN, CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS – Restrictor: Definición, Objetivo, Tipos, Bilateral, Unilateral, Judicial, Procedencia, Oportunidad, Egcap, Noción, Diferencias, Liquidación unilateral, Convenios interadministrativos, Contratos interadministrativos – Fecha de entrada: 14/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

68001233300020170021401 de 2025

03/03/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 72.623 – Demandado: SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., UNIVERSIDAD NACIONAL – Actor: UNIDAD DE SERVICIOS PENITENCIARIOS Y CARCELARIOS – USPEC – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, LIQUIDACIÓN BILATERAL DEL CONTRATO ESTATAL, RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES Y CONTRATISTAS, SUPERVISOR DEL CONTRATO – Restrictor: Naturaleza, Contenido, Liquidación convencional, Liquidación unilateral, Inclusión de salvedades, Presupuesto material, No requisito de procedibilidad para la jurisdicción, Características de las salvedades, Salvedades, Excepción al deber de dejar constancias o salvedades en el acta de liquidación para acceder a la jurisdicción, Hechos nuevos y posteriores a la suscripción del finiquito de mutuo acuerdo, Responsabilidad de los contratistas, Responsabilidad civil y penalmente, Ley 80 de 1993 artículos 52 y 53, Verificación del cumplimiento, Acta de liquidación, Deber de contar con calidades necesarias para cumplir control y vigilancia, Correcta ejecución del objeto contratado, No examen formal

25000233600020190010801 de 2025

10/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 71.969 – Demandado: Bogotá D. C. – Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia de Bogotá – Actor: Nación – Fiscalía General de la Nación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO, RENDIMIENTOS FINANCIEROS, TRADICIÓN, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO – Restrictor: Convenios interadministrativos, No se rigen integralmente por el EGACP, No están regidos por el derecho privado, Clases de convenios administrativos, Concepto, Finalidad, Requisitos, Norma de derecho público, Configuración, Administración pública, Acuerdo entre las partes, Posibilidad de liquidar unilateralmente, No constituye potestad excepcional, Definición, Código Civil artículo 718, Modo de adquirir el dominio, Alcance, Título traslaticio, Código Civil, Aportes del convenio interadministrativo, No fueron trasladados al dominio de la Fiscalía General de la Nación, Liquidación unilateral, Acta de liquidación, Nulidad del acto administrativo, Configuración de la falsa motivación del acto administrativo, Nulidad por falta de competencia, Falta de competencia material, Aplicación del principio iura novit curia