Portal de Relatoría

47001233300020190076601 de 2025

20/10/2025

Fecha: 14/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 71.566 – Demandado: MUNICIPIO DE ZAPAYÁN – Actor: AGUAS DEL MANGDALENA S.A. E.SP. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES – Restrictor: Ley 489 de 1998 artículo 95, Régimen exceptuado del estatuto general de contratación, Principio de la autonomía de la voluntad en la contratación administrativa, Alcance, Liquidación, Acuerdo, Autonomía de la voluntad Cómputo del término de caducidad, Liquidación bilateral, Término de la liquidación judicial, Principio de prevalencia de la intención de las partes, Suspensión del término de caducidad por solicitud de conciliación extrajudicial, Configuración de la caducidad del medio de control

05001233100020070292402 de 2025

29/09/2025

Fecha: 14/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 49367 – Demandado: Licores del Caribe S.A. – Actor: Departamento de Antioquia-Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia – Providencia: Autos – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: C – Ponente: – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Anulación de laudo arbitral – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO, OPORTUNIDAD PARA LA LIQUIDACIÓN DE UN CONTRATO DE LA ADMINISTRACIÓN, LIQUIDACIÓN DEL CONRATO ESTATAL, CADUCIDAD, FACULTAD DE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN DE LAS EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES DEL ESTADO, INCORPORACIÓN DE LA LEY VIGENTE AL TIEMPO DE CELEBRACIÓN DE LOS CONTRATOS, DEFINICIÓN Y CONCEPCIÓN DEL CONTRATO ESTATAL SEGÚN LA LEY 80 DE 1993, RÉGIMEN Y CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS ESTATALES SEGÚN LA LEY 80 DE 1993, CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN, OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS, COLIGACIÓN NEGOCIAL – Restrictor: Aplicación de la Ley 80 de 1993 y Ley 446 de 1998, Plazo para formular pretensiones, Liquidación de contratos de tracto sucesivo, Liquidación, Alcance de la liquidación, Decreto 222 de 1983, Antes de la entrada en vigencia de la Ley 446 de 1998, Aplicación del término del silencio administrativo, Ley 446 de 1998 artículo 44, Término de 2 meses, Ley 80 de 1993 artículos 60 y 61, Contabilización, Liquidación no se puede confundir con la declaratoria de incumplimiento contractual, Eliminación de dicha prerrogativa, Deber de solicitar al juez que declare incumplimiento, Aplicación del Estatuto General de Contratación Pública, Contratos en mercados monopolísticos siempre sujetos al Estatuto General de Contratación Pública, Reiteración de la norma en Ley 489 de 1998 y Ley 1474 de 2011, – Estabilidad y seguridad de las relaciones contractuales, Aplicación de la regla de irretroactividad de la Ley, Acto Jurídico, Aplicación del derecho privado, Típicos, Atípicos, Código de Comercio artículo 975, Ley 256 de 1996 artículo 33, Autonomía de la voluntad, No es coligación negocial, Código Civil artículo 1499, No debe confundirse con obligaciones principales y accesorias, Existencia de dos o más contratos, Los contratos mantienen su individualidad, Nexo entre los contratos

25000233600020150260101 de 2025

22/09/2025

Fecha: 11/08/2025 – Número expediente/radicado interno: 25000233600020150260101 – Demandado: COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL – CNSC – Actor: INSTITUTO COLOMBIANO PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN – ICFES – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contrato interadministrativo – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO DE TRACTO SUCESIVO, RÉGIMEN JURÍDICO DE CONTRATACIÓN, CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, DELEGACIÓN ADMINISTRATIVA, DELEGACIÓN, RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ESTADO, CONVENIO DE DELEGACIÓN, INTERPRETACIÓN CONTRACTUAL, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL – Restrictor: Liquidación, Contrato interadministrativo, Aplicación EGCAP, Diferencia con convenios interadministrativo, Características, Excepción, Requisitos, Ley 489 de 1998 artículo 9 y 12, Ley 489 de 1998 artículo 14, Convenios interadministrativos, Contratos interadministrativos, Elementos, Daño antijurídico, Imputación del daño antijurídico al Estado, Fundamento, Pacta sunt servada, Incumplimiento del contrato, Carga de la prueba, Elementos de la responsabilidad contractual y del perjuicio, Indemnización de perjuicios, Constitucionalidad, Posibilidad reasumir la competencia delegada, Código Civil artículo 1618, Intención de los contratantes

47001233300020200004001 de 2025

07/09/2025

Fecha: 16/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 47001-23-33-000-2020-00040-01 (70527) – Demandado: Municipio de Pijiño del Carmen – Actor: Aguas del Magdalena S.A. E.S.P. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Convenio interadministrativo – Tema: Liquidacion del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, CADUCIDAD DEL MEDIO DEL CONTROL – Restrictor: Liquidación, Ausencia de liquidación, Seguridad jurídica, Definición, Contraprestación económica, Aplicación

47001233300020190079701 de 2025

28/08/2025

Fecha: 16/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 70085 – Demandado: Municipio de Sabanas de San Ángel – Actor: Aguas del Magdalena S.A. E.S.P. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Convenio interadministrativo – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL – Restrictor: Ley 489 de 1998 artículo 95, Finalidad, Características de los convenios interadministrativos, Acuerdo de voluntades, Categorización, Artículo 95 de la Ley 489 de 1998, Ley 80 de 1993, Régimen jurídico aplicable, Seguridad jurídica, Plazos Razonables, Derecho de acceso a la administración de justicia, Ausencia de liquidación, Término de caducidad, Convenio interadministrativo, Liquidación, No se computa término de 2 meses del artículo 164 de la Ley 1437 de 2011, Aplicación a contratos estatales

C-913 de 2025

19/08/2025

Fecha: 19/08/2025 – Número de radicado interno: C-913 de 2025 – Actor: Maryory Aracely Combariza Gómez – Año: 2025 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2025_07_08_006846 – Radicado de salida: 2_2025_08_19_008411 – Radicado Interno: C-913 de 2025 – Descriptor: SECOP II, LIQUIDACIÓN, CIERRE DEL EXPEDIENTE CONTRACTUAL – Restrictor: Plataforma transaccional, Procedimiento Administrativo Electrónico, Autenticidad, Acta de recibo final, Acta de liquidación, Cierre del expediente, Procedimiento, Liquidación, Procedencia, Contratos de tracto sucesivo, Contratos cuya ejecución o cumplimiento se prolonga en el tiempo, Contratos que lo requieran – Fecha de entrada: 08/07/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Julio

54001233300020200050101 de 2025

13/06/2025

Fecha: 19/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 70504 – Demandado: MINISTERIO DEL DEPORTE (ANTES, COLDEPORTES) – Actor: DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto de liquidación – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL, LIQUIDACIÓN UNILATERAL, ACTOS JURÍDICOS – Restrictor: Diferencias, Semejanzas, Objeto, Autonomía de la voluntad de las entidades cooperantes, Finalidad, Artículo 95 de la Ley 489 de 1998, Liquidación, No aplicación directa de la Ley 80 de 1993 artículo 60, Aplicación a través de acuerdo de voluntades, Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Controversias contractuales, Ley 1437 de 2011 artículo 164, Convenio interadministrativo, No es un acto administrativo, Acto administrativo, Autorización de la ley, Liquidación unilateral del convenio interadministrativo, Actos jurídicos, No procede la declaratoria de nulidad, Incumplimiento del convenio

17001233300020120019202 de 2025

13/06/2025

Fecha: 19/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 17001-23-33-000-2012-00192-02 – Demandado: Empresa Departamental para la Salud EDSA – Actor: Susuerte S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de concesión de juez de suerte y azar localizados – Tema: Acción de nulidad – Solicitud de suspensión provisional – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD, NULIDAD ABSOLUTA, LIQUIDACIÓN CONTRACTUAL, CONTRATOS DE TRACTO SUCESIVO, CONTRATO DE CONCESIÓN, FACULTAD OFICIOSA DEL JUEZ, CAUSAL DE NULIDAD, ESTUDIO DE MERCADO, RIESGO FISCAL – Restrictor: Concepto, Derecho de acción, Efectos, Naturaleza, Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Etapas, Ejecución, Liquidación, Juegos de suerte y azar, Operación directa, Declaratoria de nulidad absoluta del contrato, Caducidad de la acción, Vicio de nulidad, Modificación ilegal del contrato, Valor contrato de concesión, Pliego de condiciones, Contrato de concesión, Contrato Estatal, Declaración de oficio, Causales, Objeto ilícito, Normas imperativas

41001233300020210019001 de 2025

30/04/2025

Fecha: 21/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 69721 – Demandado: Municipio de Pitalito – Actor: Consorcio CFM&N – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Caducidad de la acción – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, LIQUIDACIÓN DE LOS CONTRATOS – Restrictor: Liquidación, Controversias contractuales, Juicio, Litigio, Ajustes, Revisión, Acta, Ley 80 de 1993, Evaluación integral, Balance final, Obligaciones pendientes, Acuerdo entre las partes, Paz y salvo, Salvedades, Estado de ejecución

C-774 de 2024

03/12/2024

Fecha: 20/11/2024 – Número de radicado interno: C-774 de 2024 – Actor: Carlos Alberto Londoño Quintero – Año: 2024 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: P20241024010805 – Radicado de salida: RS20241120015551 – Radicado Interno: C-774 – Descriptor: LIQUIDACIÓN, RESTABLECIMIENTO DE LA ECUACIÓN ECONÓMICA – Restrictor: Definición, Objetivo, Normativa, Oportunidad, Liquidación, Contenido, Limitaciones