Portal de Relatoría

25000233600020180089200 de 2026

20/04/2026

Fecha: 27/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 72624 – Demandado: Unión Temporal Procesos ISS 2015 (Zona 2 Norte) – Actor: Fondo del Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contrato de prestación de servicios especializados – Tema: Nulidad absoluta del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN DE NULIDADES EN LA CONTRATACIÓN ESTATAL, RÉGIMEN DE CAUSALES DE NULIDAD, PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA CONTRATACIÓN ESTATAL, PRINCIPIO NEMO AUDITUR PROPRIAM TURPITUDINEM ALLEGANS, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL – Restrictor: Principio de legalidad, Principio de taxatividad, Ley 80 de 1993 artículo 44, Causales de nulidad absoluta, Principio de planeación, No es constitutiva de una causal de nulidad, Vulneración principio de planeación genera consecuencias disciplinarias y del incumplimiento del contrato, Causales expresas de nulidad, Exclusión de principios como causales, Aplicación del Código Civil artículo 1741, Objeto y causa ilícitos, Omisión de alguna formalidad que las leyes prescribe, Incapacidad absoluta de los agentes, Objeto ilícito, Código Civil artículo 1519, Contravención al derecho público, No toda deficiencia transmuta automáticamente a una violación del orden público, Norma imperativa, Estudios previos, Ley 80 de 1993 artículo 14, Potestad de la entidad estatal, Supervisión e interventoría, Incumplimiento contractual, Actuación contraria de la entidad, Buena fe objetiva, Nulidad Absoluta, Finalidad, No es un instrumento para corregir errores de conveniencia, Debe probar el incumplimiento quien lo alega, Supervisión o interventoría, Acreditación de incumplimiento, Soportes probatorios

47001233300020170046801 de 2025

03/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.168 – Demandado: DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA – Actor: ADA S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL CONTRACTUAL, IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN MATERIA CONTRACTUAL, LIQUIDACIÓN DE CONTRATOS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE TRACTO SUCESIVO, NULIDAD ABSOLUTA POR OBJETO ILÍCITO, NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD CONTRACTUAL POR DELEGACIÓN DE FUNCIONES TRIBUTARIAS, NULIDAD ABSOLUTA POR DELEGACIÓN INDEBIDA DE POTESTADES, EFECTOS DE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO, RESTITUCIONES MUTUAS EN LA NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO ESTATAL – Restrictor: Artículo 141 del CPACA, Liquidación judicial del contrato estatal, Partes del contrato estatal, Plazo de dos (2) años – Inicio del término de caducidad, Ley vigente al momento de celebración, Régimen jurídico del contrato – Estabilidad jurídica contractual, Liquidación artículo 60 Ley 80 de 1993 sin modificación del Decreto 019 de 2012, Contrato de tracto sucesivo – Régimen aplicable al contrato, Inalterabilidad de condiciones contractuales, Plazo – Ley 1150 de 2007, Artículo 45 de la Ley 80 de 1993 – Puede ser declarada de oficio por el juez, Saneamiento de la nulidad por prescripción extraordinaria, Artículo 1742 Código Civil, Ley 50 de 1936, Artículo 1741 Código Civil, Artículo 1519 Código Civil, Derecho público, Liquidación de tributos, Fiscalización tributaria, Sección Tercera, Tributarias, Jurisprudencia del Consejo de Estado, Ley 1386 de 2010, Potestades públicas, Extinción de obligaciones, Desaparición del contrato, Articulo 48 Ley 80 de 1993, Nulidad Absoluta, Requisitos de la restitución

C-1511 de 2025

02/12/2025

Fecha: 26/11/2025 – Número de radicado interno: C-1511 de 2025 – Actor: Diego Fernando Beltrán Laiton – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: 1_2025_10_16_011597 – Radicado de salida: 2_2025_11_26_012443 – Radicado Interno: C-1511 de 2025 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, COMPETENCIA CONTRACTUAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA, GESTIÓN CONTRACTUAL, NO SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO – Restrictor: COMPETENCIA CONTRACTUAL, Concepto, Fundamento normativo, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Falta de competencia, Contratos y procesos consecutivos, Autonomía Administrativa, Límites, Garantía de seriedad, Inhabilidad – Fecha de entrada: 16/10/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Octubre

05001233300020220101701 de 2025

23/10/2025

Fecha: 11/08/2025 – Número expediente/radicado interno: 72.178 – Demandado: SERVISOFT S.A. – Actor: ALIANZA MEDELLÍN – ANTIOQUIA E.P.S. S.A.S. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: N/A – Año: 2025 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN CONTRACTUAL DE LAS SOCIEDADES DE ECONOMÍA MIXTA, Acciones contractuales según el artículo 141 del CPACA, TÉRMINO DE CADUCIDAD EN LAS ACCIONES CONTRACTUALES, LIQUIDACIÓN DE LOS CONTRATOS DEL ESTADO, LIQUIDACIÓN DE CONTRATOS SOMETIDOS A RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN PRIVADA, NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO – Restrictor: Sometidas al Estatuto de Contratación Pública – Aplica a sociedades mixtas con 50 % público, Actividad comercial en competencia – No se aplica el EGCAP, Regula las acciones contractuales, Partes pueden demandar nulidad, revisión o incumplimiento, Nulidad absoluta – Puede declararla de oficio un juez, Nulidad Absoluta, Liquidación bilateral, Finalidad, No es obligación salvo que así lo acuerden las partes, Obligatorio para las partes, Vicios del consentimiento, Puede ser incluso declarada de oficio por parte del juez, Nulitad relativa, Saneable, Debe ser alegada por el interesado, Eventos que no están cobijados en la liquidación bilateral, Consentimiento abarca solo lo conocido, Artículo 90 de la Constitución, Incumplimiento contractual, Exigibilidad de la obligación, Ausencia de daño acreditado

C-1166 de 2025

26/09/2025

Fecha: 25/09/2025 – Número de radicado interno: C-1166 de 2025 – Actor: Yenniffer Edilma Parra Moscoso – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_08_20_008783 – Radicado de salida: 2_2025_09_25_010131 – Radicado Interno: C-1166 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, COMPETENCIA CONTRACTUAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA, SANEAMIENTO – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Concepto, Fundamento normativo, Desconcentración Administrativa, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Falta de competencia, Prohibicion de Ratificación expresa, Marco jurídico aplicable – Fecha de entrada: 20/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto

C-836 de 2025

02/08/2025

Fecha: 31/07/2025 – Número de radicado interno: C-836 de 2025 – Actor: María del Pilar Salcedo Quintana – Año: 2025 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2025_06_25_006337 – Radicado de salida: 2_2025_07_31_007774 – Radicado Interno: C-836 de 2025 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, COMPETENCIA CONTRACTUAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA, SANEAMIENTO – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Concepto, Fundamento normativo, Desconcentración Administrativa, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Falta de competencia, Prohibicion de Ratificación expresa, Marco jurídico aplicable – Fecha de entrada: 25/06/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Junio

05001233300020140044501 de 2025

11/04/2025

Fecha: 07/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 05001-23-33-000-2014-00445-01 – Demandado: Pedro Luis Vallejo Capera – Actor: EMPRESA DE DESARROLLO URBANO (EDU) Y MUNICIPIO DE MEDELLÍN – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Nulidad absoluta del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO DE MANDATO, ENAJENACIÓN VOLUNTARIA, Contrato de promesa – Restrictor: Definición, Código Civil artículo 2142, Código de Comercio artículo 2162, Sin representación, Con representación, Regulación, Aplicación codigo civil, Elementos de la esencia, Nulidad Absoluta

ANI vs Autopistas del Nordeste S.A.S

25/04/2024

Expediente: ANI vs Autopistas del Nordeste S.A.S – Fecha: 03-08-2022 – Redicado interno: ANI vs Autopistas del Nordeste S.A.S – Demandado: – Actor: Agencia Nacional de Infraestructura -ANI – Descriptor: OBJETO CONTRACTUAL,AMIGABLE COMPONEDOR,CONTRATO DE CONCESIÓN,NULIDAD – Restrictor: Objeto ilícito,EFECTOS JURÍDICOS,CAUSALES,Nulidad absoluta,NULIDAD RELATIVA – Mes: agosto – Año: 2022

Desarrollo Vial de Nariño S.A. – Devinar S.A. vs Agencia Nacional de Infraestructura -ANI

25/04/2024

Expediente: Desarrollo Vial de Nariño S.A. – Devinar S.A. vs Agencia Nacional de Infraestructura -ANI – Fecha: 25-04-2016 – Redicado interno: – Demandado: Agencia Nacional de Infraestructura -ANI – Actor: Desarrollo Vial de Nariño S.A – Devinar S.A. – Descriptor: PRINCIPIO DE PLANEACIÓN,MAYORES CANTIDADES DE OBRA,CANTIDADES DE OBRA – Restrictor: ALCANCE,OMISIÓN,NULIDAD ABSOLUTA,CERTIFICACIÓN,OBLIGACIÓN,ENTIDAD ESTATAL,RECONOCIMIENTO – Mes: […]

25000-23-26-000-1994-00494-01_15476

24/04/2024

Detalle: 25000-23-26-000-1994-00494-01_15476 – Fecha: 28-09-2011 – Número Interno: 15476 – Demandado: TELECAFE LTDA. – Actor: SOCIEDAD ASEGURADORA DE FIANZAS  S.A.-CONFIANZA – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Ruth Stella Correa Palacio – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelacion – Tipo Contrato: Contractual – Tema: Contractual – […]