Fecha: 23/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 69.010 – Demandado: Comisión Nacional del Servicio Civil – Actor: Fundación Universitaria del Área Andina – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DE CONTRATACIÓN APLICABLE AL CNSC, COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRATACIÓN ESTATAL, LICITACIÓN PÚBLICA, PRINCIPIOS RECTORES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, OBLIGACIÓN DE PROPONENTES EN PRESENTAR OBSERVACIONES, RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, PERJUICIO INDEMNIZABLE, NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO – Restrictor: Aplicación regla general EGCAP, Excepciones, Norma especial que indique aplicación de régimen de contratación especial, Comisión Nacional del Servicio Civil, Aplicación del egcap, Ley 909 de 2004 artículo 30 y Decreto Ley 760 de 2005 artículo 3, Particularidades para el proceso de selección a trasvés de concurso de méritos, Acto administrativo, Proceso contractual regido por el EGCAP, CPACA artículos 141 y 138, Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, Actos proferidos antes de la celebración del contrato, Finalidad, Egcap, Procesos regulados por el EGCAP, Características de los procesos, Etapas, Presupuestos para suscribir el contrato estatal, Reglas de procedimiento, Ley 80 de 1993 artículo 30, Pliego de condiciones, Reglas, Ley 1150 de 2007 artículo 5, Selección objetiva, Desconocimiento del deber de selección objetiva, Apartamiento de las reglas del procedimiento, Aplicación indebida de las reglas definidas en el pliego de condiciones, Principio de selección objetiva, Etapa precontractual, Proceso de selección del contratista, Principio de igualdad, Principio de transparencia, Principio de legalidad, Principio de planeación, Procedimiento de selección, Ley 80 de 1993 artículos 5 y 28, Buena fe objetiva, Responsabilidad precontractual, Buena fe contractual, Oferente, Deber de colaboración, Principios de la contratación estatal, Oferta más favorable, Comparación de propuestas, Propuesta más favorable, Lucro cesante, Indemnización de perjuicios, Utilidad del contrato estatal, Privación injusta de la utilidad proyectada, Utilidad proyectada para el contratista, Modos de acreditación, Restablecimiento del derecho, Alcance, Declaratoria de oficio por parte del juez, Elementos para declarar nulidad absoluta del contrato, Ley 80 de 1993 artículo 45 y Código Civil artículo 1742, Nulidad Absoluta, Ley 80 de 1993 artículo 44 numeral 4, Ineficacia de los efectos del negocio jurídico, Ilegalidad del contrato estatal
