Portal de Relatoría

25000233600020230057301 de 2026

21/09/2026

Fecha: 15/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 73.558 – Demandado: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil (Aerocivil) – Actor: Consorcio Aeropuerto Internacional de Leticia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CPACA, CADUCIDAD, INTERVENTORÍA – Restrictor: Ley 1437 de 2011, Artículo 164, Oportunidad para demandar, Medio de control, Regla general, Cómputo del término, COMPETENCIA CONTRACTUAL, Alcance Funcional, Mesas de trabajo para suscripción de actas de liquidación, Recibo extemporáneo de las obras, Incidencia en el cómputo de la caducidad

25000233600020190067101 de 2026

26/06/2026

Fecha: 22/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 71.837 – Demandado: Servicios Postales Nacionales S.A. y otros – Actor: Coordinadora Andina de Carga Ltda. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Reparación Directa – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DE 4-72, APLICACIÓN DE POSICIÓN DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL PARA LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL DE LAS ENTIDADES ESTATALES CON RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN DE DERECHO PRIVADO, PERJUICIOS INMATERIALES – Restrictor: Derecho privado, Ley 489 de 1998 artículos 85, 86 y 93, Ley 1150 de 2007 artículo 14, Régimen de contratación, Ley 1369 de 2009 artículo 8, Etapa precontractual, Aplicación del manual de contratación, principios de la función administrativa y gestión fiscal, Ley 1150 de 2007 artículo 13, No son actos administrativos, Se rige por el derecho privado, No son susceptibles del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, Medio de control, Interpretación, Reparación directa, Responsabilidad precontractual, Buena fe, Código de Comercio artículo 863, Análisis desde los principios de la función administrativa, Vulneración al principio de buena fe, Desconocimiento de los deberes de conducta, Reconocimiento de perjuicios, Regla de venire contra factum proprium non valet, Obligación de la entidad de respetar las reglas definidas de manera unilateral, Interés negativo, Alcance, Código de Comercio artículos 845, 846 y 860, Oferta, Persona jurídica, Posibilidad de daño moral en persona jurídica, Afectación cierta y concreta de los atributos de la personalidad, Buen nombre

C-719 de 2026

13/06/2026

Fecha: 11/06/2026 – Número de radicado interno: C-719 de 2026 – Actor: Pablo Andrés Argoty Caicedo – Año: 2026 – Mes: Junio – Radicado de entrada: 1_2026_04_29_005889 – Radicado de salida: 2_2026_06_11_006204 – Radicado Interno: C-719 – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES – Restrictor: Concepto, Naturaleza jurídica, Acto administrativo general, Control, Objeto, Jurisdicción de lo contencioso administrativo, Acto precontractual, Medio de control, Jurisprudencia, Consejo de Estado, Oportunidad, Caducidad – Fecha de entrada: 29/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-788 de 2026

03/06/2026

Fecha: 02/06/2026 – Número de radicado interno: C-788 de 2026 – Actor: María José Bonilla Ramírez – Año: 2026 – Mes: Junio – Radicado de entrada: 1_2026_05_11_006374 – Radicado de salida: 2_2026_06_02_005842 – Radicado Interno: C-788 – Descriptor: REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES, RUP, CONTRATOS ESTATALES – Restrictor: Concepto, Naturaleza jurídica, Impugnación administrativa y judicial, Nulidad, Medio de control, Vencimiento del plazo, Reconocimiento de prestaciones por fuera del plazo – Fecha de entrada: 11/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

05001233100019970263702 DE 2025

16/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: (51.381) – Demandado: Aguas de Rionegro S.A. E.S.P. – Actor: Aguas de Manizales S.A. E.S.P. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Régimen aplicable a la relación contractual sostenida entre entidades públicas sometidas al estatuto de contratación estatal y al derecho privado – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ENTIDADES CON RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, REGIMENES EXCEPTUADOS, CONTRATOS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE AL PROCESO DE SELECCIÓN DE ENTIDADES CON RÉGIMEN EXCEPTUADO, SENTENCIA DE UNIFICACIÓN DE LA SECCIÓN TERCERA DEL CONSEJO DE ESTADO, COMISIÓN DE REGULACIÓN, CADUCIDAD, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL, INTERÉS POSITIVO, INTERÉS NEGATIVO – Restrictor: Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios Proceso de selección, ódigo Civil artículos 15, 16, 1502 y 1519, Régimen jurídico aplicable, Autonomía de la voluntad, Capacidad creadora, Límites, Procesos de selección, Posibilidad de aplicar reglas el estatuto general de contratación, Ley 80 de 1993, Garantía de principios de la contratación pública, Regímenes exceptivos – Aplicabilidad, Tipos, Facultad de reglamentacion, Aplicación del proceso de licitación contemplada en la Ley 80 de 1993, Mixtura de Régimenes, Consecuencias, Ley 142 de 1994, Regla general, Se rigen por el derecho privado Aplicación del derecho público, Eventos especiales previstos en la ley, Expedición de actos administrativos, Eventos en los que procede aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículos 33 y 40, Aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículo 31, Antes de la modificación de la Ley 689 de 2001 artículo 3, Facultad de las Comisiones de Regulación, Inclusión de cláusulas excepcionales en determinados contratos, Ley 142 de 1994 artículo 35, Obligación de celebrar en ciertos contratos licitación pública, Posturas del Consejo de Estado, Empresa de servicios públicos, Régimen jurídico contractual, Acto administrativo, Acto de Naturaleza contractual, Responsabilidad precontractual, Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado, Decisiones durante la fase de formación del contrato, No son actos administrativos, Excepciones, Régimen jurídico, Derecho privado, Actos contractuales, Medio de control, No es aplicable el medio de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Aplicable a los casos pendientes de decisión, Efectos de las sentencias de unificación, Salvo excepciones, Facultad de la CRA indicar los contratos que están sometidos a licitación pública, CRA, Facultad de definir contratos celebrados a través de proceso de licitación pública, Resolución 03 de 1995, Resolución 18 de 1995, Modificó tipo de contratos celebrados previo una licitación pública, Inapliación del EGCAP, Invitacion a contratar, Carácter de oferta, Código de Comercio artículo 845, Carácter irrevocable de la oferta, Código de Comercio artículo 846, Aceptación de la oferta, Medio de Control de Controversias Contractuales, Propuesta sin cumplimiento de elementos esenciales, Acción procedente, Responsabilidad extracontractual, Culpa in contrahendo, Reparación directa, Medio de control de reparacion directa, Término, Indemnización, Acreditación del daño cierto, Constitución Política artículo 90, Elementos, Existencia del daño, Imputación, Daño, Alcance, Caracter cierto, Personal, Determinado o determinable, Análisis de la relación causa y efecto, Acreditación de daño y hecho dañoso, Escenarios, Lógica indemnizatoria distinta y mutuamente excluyente, Falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la inobservancia de los deberes precontractuales, Acreditación, Evidente afectación a una expectativa legítima de quien demanda, Vulneración a la buena fe, Afectación directa y grave, Riesgo de ofertar, Yerros menores, Ausencia de acreditación del daño

08001233300020160018601 de 2025

12/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 67.668 – Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF – Actor: JOSÉ ANTONIO CUELLO ESCORCIA Y OTROS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN APLICABLE AL CONTRATO DE COMPRAVENTA, MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, LESIÓN ENORME, PRINCIPIO DE BUENA FE – Restrictor: Ley 80 de 1993, No aplicación de la Ley 9 de 1989 y Ley 338 de 1997, CPACA artículo 164 numeral 2 literal j ordinal i, Concepto, Procedencia, Código de Comercio artículo 1947, Vicio de naturaleza objetiva, Requisitos, Corte Suprema de Justicia, Aplicabilidad de la lesión enorme en contratos regidos por la Ley 80 de 1993, Medio de control, Controversias contractuales, Carga probatoria, Acreditación objetiva, Aplicable a los contratos estatales, Demostración del desconocimiento del justo precio, Vicio objetivo, Alcance, Estipulaciones negociales son ley para las partes, Código Civil artículos 1602 y 1603, Construcción en predio ajeno, Código Civil artículo 739

C-1724 de 2025

16/12/2025

Fecha: 16/12/2025 – Número de radicado interno: C-1724 de 2025 – Actor: Diego Andrés Marrugo Pacheco – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Radicado de entrada: 1_2025_11_21_013153 – Radicado de salida: 2_2025_12_16_013060 – Radicado Interno: C-1724 – Descriptor: REPETICIÓN, RÉGIMEN GENERAL Y PARTICULAR, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA – Restrictor: Responsabilidad indirecta, Derecho privado, Servidores públicos, Definición, Sujetos procesales, Terminación del contrato, Paz y salvo, Pretensión de regreso, Incidencia, Marco normativo, Medio de control – Fecha de entrada: 14/11/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Noviembre

44001234000020170021801 de 2025

27/10/2025

Fecha: 17/09/2025 – Número expediente/radicado interno: 44001234000020170021801 – Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – Actor: UNIÓN TEMPORAL WATEPICHIN – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Tipo de contrato: Contrato de prestación de servicios – Tema: Enriquecimiento sin justa causa – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MEDIO DE CONTROL, CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA, TRATATIVAS PRELIMINARES, OFERTA MERCANTIL, PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL – Restrictor: Principio iura novit curia, No está sujeto al arbitrio de la parte procesal, Lo determina la administración de justicia, Deriva de un acuerdo de voluntades, Concepto, Medio de control, Reparación directa, Finalidad, No reemplazan la suscripción del acuerdo de voluntades, Diferencias con las tratativas preliminares, Acto unilateral, Artículo 41 Ley 80 de 1993

25000233600020130150201_ de 2024

09/08/2024

Fecha: 19/02/2024 – Número expediente/radicado interno: 57.861 – Demandado: «NACIÓN – MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO – DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN – MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA – MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO» – Actor: ZONA FRANCA CELSIA S.A. ESP – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARIN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2024 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de estabilidad jurídica – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ACTOS PRECONTRACTUALES, CONTRATO DE ESTABILIDAD JURÍDICA, COMITÉ DE ESTABILIDAD JURÍDICA – Restrictor: Medio de control

C-600 de 2020

10/05/2024

Fecha: 13/10/2020 – Número de radicado interno: C-600 de 2020 – Actor: N/A – Año: 2020 – Mes: Octubre – Radicado de entrada: 4202012000007900 – Radicado de salida: 2202013000009730 – Radicado Interno: N/A – Descriptor: COLOMBIA COMPRA EFICIENTE, NULIDAD SIMPLE, OBSERVACIONES, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Competencia consultiva, Límites, Interpretación normativa, Medio de control, Noción, Causales, Acuerdos municipales, Gobernadores, Derecho privado, Causal, Actos que fundamentan el contrato – Fecha de entrada: 13/10/2020 – Año de entrada: 2020 – Mes de entrada: Octubre