Término de caducidad – Relatoria ANCP-CCE

15001233300020180045102 de 2026

12/06/2026

Fecha: 08/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.839 – Demandado: Consorcio Vial Itacol y otros – Actor: Fondo Adaptación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Anulación de laudo arbitral – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL FONDO DE ADAPTACIÓN, CADUCIDAD DE LA ACCION CONTRACTUAL, COLIGACIÓN NEGOCIAL, PRINCIPIO DE BUENA FE CONTRACTUAL, LA PRUEBA DEL CASO FORTUITO, IMPREVISIBILIDAD CONTRACTUAL, DEBER DE INFORMAR – Restrictor: Decreto Legislativo 4819 de 2010, Derecho privado, Contratación estatal, Función administrativa, Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007, Sentencia C-251 de 2011, Condicionamiento del régimen contractual, Ley 153 de 1887, Vigencia de la ley en el tiempo, CPACA artículo 164 numeral 2 literal j, Término de caducidad, Contratos estatales, Liquidación bilateral, Acta de liquidación, Cómputo del término, Regla general, Reglas especiales, Interés jurídico, Determinación del momento en que surge el interés, Posterior a la liquidación del contrato, Interés con posterioridad a la liquidación, Incumplimiento, Cómputo a partir del día siguiente al motivo de hecho que sirve de fundamento, Contrato de obra y de consultoría, Alcance de la coligación, Deberes secundarios de conducta en coligación negocial, Código de Comercio artículo 871, Ejecución Contractual, Integración contractual, Obligaciones principales, Relación obligatoria, Interés contractual, Naturaleza del contrato, Equidad, Código de Comercio, Código Civil, Límites de la buena fe

05001233100020020039002 de 2026

18/05/2026

Fecha: 17/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.381 – Demandado: Departamento de Antioquia – Actor: Élber de Jesús Hernández Dávila – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Incumplimiento del contrato – Desequilibrio Económico – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD CONTRACTUAL, CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL Y EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO – Restrictor: Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Entrada en vigencia de la Ley 446 de 1998 artículo 44, Caducidad de la acción contractual, Contratos que requieren liquidación, Contabilización de dos años siguientes al incumplimiento de la obligación de liquidar, acción contractual, conciliación extrajudicial, Suspensión de caducidad, Improbación de conciliación, Contrato Estatal, Término de caducidad, Incumplimiento de liquidación, Jurisdicción contenciosa, Ley 446 de 1998, Suspensión por 60 días, Vacío normativo cuando se impruebe conciliación extrajudicial, Ley 640 de 2001 artículo 37 parágrafo, Conciliación improbada, Término de caducidad suspendido por la presentación de solicitud, Reanudación a partir del día siguiente hábil a la ejecutoria de providencia, Principio pro actione, Acceso a la Justicia, Interpretación favorable que privilegia acceso a la administración de justicia, Reanudación del término, Demanda oportuna, Responsabilidad contractual, Ruptura del equilibrio económico, Incumplimiento contractual, Prevalencia del derecho sustancial, Interpretación judicial, Jurisprudencia contenciosa

25000232600020110058001 de 2025

10/02/2026

Fecha: 21/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 66.664 – Demandado: EMPRESA TERRITORIAL PARA LA SALUD -ETESA- (LIQUIDADA) – Actor: INTRALOT DE COLOMBIA – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Liquidación judicial del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RENUNCIA TÁCITA A LA CLÁUSULA COMPROMISORIA, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO DE CONCESIÓN, JUSTICIA ROGADA – Restrictor: Posición del Consejo de Estado, Aceptación de renuncia tácita, Sentencia de unificación del Consejo de Estado del 18 de abril de 2013, Derogatoria de la cláusula compromisoria exige constancia por escrito, Derecho a la administración de justicia, Aplicación de regla jurisprudencial en asuntos anteriores a la sentencia de unificación, Plazo para la liquidación, Cómputo del término de caducidad de la acción de controversias contractuales, Término de caducidad, Liquidación judicial del contrato, Acta de liquidación bilateral del contrato, Liquidación unilateral del contrato, Ley 643 de 2011 artículo 7, Monopolio rentístico de juegos de suerte y azar, Ley 80 de 1993 artículo 32 numeral 4, Contrato de concesión, Alcance, Autonomía de la voluntad, Ley 80 de 1993 artículo 60, Liquidación del contrato

52001233300020210020401 de 2025

19/12/2025

Fecha: 17/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 72.027 – Demandado: INSTITUTO DEPARTAMENTAL DE SALUD DE NARIÑO – Actor: HOSPITAL UNIVERSITARIO DEPARTAMENTAL DE NARIÑO ESE – HUDN ESE – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Nulidad parcial del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, LIQUIDACIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS – Restrictor: Contrato de prestación de servicios de salud, Caducidad del medio de control, Cómputo del término de caducidad del medio de control de controversias contractuales, Término de caducidad, Contrato de ejecución sucesiva, Liquidación unilateral del contrato de prestación de servicios, Inoperancia de la caducidad del medio de control, Validez de la liquidación unilateral del contrato estatal, Presunción de legalidad de la liquidación unilateral, Contrato para atención a población vulnerable, Cobertura del sistema de salud, Prestación del servicio de salud, Terminación del contrato, Ejecución de prestación sin contrato

52001233300020170051502 de 2025

22/09/2025

Fecha: 11/08/2025 – Número expediente/radicado interno: 71018 – Demandado: MUNICIPIO DE MOCOA – PUTUMAYO – Actor: MINISTERIO DEL INTERIOR – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NATURALEZA JURÍDICA DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CONTRATOS ADMINISTRATIVOS, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL, FACULTAD DE LIQUIDACIÓN UNILATERAL DEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO – Restrictor: Ley 489 de 1998 artículo 95, Aplicación de principios constitucionales y de la función administrativa, Artículo 209 Constitución Política, Aplicación no automática del EGCAP, Oneroso, Análisis de la finalidad del acuerdo de voluntades, Excepciones de su aplicabilidad, Nulidad por objeto ilícito, Naturaleza, Cómputo, Término de caducidad, Referencias a la Ley 80 de 1993 y Ley 1150 de 2007 de forma supletiva, Deber de pactarlo expresamente, Excepciones

20001233900020160042202 de 2025

22/09/2025

Fecha: 18/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.972 – Demandado: DEPARTAMENTO DE CESAR – Actor: AGUAS DE MANIZALES S.A. E.S.P. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, ESTATUTO GENERAL DE CONTRATACION DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, CONTRATO Y CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO INTERADMINSITRATIVO, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, MODIFICACIONES EXTEMPORÁNEAS DE LOS CONTRATOS ESTATALES – Restrictor: Finalidad, Aplicación, Diferencias, Contrato interadministrativo, Ley 80 de 1993, Ley 446 de 1998, Término de caducidad, Excepción de caducidad, Suspensión del término de caducidad del medio de control, No pueden ser tenidos en cuenta para efectos de contabilizar la caducidad del medio de control

47001233300020190079701 de 2025

28/08/2025

Fecha: 16/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 70085 – Demandado: Municipio de Sabanas de San Ángel – Actor: Aguas del Magdalena S.A. E.S.P. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Convenio interadministrativo – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL – Restrictor: Ley 489 de 1998 artículo 95, Finalidad, Características de los convenios interadministrativos, Acuerdo de voluntades, Categorización, Artículo 95 de la Ley 489 de 1998, Ley 80 de 1993, Régimen jurídico aplicable, Seguridad jurídica, Plazos Razonables, Derecho de acceso a la administración de justicia, Ausencia de liquidación, Término de caducidad, Convenio interadministrativo, Liquidación, No se computa término de 2 meses del artículo 164 de la Ley 1437 de 2011, Aplicación a contratos estatales

25000233600020170239802 de 2025

05/06/2025

Fecha: 05/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 71742 – Demandado: José Luis Rodríguez Vásquez y otro – Actor: Departamento de Cundinamarca – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto de liquidación – Tema: Liquidación judicial del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PÉRDIDA DE LA OPORTUNIDAD, RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, ACCIÓN DE REPETICIÓN, LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL, ACTO LIQUIDATORIO – Restrictor: Mecanismo de flexibilización probatoria del nexo causal, Perjuicio, Acreditación del beneficio patrimonial, Elementos, Constitución política, Artículo 90, Término de caducidad, Procedimiento, Estado económico del contrato, Relación entre partes, Acuerdos, conciliaciones y transacciones, Ley 80 de 1993 artículo 60, Obligatoriedad, Contratos de tracto sucesivo, Liquidación unilateral, Liquidación bilateral, Principio de autonomía de la voluntad, Balance del negocio jurídico, Ley 1150 de 2007 artículo 11, Entidades Estatales, Autonomía, Habilitación judicial para liquidar el negocio jurídico

08001233300020220011001 de 2025

31/05/2025

Fecha: 28/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 08001-23-33-000-2022-00110-01 – Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – Actor: CONSORCIO AIA – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Caducidad de la acción – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD – Restrictor: Medio de control judicial de controversias contractuales, Oportunidad de liquidación, Término de caducidad

25000232600020110054901 de 2025

29/04/2025

Fecha: 21/03/2025 – Número expediente/radicado interno: 61.936 – Demandado: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDU – Actor: BRICK CONSTRUCCIONES LTDA Y OTROS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contrato de obra pública – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATACIÓN ESTATAL, CONTRATO DE OBRA PÚBLICA, CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CONTRATO ESTATAL, CONTRATOS DE TRACTO SUCESIVO O EJECUCIÓN PROLONGADA, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, CONTRATOS ESTATALES, CONTRATO CONMUTATIVO – Restrictor: Liquidación del contrato, Término de caducidad, Medio de Control de Controversias Contractuales, C.C.A. artículo 136 numeral 10 literal c, Acuerdos bilaterales, Modificaciones, Manifestación de voluntad de los contratantes, Código civil artículo 1602, Ley para las partes, Acta de liquidación bilateral, Salvedades, Cambio jurisprudencial, Equivalencia de prestaciones en el contrato estatal, Ecuación contractual, Deber de actualización y revisión de precios, Principio economía, Ley 80 de 1993 artículo 25 numeral 14, Costos imprevistos, Interpretación normativa, Igualdad y equilibrio entre prestaciones y derechos, Ley 80 de 1993, Artículo 28