PLIEGO DE CONDICIONES – Relatoria ANCP-CCE

11001032600020250004200 de 2026

07/09/2026

Fecha: 15/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.599 – Demandado: Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) – Actor: Álvaro Mejía Mejía – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Nulidad Simple – Recurso: N/A – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: N/A – Tema: Pliego de condiciones – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES, ACTOS PRECONTRACTUALES, ACTOS ADMINISTRATIVOS PRECONTRACTUALES, NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA SANCIÓN, PRINCIPIOS DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, DESCUENTOS DE PUNTAJE EN PLIEGOS DE CONDICIONES – Restrictor: Naturaleza jurídica, Acto administrativo, Procedencia del medio de control, Nulidad simple, Actos precontractuales, Demandabilidad, Pliegos de condiciones, Actos de trámite, Acciones de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Ley 1437 de 2011, Regulación, Control de legalidad mediante los medios de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Jerarquía normativa, Causal de nulidad, Debido proceso, Dimensión dual del principio de legalidad, Aplicabilidad en la actividad contractual, Principio de legalidad, Sanciones por colusión, Garantía constitucional, Principio de igualdad, Nulidad

C-785 de 2026

26/06/2026

Fecha: 22/06/2026 – Número de radicado interno: C-785 de 2026 – Actor: Cammila Martínez Montoya – Año: 2026 – Mes: Junio – Radicado de entrada: 1_2026_05_11_006363 – Radicado de salida: 2_2026_06_22_006622 – Radicado Interno: C-785 – Descriptor: CAPACIDAD RESIDUAL, guia para determinar y verificar la capacidad residual del proponente en los procesos de contratacion de obra publica, PLIEGO DE CONDICIONES – Restrictor: Cálculo, Capacidad de organización, Calculo de la capacidad residual del proponente, Facultad de interpretación o Hermenéutica – Fecha de entrada: 11/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

C-743 de 2026

19/06/2026

Fecha: 16/06/2026 – Número de radicado interno: C-743 de 2026 – Actor: JUAN PABLO ANGEL VARGAS – Año: 2026 – Mes: Junio – Radicado de entrada: 1_2026_05_04_005982 – Radicado de salida: 2_2026_06_16_006367 – Radicado Interno: C-743 de 2026 – Descriptor: PLANEACIÓN, ESTUDIOS PREVIOS, PLIEGO DE CONDICIONES – Restrictor: Estudios previos, Planeación, Análisis del sector, Requisitos habilitantes y ponderables Naturaleza jurídica, Contenido, Carácter prevalente, Selección objetiva – Fecha de entrada: 04/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

C-719 de 2026

13/06/2026

Fecha: 11/06/2026 – Número de radicado interno: C-719 de 2026 – Actor: Pablo Andrés Argoty Caicedo – Año: 2026 – Mes: Junio – Radicado de entrada: 1_2026_04_29_005889 – Radicado de salida: 2_2026_06_11_006204 – Radicado Interno: C-719 – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES – Restrictor: Concepto, Naturaleza jurídica, Acto administrativo general, Control, Objeto, Jurisdicción de lo contencioso administrativo, Acto precontractual, Medio de control, Jurisprudencia, Consejo de Estado, Oportunidad, Caducidad – Fecha de entrada: 29/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-759 de 2026

05/06/2026

Fecha: 01/06/2026 – Número de radicado interno: C-759 de 2026 – Actor: César Mauricio Martínez Delgado – Año: 2026 – Mes: Junio – Radicado de entrada: 1_2026_05_06_006135 – Radicado de salida: 2_2026_06_01_005772 – Radicado Interno: C-759 de 2026 – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES, Expedicion de Adendas – Restrictor: Modificaciones, Adendas, Límite temporal, Límite material – Fecha de entrada: 06/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

C-751 de 2026

19/05/2026

Fecha: 15/05/2026 – Número de radicado interno: C-751 de 2026 – Actor: Laura Andrea Álvarez Giraldo – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_05_05_006084 – Radicado de salida: 2_2026_05_15_005141 – Radicado Interno: C-751 – Descriptor: SELECCIÓN OBJETIVA, PLIEGO DE CONDICIONES, ANÁLISIS DEL SECTOR, INDICADORES DE CAPACIDAD FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL – Restrictor: Noción, Requisitos habilitantes, Discrecionalidad, Proporcionalidad, Libre competencia, Selección objetiva, Decretos 399 de 2021, 579 de 2021 y 1041 de 2022, Vigencia transitoria – Fecha de entrada: 04/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

1001032600020200010600 de 2026

12/05/2026

Fecha: 23/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 66.189 – Demandado: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO – Actor: GUSTAVO RODRÍGUEZ ROJAS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Nuilidad Simple – Recurso: N/A – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Nulidad de actos precontratcuales – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NULIDAD SIMPLE, CONTRATO ESTATAL, PLIEGO DE CONDICIONES, SEGURIDAD SOCIAL, PROCESOS DE SELECCIÓN – Restrictor: CPACA artículo 137, Actos administrativos de carácter general, Causales, Principio de legalidad, Desconocimiento del régimen legal y constitucional, Finalidad, Cumplimiento del interés general, Fines del estado, Principios, Ley 80 de 1993, Acto jurídico mixto, Acto administrativo, Carácter vicunlante con el contrato estatal, Constitución del mismo, Clausulado vinculante, Principio de planeación, Mandato legal, Cumplimiento de la Ley, Aspectos circunstanciales, Necesidad de la Entidad, Materia contractual, Disposiciones legales, Leyes 789 de 2002 y 828 de 2003, Exigencia legal, Acreditación, Ley 80 de 1993 artículo 41, Ley 1150 de 2007 artículo 23, Certificado de acreditación de seguridad y salud en el trabajo, Requisito habilitante, Pliego de condiciones, Obligación de acreditarlo por parte del oferente, Maneras de acreditarlo, No se exige certificación expedida por el Ministerio de Trabajo, Resolución No. 312 de 2019, Disposición, Certificado no lo expide el Ministerio de Trabajo, Ritualidades y/o formalidades excesivas, Imposibilidad de exigirlas, Contravía de los fines del estado

C-301 de 2026

14/04/2026

Fecha: 09/04/2026 – Número de radicado interno: C-301 de 2026 – Actor: Andrés Felipe Pérez Muñoz – Año: 2026 – Mes: Abril – Radicado de entrada: 1_2026_02_25_002629 – Radicado de salida: 2_2026_04_09_003532 – Radicado Interno: C-301 – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES, PRESUPUESTO OFICIAL, CAUSALES DE RECHAZO DE LAS OFERTAS, CORRECCIONES ARITMÉTICAS – Restrictor: Concepto, Acto jurídico mixto, Carácter vinculante, Regla del proceso, Facultad discrecional de la entidad estatal, Formato, Contenido mínimo, Planeación contractual, Valores tope, Oferta económica, Origen, Límites en su configuración, Alcance, Finalidad, Adopción de figura en Documentos Tipo, Ejemplo – Fecha de entrada: 25/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

52001233300020140035401 de 2025

12/03/2026

Fecha: 21/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 65.441 – Demandado: Municipio de Pasto y Unidad Administrativa Especial del Sistema Estratégico de Transporte Público de Pasto – AVANTE UAE SETP – Actor: Consorcio Meca Oce y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Acto de adjudicación – Tema: Acto de Adjudicación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: FINES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, PROCESO DE FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, PRINCIPIOS DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, LICITACIÓN PÚBLICA, PLIEGO DE CONDICIONES, INTERPRETACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES, OBLIGACIÓN DEL CONTRATISTA EN ETAPA PRECONTRACTUAL – Restrictor: Ley 80 de 1993 artículo 3, Efectividad de derechos e intereses de los administrados, Contratación a través de EGCAP, Procedimiento reglado, Procedimientos de selección, Características de cada uno de los procedimientos, Etapas para escogencia del contratista, Presupuestos para suscribir el contrato estatal, Ley 80 de 1993, Limitación de la discrecionalidad, Principios son normas jurídicas abiertas, Triple función de los principios, Reglas, Ley 80 de 1993 artículo 30, Pliego de condiciones, Alcance, Acto jurídico mixto, Acto administrativo de carácter general, Muta en negocio jurídico, Ley del procedimiento de selección, Obligación de elaborar pliego de condiciones, Trascendencia del pliego de condiciones en la actividad contractual, Doble condición, Acto administrativo general, Ley del contrato estatal, Requisitos habilitantes, Criterios de evaluación, Vacíos o ambigüedades del pliego, Interpretación del pliego de condiciones, Requisitos objetivos necesarios, Aquella que resulte acorde con la finalidad y efectos, Interpretación del efecto útil, Límites en la interpretación, Reglas que permitan la escogencia objetiva, No permite modificar, Exigir el cumplimiento de requisitos, Finalidad del procedimiento administrativo de selección, Entidades estatales y la Facultad de interpretar el pliego de condiciones, Observaciones al pliego de condiciones, Buena fe contractual

25000233600020200032902 de 2025

02/02/2026

Fecha: 25/11/2025 – Número expediente/radicado interno: 72.351 – Demandado: Nación – Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – Actor: Central Comercializadora de Internet S.A.S – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE LICITACIÓN PÚBLICA, PLIEGO DE CONDICIONES, PRESENTACIÓN DE OBSERVACIONES – Restrictor: Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Entidad del orden nacional, Aplicación del Ley 80 de 1993 artículo 1 literal a), Ley del proceso de selección, Ley 80 de 1993 artículo 24.5, Decreto 1082 de 2015 artículos 2.2.1.1.2.1.1. y 2.2.1.1.2.1.3, Selección objetiva del contratista, Principio de selección objetiva, Principio de transparencia, Planeación contractual, Etapas dentro del proceso de selección