14/10/2026
Fecha: 24/08/2026 – Número expediente/radicado interno: 72858 – Demandado: DISTRITO ESPECIAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DE MEDELLÍN Y OTRO – Actor: UNIÓN TEMPORAL SCT MERL SAS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Acto de adjudicación – Tema: Acto de Adjudicación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES, ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, VERIFICACIÓN DE CONDICIONES HABILITANTES PREVISTAS EN EL PLIEGO DE CONDICIONES, VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTOS TÉCNICOS DEL PLIEGO DE CONDICIONES, PRECISIÓN DE LOS CUESTIONAMIENTOS FORMULADOS EN LA DEMANDA, HOMÓNIMOS DE PERSONAS JURÍDICAS, CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS AMBIENTALES EXIGIDOS POR EL PLIEGO DE CONDICIONES, ACREDITACIÓN DE LA CAPACIDAD TÉCNICA EXIGIDA POR EL PLIEGO DE CONDICIONES, PRETENSIÓN DE NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL – Restrictor: Naturaleza jurídica y control de legalidad, Medio idóneo para demandar el pliego de condiciones, Acto administrativo de carácter general, Susceptible del medio de control de Nulidad Simple, Debidamente formulada sobre cada acto administrativo, El juez de lo contencioso administrativo no extiende el control judicial, Administración de justicia rogada, Instrumento procesal idóneo, Ley 1437 de 2011, Nulidad del pliego de condiciones y del acto de adjudicación, Pretensiones distintas y dirigidas a diversos actos administrativos, Debe cumplir los requisitos del artículo 88 del Código General del Proceso, No son accidentales, Son exigibles a todos los oferentes partícipes del proceso contractual, Inspección a través de visitas técnicas, No basta con la existencia física y funcionamiento del equipo, Es necesario que coincidan con las especificaciones técnicas establecidas en el pliego de condiciones, Afirma que no se cumplen los requisitos habilitantes, Insuficiencia argumentativa, Los argumentos deben ser presentados desde la demanda, La administración no concluye automáticamente que se trata de oferentes plurales distintos, Valor probatorio, Proponentes plurales, Las condiciones de acreditación de los requisitos son delimitadas en el pliego de condiciones, Especificaciones técnicas de los equipos solicitados, Relevancia probatoria de las visitas y concepto técnico, El demandante debe acreditar el perfeccionamiento, No está llamado a prosperar si el negocio jurídico no se perfecciona, Cuando la pretensión es planteada como una consecuencia de la nulidad del acto de adjudicación, El acto de adjudicación mantiene su legalidad, No hay fundamento jurídico para decretar la nulidad del contrato estatal
08/10/2026
Fecha: 06/10/2026 – Número de radicado interno: C-1440 de 2026 – Actor: Marcela Pérez Duque – Año: 2026 – Mes: Octubre – Radicado de entrada: 1_2026_09_11_012191 – Radicado de salida: 2_2026_10_06_010714 – Radicado Interno: C-1440 – Descriptor: CLÁUSULAS EXCEPCIONALES, PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO CONTRACTUAL, CLÁUSULAS PENALES Y MULTAS – Restrictor: Multas, Cláusula penal, Imposición unilateral, Etapas, Trámite, Proporcionalidad, Régimen jurídico, Derecho privado, Ley 1437 de 2011, Cláusula penal pecuniaria, Cuantificación de perjuicios, Guía para Adelantar el Proceso Sancionatorio Administrativo Contractual – Fecha de entrada: 11/09/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Septiembre
21/09/2026
Fecha: 15/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 73.558 – Demandado: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil (Aerocivil) – Actor: Consorcio Aeropuerto Internacional de Leticia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CPACA, CADUCIDAD, INTERVENTORÍA – Restrictor: Ley 1437 de 2011, Artículo 164, Oportunidad para demandar, Medio de control, Regla general, Cómputo del término, COMPETENCIA CONTRACTUAL, Alcance Funcional, Mesas de trabajo para suscripción de actas de liquidación, Recibo extemporáneo de las obras, Incidencia en el cómputo de la caducidad
07/09/2026
Fecha: 15/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.599 – Demandado: Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) – Actor: Álvaro Mejía Mejía – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Nulidad Simple – Recurso: N/A – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: N/A – Tema: Pliego de condiciones – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PLIEGO DE CONDICIONES, ACTOS PRECONTRACTUALES, ACTOS ADMINISTRATIVOS PRECONTRACTUALES, NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA SANCIÓN, PRINCIPIOS DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, DESCUENTOS DE PUNTAJE EN PLIEGOS DE CONDICIONES – Restrictor: Naturaleza jurídica, Acto administrativo, Procedencia del medio de control, Nulidad simple, Actos precontractuales, Demandabilidad, Pliegos de condiciones, Actos de trámite, Acciones de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Ley 1437 de 2011, Regulación, Control de legalidad mediante los medios de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Jerarquía normativa, Causal de nulidad, Debido proceso, Dimensión dual del principio de legalidad, Aplicabilidad en la actividad contractual, Principio de legalidad, Sanciones por colusión, Garantía constitucional, Principio de igualdad, Nulidad
17/03/2026
Fecha: 13/03/2026 – Número de radicado interno: C-277 de 2026 – Actor: Nancy Guevara Toledo – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_02_20_002293 – Radicado de salida: 2_2026_03_13_002467 – Radicado Interno: C-277 – Descriptor: CLÁUSULAS EXCEPCIONALES, PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO CONTRACTUAL, CLÁUSULAS PENALES Y MULTAS, EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, Compensación, ACUERDOS DE NIVELES DE SERVICIO – Restrictor: Multas, Cláusula penal, Imposición unilateral, Etapas de interpretación normativa, Trámite, Proporcionalidad, Régimen jurídico, Derecho privado, Ley 1437 de 2011, Terminación, Cesación de la situación de incumplimiento, Potestad Discrecional, Artículo 86, Ley 1474 de 2011, Definición, Clasificación, Desarrollo normativo, Sanciones, Procedimiento, Aplicación, Debido proceso – Fecha de entrada: 20/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero
11/03/2026
Fecha: 10/03/2026 – Número de radicado interno: C-298 de 2026 – Actor: Jesús Antonio Álvarez Cardozo – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_02_20_002315 – Radicado de salida: 2_2026_03_10_002285 – Radicado Interno: C-298 – Descriptor: CLÁUSULAS EXCEPCIONALES, PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO CONTRACTUAL, EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, Compensación – Restrictor: Multas, Cláusula penal, Imposición unilateral, Etapas, Trámite, Proporcionalidad, Régimen jurídico, Derecho privado, Ley 1437 de 2011, Terminación, Cesación de la situación de incumplimiento, Potestad Discrecional, Artículo 86, Ley 1474 de 2011, Compensación, Definición, Clasificación, Desarrollo normativo – Fecha de entrada: 19/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero
17/09/2025
Fecha: 10/09/2025 – Número de radicado interno: C-1055 de 2025 – Actor: Juan Pablo Bustos – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_07_30_007896 – Radicado de salida: 2_2025_09_10_009491 – Radicado Interno: C-1055 – Descriptor: SISTEMAS DE INFORMACIÓN PARA ENVÍO DE MENSAJES DE DATOS, PLATAFORMA DE PUBLICIDAD CONTRACTUAL, CARÁCTER TRANSACCIONAL SECOP II – Restrictor: Ley 527 de 1999, Ley 1437 de 2011, Ley 1712 de 2014, Calidad de la Información, Prevalencia de fecha automática en SECOP II, Diferencia SECOP I – Fecha de entrada: 30/07/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Julio
01/08/2025
Fecha: 09/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 70843 – Demandado: Positiva Compañía de Seguros S.A. – Actor: DROSERVICIO LTDA – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala Plena de Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Nicolás Yepes Corrales – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contrato de prestación de servicios – Tema: Caducidad del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: GIRO ORDINARIO DE LOS NEGOCIOS, OBJETO SOCIAL, COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CADUCIDAD, COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO – Restrictor: Artículo 104 del CPACA, Artículo 105 del CPACA, Excepciones, Ley 1437 de 2011, Criterio orgánico, Criterio material, Cláusula general de competencia, Entidades aseguradoras, Dificultad interpretativa, Objeto principal, Objeto secundario, No abarca todo el objeto social
31/07/2025
Fecha: 01/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 25000233600020210058201 – Demandado: Santander Beleño Pérez y otro – Actor: Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá E.S.P. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de consultoría – Tema: Incumplimiento del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO, COLIGACIÓN FUNCIONAL, OBLIGACIONES POSTCONTRACTUALES, CLAUSULA DE EXONERACION O LIMITACION DE RESPONSABILIDAD, COBERTURA TEMPORAL DEL AMPARO DE CALIDAD, SEGURO DE CUMPLIMIENTO, ACTA DE RECIBO, CLÁUSULA PENAL, GRAVEDAD DEL INCUMPLIMIENTO, LLAMAMIENTO EN GARANTÍA, SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL – Restrictor: Prestación de los servicios públicos, Ley 142 de 2004, No es aplicable el EGCAP, Artículo 14 Ley 1150 de 2007, Derecho privado, Manual de contratación, Alcance, Contrato de diseño, Contrato de obra, Amparo de calidad, Garantía de calidad, Exigibilidad, Oportunidad, Pacto expreso, modalidad de seguro de daños, Amparo pactado entre las partes, Plazo determinable, suscripción a satisfacción no impide exigir cumplimiento por calidad de los diseños, Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, Principios UNIDROIT, Ley 1437 de 2011, Artículo 225, CGP, Artículo 64, Finalidad, Indemnizar, Artículo 1127, Código de Comercio, Concepto, Diferencias, Titular del interés asegurable
17/12/2024
Fecha: 09/12/2024 – Número de radicado interno: C-886 de 2024 – Actor: Nicolle Daniela Rueda Fernández – Año: 2024 – Mes: Diciembre – Radicado de entrada: P20241118011578 – Radicado de salida: RS20241209016268 – Radicado Interno: C-886 – Descriptor: PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, RÉGIMEN DE NULIDADES, ACTUACIONES CONTRACTUALES – Restrictor: Sanciones contractuales, Entidades sometidas, Ley 1474 de 2011, Etapas, Ley 1437 de 2011, Aplicación supletiva, Inaplicabilidad, Actos de trámite, Impugnabilidad, Medios admisibles, Práctica, Recurso de apelación, Improcedencia
