Portal de Relatoría

C-1128 de 2026

18/08/2026

Fecha: 14/08/2026 – Número de radicado interno: C-1128 de 2026 – Actor: Jhony Alexander Cristancho Medina – Año: 2026 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2026_07_15_009356 – Radicado de salida: 2_2026_08_14_008675 – Radicado Interno: C-1128 – Descriptor: CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, LIQUIDACIÓN – Restrictor: Calidad de las partes, Entidades Públicas, Noción, Diferencias, Contratos interadministrativos, Cooperantes, Entidad ejecutora, Fines comunes, Alcance, Autonomía, Límites, Restricciones sobre el vencimiento del plazo del convenio, Restricciones, Relación entre convenio y contrato de obra, Cierre financiero, Principios, Justificación – Fecha de entrada: 15/07/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Julio

25000233600020150237601 de 2026

10/08/2026

Fecha: 27/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 58.542 – Demandado: Instituto de Desarrollo Urbano – Actor: Felipe De Vivero Arciniegas – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, Reglas de interpretación del contrato, INTERPRETACIÓN CONTEXTUAL, INTERPERETACIÓN EXTENSIVA, INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA, REGLA DE LA ESPECIFICIDAD O ESPECIALIDAD, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN EFECTIVA, ÚTIL O CONSERVATORIA, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN NATURALISTA O FUNDADA EN LA NATURALEZA DEL CONTRATO, Y DE LA INTERPRETACIÓN USUAL, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN INCLUYENTE O EXPLICATIVA, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN DE CLÁUSULAS AMBIGUAS EN FAVOR DEL DEUDOR Y EN CONTRA DEL ESTIPULANTE O PREDISPONENTE, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ESTADO – Restrictor: Principios, Intención de las partes, Buena fe contractual, Código Civil, Clases de interpretación, Regla de la interpretación contextual, extensiva y auténtica, Cláusulas ambiguas, Cláusula oscura en el contrato estatal, Código Civil artículo 1622, Interpretación de las cláusulas del contrato, Reglas, Interpretación contextual, Interpretación extensiva, Interpretación auténtica, Relación sistemática entre las estipulaciones del contrato, Interpretación de cláusulas de otros contratos, Conducta desplegada en contratos anteriores proyecta efectos interpretativos sobre los contratos posteriores, Sentido de la cláusula se esclarece a partir de la forma como las partes la han ejecutado, Práctica, Manifestación objetiva y dinámica de la voluntad negocial, Código Civil artículo 1619, Interpretación dentro del ámbito material del negocio jurídico, Código Civil artículo 1620, Interpretación que permita eficacia de la cláusula, Código Civil artículo 1621, Reglas hermenéuticas, Interpretación naturalista, Mejor interpretación que se armonice con la naturaleza del negocio jurídico, Interpretación usual, Tráfico ordinario en contratos, No están expresamente regulados, Presunción de incorporación en el negocio jurídico, Código Civil artículo 1623, Caso específico incorporado de manera explicativa, Proyección razonable a eventos análogos, Código Civil artículo 1624, Interpretación residual, Interpretación en favor del deudor, Incumplimiento, Causación del daño antijurídico, Nexo causal entre conducta incumplida y perjuicio alegado, Clases de incumplimiento, Retardo, Cumplimiento defectuoso, Cumplimiento definitivo

C-966 de 2026

27/07/2026

Fecha: 24/07/2026 – Número de radicado interno: C-966 de 2026 – Actor: Robinson Cerquera Manchola – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_06_12_007995 – Radicado de salida: 2_2026_07_24_007856 – Radicado Interno: C-966 de 2026 – Descriptor: RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ESTATAL, INHABILIDADES, SITUACIONES DE CONTROL, CAUSALES DE RECHAZO – Restrictor: Principios, Inhabilidades, carácter taxativo, Literales g) y h) del numeral 1 del artículo 8 de la Ley 80 de 1993, Concurrencia de sociedades vinculadas, No configuración, Deber de revelación de los proponentes, Deber de verificación de la entidad, Decreto 1600 de 2024, Concurrencia de proponentes con representante legal y accionista mayoritario común, Límites de la potestad de configuración del pliego – Fecha de entrada: 12/06/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Junio

C-949 de 2026

25/07/2026

Fecha: 23/07/2026 – Número de radicado interno: C-949 de 2026 – Actor: Fabián Alberto Díaz León – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_06_09_007792 – Radicado de salida: 2_2026_07_23_007777 – Radicado Interno: C-949 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, INTERVENTORÍA Y SUPERVISIÓN, Seguimiento contractual, SUPERVISIÓN E INTERVENTORÍA – Restrictor: Ejercicio, Funciones de control y vigilancia, Supervisión, Interventoría, Características, Funciones, Deberes, Dirección y control, Roles, Revisiones, Principios, Economía, Celeridad, Eficiencia, Responsabilidad, Verificación, Oportunidad, Diligencia – Fecha de entrada: 09/06/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Junio

1001032600020200010600 de 2026

12/05/2026

Fecha: 23/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 66.189 – Demandado: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO – Actor: GUSTAVO RODRÍGUEZ ROJAS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Nuilidad Simple – Recurso: N/A – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Nulidad de actos precontratcuales – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NULIDAD SIMPLE, CONTRATO ESTATAL, PLIEGO DE CONDICIONES, SEGURIDAD SOCIAL, PROCESOS DE SELECCIÓN – Restrictor: CPACA artículo 137, Actos administrativos de carácter general, Causales, Principio de legalidad, Desconocimiento del régimen legal y constitucional, Finalidad, Cumplimiento del interés general, Fines del estado, Principios, Ley 80 de 1993, Acto jurídico mixto, Acto administrativo, Carácter vicunlante con el contrato estatal, Constitución del mismo, Clausulado vinculante, Principio de planeación, Mandato legal, Cumplimiento de la Ley, Aspectos circunstanciales, Necesidad de la Entidad, Materia contractual, Disposiciones legales, Leyes 789 de 2002 y 828 de 2003, Exigencia legal, Acreditación, Ley 80 de 1993 artículo 41, Ley 1150 de 2007 artículo 23, Certificado de acreditación de seguridad y salud en el trabajo, Requisito habilitante, Pliego de condiciones, Obligación de acreditarlo por parte del oferente, Maneras de acreditarlo, No se exige certificación expedida por el Ministerio de Trabajo, Resolución No. 312 de 2019, Disposición, Certificado no lo expide el Ministerio de Trabajo, Ritualidades y/o formalidades excesivas, Imposibilidad de exigirlas, Contravía de los fines del estado

C-342 de 2026

08/04/2026

Fecha: 05/04/2026 – Número de radicado interno: C-342 de 2026 – Actor: Natalia Andrea Cañón Pinilla – Año: 2026 – Mes: Abril – Radicado de entrada: 1_2026_03_03_002953 – Radicado de salida: 2_2026_04_05_3343 – Radicado Interno: C-342 de 2026 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, Supervisión, COMITÉ DE EVALUACIÓN, PRINCIPIO DE PUBLICIDAD, LEY 1712 DE 2014, DECRETO 1082 DE 2015 – Restrictor: Ejercicio, Funciones de control y vigilancia, Delegación, Designación, Comunicación, Alcance, Obligación de autoridades administrativas, Principios, Obligación de publicar información relativa a contratación, Documentos del Proceso, Noción, Proceso de contratación – Fecha de entrada: 03/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo

C-1102 de 2025

23/09/2025

Fecha: 16/09/2025 – Número de radicado interno: C-1102 de 2025 – Actor: Luis Alexis Correa Salazar – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_08_06_008212 – Radicado de salida: 2_2025_09_16_009704 – Radicado Interno: C-1102 – Descriptor: DOCUMENTOS TIPO, CAUSALES DE RECHAZO, TRASLADO DEL INFORME DE EVALUACION – Restrictor: Fundamento normativo, Obligatoriedad, Principio de legalidad, Configuración, Documentos tipo, Causales de rechazo, Información inexacta, Literal h), Selección abreviada, Infraestructura de transporte, Versión 3, Causal de rechazo del literal B, Presentación de distintas propuestas, Naturaleza/Traslado del informe de evaluación, Principios, Debido proceso – Fecha de entrada: 08/08/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Agosto

C-1019 de 2025

08/09/2025

Fecha: 03/09/2025 – Número de radicado interno: C-1019 de 2025 – Actor: José Gutiérrez Sabatino – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2025_07_24_007658 – Radicado de salida: 2_2025_09_03_009241 – Radicado Interno: C-1019 de 2025 – Descriptor: EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES DEL ESTADO, SUPERVISIÓN E INTERVENTORÍA – Restrictor: Naturaleza jurídica, Régimen de contratación, Derecho privado, Principios, Función administrativa y gestión fiscal, Deber de Vigilancia – Fecha de entrada: 24/07/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Julio

C-873 de 2025

15/08/2025

Fecha: 12/08/2025 – Número de radicado interno: C-873 de 2025 – Actor: Juan David Patiño Trasaladino – Año: 2025 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2025_07_02_006619 – Radicado de salida: 2_2025_08_12_008189 – Radicado Interno: C-873 – Descriptor: TRASLADO DEL INFORME DE EVALUACION – Restrictor: Traslado del informe de evaluación, Naturaleza, Principios, Debido proceso – Fecha de entrada: 02/07/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Julio

25000233600020190063001 de 2025

18/07/2025

Fecha: 30/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.671 – Demandado: Fondo de Desarrollo Local Usme – Actor: Consorcio Infraestructura Usme – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO DE INTERVENTORÍA, CONTRATOS DE OBRA E INTERVENTORÍA, INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS – Restrictor: Finalidad, Correcta ejecución del contrato, Objeto del contrato de interventoría Individualidad Jurídica, Ley 80 de 1993, Seguimiento técnico, Artículo 32.1, Contratista, Derechos del contratista, Pago del contrato, Contratos autónomo, Objeto, Vigilancia técnica, Ley 1474 de 2011, Artículo 84, Justificación del valor del contrato, Decreto 1510 de 2013, Contenido del valor del contrato, Costos directos, Valor del contrato de interventoría está vinculado al contrato de obra, Forma de pago asociado a asignación de riesgos, Estimación del valor del contrato, Modalidad de remuneración pactada, Diferencia con la forma de pago del precio, Modalidades, Forma de pago del precio, Pago por avance físico de la obra, Riesgo financiero, La escogencia no se define por el mejor precio, Factor de escogencia, Calidades técnicas e intelectuales, Principios, Reglas de interpretación, Intención común de las partes, Ambigüedad, Aplicación regla del artículo 1624 Código Civil, Contrato conmutativo, Estatuto General de Contratación de la Administración Pública (EGCAP), Voluntad de las partes, Equilibrio recíproco de Obligaciones