Portal de Relatoría

Fecha: 19/08/2026 – Número expediente/radicado interno: 72107 – Demandado: DEPARTAMENTO DE NARIÑO – Actor: FRANCISCO JAVIER FAJARDO ANGARITA – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Nulidad Simple – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Acto de adjudicación – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PROCEDENCIA DE MEDIOS DE CONTROL, AMBITO DE SUBSANABILIDAD, RÉGIMEN JURÍDICO DE SUBSANABILIDAD DE LAS OFERTAS, SUBSANABILIDAD DE LAS OFERTAS, AMBITO DE SUBSANABILIDAD DE LAS OFERTAS, ACREDITACIÓN POSTERIOR DE REQUISITOS HABILITANTES PREEXISTENTES AL CIERRE DEL PROCESO DE SELECCIÓN, LIMITES A LA SUBSANABILIDAD DE LAS OFERTAS, SUBSANABILIDAD DE REQUISITOS HABILITANTES PREVISTOS EN EL PLIEGO DE CONDICIONES, SUBSANABILIDAD DE LA OFERTA, NULIDAD ABOLUTA DEL CONTRATO, DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO ESTATAL – Restrictor: CPACA, Teoría de los móviles y finalidades, Procedencia depende de la finalidad perseguida, Requisitos habilitantes, Postura del Consejo de Estado, Requisitos subsanables, Principio de economía, Rechazo de ofertas, Subsanación de ofertas, Facultad de la entidad, Ley 1150 de 2007, Determinación de los requisitos susceptibles de subsanación, Oportunidad para subsanar, Límites de la subsanación, Parágrafo 1º del artículo 5 de la Ley 1150 de 2007 modificado por la Ley 1882 de 2018, Es subsanable todo aquello que no afecte la asignación de puntaje, No se pueden acreditar circunstancias ocurridas con posterioridad al cierre del proceso de selección, Requisito habilitante y medio probatorio, Falta de documentación, Finalidad de la subsanación, Numeral 8 del articulo 30 de la ley 80 de 1993, Término, Hasta el traslado del informe de evaluación, Interpretación conjunta con el parágrafo 1 de la Ley 1150 de 2007, Acreditación de situación o condición preexistente, No modificación o mejora, Pautas contempladas en el pliego de condiciones, Prohibición de acreditar circunstancias posteriores al cierre del proceso de selección, Noción, Artículo 45 de la Ley 80 de 1993, Artículo 2 de la Ley 50 de 1936, Límite temporal, Por objeto o causa ilícita, Derecho a ser restituido por el valor equivalente a las prestaciones ejecutadas, Elemento probatorio, Aspecto cualitativo y cuantativo, Artículo 48 de la Ley 80 de 1993