28/08/2026
Fecha: 26/08/2026 – Número de radicado interno: C-1116 de 2026 – Actor: Jairo Enrique Buitrago Saza – Año: 2026 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2026_07_14_009263 – Radicado de salida: 2_2026_08_26_009179 – Radicado Interno: C-1116 – Descriptor: BIENES PÚBLICOS, BIENES FISCALES AFECTOS A SERVICIOS PÚBLICOS, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, CONTRATO DE CONCESIÓN, ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS – Restrictor: Tipos, Bienes fiscales, Bienes de uso público, Contratos estatales para su operación, Límites, Nulidad Absoluta, Causales, Colaboración, Público-privada, No exclusiva, Ámbito de aplicación – Fecha de entrada: 14/07/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Julio
08/07/2026
Fecha: 01/07/2026 – Número de radicado interno: C-846 de 2026 – Actor: Ciudadano(a) Anónimo(a) – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_05_20_006829 – Radicado de salida: 2_2026_07_01_006949 – Radicado Interno: C-846 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Selección objetiva, Desviación del poder, Jurisprudencia, Consejo de Estado, Efectos de la nulidad, Efectos, Restituciones autónomas, Condiciones – Fecha de entrada: 20/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo
18/06/2026
Fecha: 20/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 72477 – Demandado: Empresa de Desarrollo Urbano de Armenia Ltda. y otra – Actor: Municipio de Armenia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Nulidad absoluta del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PARTES DEL CONTRATO, CONTRATO Y CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD POR OBJETO ILÍCITO, MODALIDAD DE CONTRATACIÓN DIRECTA, OBJETO ESTATUTARIO, EFECTOS DE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO, BENEFICIO DE LA ENTIDAD ESTATAL, LÍMITES MATERIALES A LAS RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Imposibilidad física de retrotraer las cosas a su estado primigenio – Inviabilidad del restablecimiento patrimonial en contratos de tracto sucesivo con prestaciones cumplidas y retribuidas, Ley 80 de 1993 artículo 48, Efecto retroactivo pecuniario, Alcance, Contratos estatales de tracto sucesivo, Características, Restituciones mutuas, Contratos de ejecución sucesiva, Reconocimiento de prestaciones ejecutadas a satisfacción hasta el momento de la declaratoria de nulidad, Código Civil artículo 1746 RESTITUCIONES MUTUAS, Diferencia entre desarrollador de proyectos urbanísticos y constructor de obras, Contrato de obra, Ley 80 de 1993 artpiculo 32 numera 1, Intervenciones constructivas o trabajos materiales sobre un bien inmueble, No coincidió con el de la unidad ejecutora, Ley 1150 de 2007 artículo 2 numeral 2, Contratos interadministrativos, Excepciones en cuanto a objeto del contrato, Desconocimiento de la selección objetiva, Vicio en el nacimiento del negocio jurídico, Prohibición de desconocer los procedimientos de selección objetiva en el EGCAP, Autonomía de la voluntad, Ley 80 de 1993 artículo 44, Declaratoria de oficio por parte del juez, Acuerdo de contenido patrimonial, Oneroso, Obligaciones reciprocas, Entidades del Estado
28/05/2026
Fecha: 27/05/2026 – Número de radicado interno: C-609 de 2026 – Actor: Jhon Sebastián Rojas Sánchez – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_14_005058 – Radicado de salida: 2_2026_05_27_005567 – Radicado Interno: C-609 – Descriptor: BIENES PÚBLICOS, BIENES SOMETIDOS A EXTINCIÓN DE DOMINIO, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Tipos, Bienes fiscales, Bienes de uso público, Características, Causales, Artículo 90, Administración, Condiciones, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Bienes sometidos a extinción de dominio, Destinación provisional, Prohibición, Efectos de la nulidad, Efectos, Restituciones autónomas – Fecha de entrada: 14/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril
27/05/2026
Fecha: 25/05/2026 – Número de radicado interno: C-705 de 2026 – Actor: Oscar Javier Santos Galvis – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_28_005797 – Radicado de salida: 2_2026_05_25_005439 – Radicado Interno: C-705 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, COMPETENCIA CONTRACTUAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Concepto, Fundamento normativo, Desconcentración Administrativa, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Falta de competencia – Fecha de entrada: 28/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril
12/05/2026
Fecha: 24/03/2026 – Número expediente/radicado interno: 55.834 – Demandado: Transmetro S.A. – Actor: Akerman Asociados S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Marzo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD Y NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, REFORMA DE LA DEMANDA INICIAL – Restrictor: Interpretación de los hechos de la demanda, Fundamentos de derecho de la demanda, Nulidad del contrato, Ley 80 de 1993 artículo 44 numeral 4, Término, Caducidad de la acción, Código de lo Contencioso Administrativo artículo 87, Ley 446 de 1998 artículo 1998, Acción procedente, Demanda de actos administrativos antes de la celebración del contrato, Nulidad simple, Nulidad y restablecimiento del derecho, Acción de controversias contractuales, Procedencia, Celebración del contrato, Ilegalidad de actos previos como fundamento de nulidad absoluta del contrato, Efectos, Pretensiones de la demanda, Pretensión adicionada, Caducidad, Requisitos de procedibilidad, Ley 446 de 1998 artículo 32, Término de caducidad por nulidad del contrato, Reforma de la demanda, Principio iura novit curia
11/05/2026
Fecha: 08/05/2026 – Número de radicado interno: C-499 de 2026 – Actor: José David Ruíz Argel – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_03_26_004186 – Radicado de salida: 2_2026_05_08_004876 – Radicado Interno: C-499 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Efectos de la nulidad, Efectos, Restituciones autónomas, Condiciones – Fecha de entrada: 26/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo
28/04/2026
Fecha: 24/04/2026 – Número de radicado interno: C-394 de 2026 – Actor: Edgar Fernando Manrique Rojas – Año: 2026 – Mes: Abril – Radicado de entrada: 1_2026_03_11_003410 – Radicado de salida: 2_2026_04_24_004247 – Radicado Interno: C-394 de 2026 – Descriptor: NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Declaratoria judicial, Reconocimientos Economicos – Fecha de entrada: 11/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo
02/12/2025
Fecha: 26/11/2025 – Número de radicado interno: C-1511 de 2025 – Actor: Diego Fernando Beltrán Laiton – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Radicado de entrada: 1_2025_10_16_011597 – Radicado de salida: 2_2025_11_26_012443 – Radicado Interno: C-1511 de 2025 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, COMPETENCIA CONTRACTUAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA, GESTIÓN CONTRACTUAL, NO SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO – Restrictor: COMPETENCIA CONTRACTUAL, Concepto, Fundamento normativo, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Falta de competencia, Contratos y procesos consecutivos, Autonomía Administrativa, Límites, Garantía de seriedad, Inhabilidad – Fecha de entrada: 16/10/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Octubre
25/11/2025
Fecha: 11/08/2025 – Número expediente/radicado interno: 59.412 – Demandado: «CSL ingeniería y Arquitectura S.A.S. —anteriormente CSL Trading S.A.S.— » – Actor: Unidad Nacional de Protección –UNP– – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO DE CONSULTORÍA, CONTRATO ESTATAL, SUPERVISIÓN E INTERVENTORÍA DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTAS DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS – Restrictor: Alcance, Diferencia entre contrato de consultoría y contrato de prestación de servicios, Concepto, Objeto, Selección del contratista, Proceso de selección, Concurso de méritos, Contratación directa, Contrato de prestación de servicios, Interpretación del contrato estatal, Objeto del contrato de prestación de servicios, Ley 1474 de 2011 artículo 83, Diferencia entre supervisión e interventoría, Nivel de conocimiento especializado, Apoyo a la supervisión, Asistencia a entidad contratante, Ley 80 de 1993 artículo 44, Finalidad, Ineficacia de los actos jurídicos y de los contratos, Causales taxativas, Improcedencia de la declaración de nulidad del contrato, Improcedencia de la nulidad absoluta del contrato, Ley 80 de 1993 artículo 44 numeral 2
