Ley 80 de 1993 – Página 4 – Relatoria ANCP-CCE

15001233300020180045102 de 2026

12/06/2026

Fecha: 08/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.839 – Demandado: Consorcio Vial Itacol y otros – Actor: Fondo Adaptación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Anulación de laudo arbitral – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL FONDO DE ADAPTACIÓN, CADUCIDAD DE LA ACCION CONTRACTUAL, COLIGACIÓN NEGOCIAL, PRINCIPIO DE BUENA FE CONTRACTUAL, LA PRUEBA DEL CASO FORTUITO, IMPREVISIBILIDAD CONTRACTUAL, DEBER DE INFORMAR – Restrictor: Decreto Legislativo 4819 de 2010, Derecho privado, Contratación estatal, Función administrativa, Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007, Sentencia C-251 de 2011, Condicionamiento del régimen contractual, Ley 153 de 1887, Vigencia de la ley en el tiempo, CPACA artículo 164 numeral 2 literal j, Término de caducidad, Contratos estatales, Liquidación bilateral, Acta de liquidación, Cómputo del término, Regla general, Reglas especiales, Interés jurídico, Determinación del momento en que surge el interés, Posterior a la liquidación del contrato, Interés con posterioridad a la liquidación, Incumplimiento, Cómputo a partir del día siguiente al motivo de hecho que sirve de fundamento, Contrato de obra y de consultoría, Alcance de la coligación, Deberes secundarios de conducta en coligación negocial, Código de Comercio artículo 871, Ejecución Contractual, Integración contractual, Obligaciones principales, Relación obligatoria, Interés contractual, Naturaleza del contrato, Equidad, Código de Comercio, Código Civil, Límites de la buena fe

85001233300020140002400 de 2026

11/06/2026

Fecha: 27/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 55342 – Demandado: Municipio de Yopal – Actor: Diana Milena Leguizamón Leal – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: William Barrera Muñoz – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Acto de adjudicación – Tema: Acto de Adjudicación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURIDICO DEL PROCESO DE SELECCIÓN, REQUISITOS HABILITANTES Y FACTORES DE SELECCIÓN, REQUISITOS HABILITANTES, VALOR DEL CONTRATO Y VALOR EN LOS ESTADOS FINANCIEROS, REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES, UNIONES TEMPORALES Y CONSORCIOS, PROCESO DE SELECCIÓN DE SUBASTA INVERSA – Restrictor: Ley 80 de 1993, Contratos de las entidades estatales , Ley 80 de 1993 artículo 2 numeral 1, Municipio, Entidad estatal, Ley 1150 de 2007, Prohibición del rechazo de la oferta por aspectos que no inciden en la evaluación, Prevalencia de lo consignado en los documentos precontractuales , Ley 1150 de 2007 artículo 7, Requisitos habilitantes, No generan puntaje, Factores de selección, Ponderación y calificación de propuestas, Información consignada en Registro Único de Proponentes (RUP) , Plena prueba, Prohibición de imposición de cargas no previstas, Ley 1150 de 2007 artículo 6 inciso 1, Alcance, Requisitos, Ley 1150 de 2007 artículo 5 numeral 1 , Diferencia, Principio de causación, Principio de anualidad, Inconsistencias entre valor de contrato y estados financieros no incide en la prueba del requisito habilitante, Alcance de las exigencias del pliego de condiciones, Clasificación y calificación, Prohibición de imponer cargas adicionales a proponentes, Pliego de condiciones, No exigió que fuera acreditado individualmente por cada integrante de la unión temporal, Naturaleza, Contratos de asociación o de colaboración empresarial, Ley 80 de 1993 artículo 7, Ficción legal, Capacidad para actuar, Finalidad del acuerdo asociativo, Prueba de mejor oferta, Precio, Único proponente , Relevancia del pliego de condiciones, Acreditación de la mejor oferta, Acreditación del valor de la oferta

C-704 de 2026

02/06/2026

Fecha: 29/05/2026 – Número de radicado interno: C-704 de 2026 – Actor: Alejandra Mogollón Bernal – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_28_005790 – Radicado de salida: 2_2026_05_29_005684 – Radicado Interno: C-704 – Descriptor: INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES, INHABILIDADES, SERVIDORES PÚBLICOS, CONFLICTOS DE INTERÉS – Restrictor: Definición, Fundamento, Clases, Finalidad, Limitación capacidad contractual, Taxatividad, Principio de legalidad, Interpretación restrictiva, Empleados públicos, Trabajadores oficiales, Miembros de Corporaciones Públicas, Contrato de prestación de servicios, Relación laboral, Revisión, Inhabilidad, Doble remuneración, Ley 80 de 1993, Numeral 1, Literal F, Servidores públicos, Institución, Moralidad, Verificación – Fecha de entrada: 28/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-831 de 2026

27/05/2026

Fecha: 25/05/2026 – Número de radicado interno: C-831 de 2026 – Actor: Deisy Marloy Espinosa Vera – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_10_004876 – Radicado de salida: 2_2026_05_25_005508 – Radicado Interno: C-831 – Descriptor: EGCAP, ENTIDADES EXCEPTUADAS, CONTRATOS ESTATALES, SOCIEDADES DE ECONOMÍA MIXTA – Restrictor: Ámbito de aplicación, Entidades Estatales, Aplicación de normas de derecho público, Régimen especial, Obligaciones transversales, Manual de contratación, Límites, Participación mayoritaria del estado, Régimen contractual, Ley 80 de 1993, Derecho privado – Fecha de entrada: 22/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

C-722 de 2026

26/05/2026

Fecha: 26/05/2026 – Número de radicado interno: C-722 de 2026 – Actor: Julio Roberto Machado Cepeda – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_30_005912 – Radicado de salida: 2_2026_05_26_005510 – Radicado Interno: C-722 de 2026 – Descriptor: RÉGIMEN EXCEPCIONAL, EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS, CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, SUBSIDIOS, LEY DE GARANTÍAS ELECTORALES – Restrictor: Justificación, Criterios de clasificación, Naturaleza, Régimen especial, Mixtas, Privadas con participación estatal, Entidades descentralizadas por servicios, Sentencia C-736 de 2007, Capital, 100% privadas, Noción, Diferencias, Inaplicabilidad, Ley 80 de 1993, Subsidios, ESTADO SOCIAL DE DERECHO, Ley 142 de 2994, Contratos y Convenios, Financiación de Subsidios, Restricciones, Artículo 38, Artículo 33, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, Posturas del Consejo de Estado, Celebración de Contratos y Convenios, Transferencia de recursos – Fecha de entrada: 30/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-613 de 2026

26/05/2026

Fecha: 26/05/2026 – Número de radicado interno: C-613 de 2026 – Actor: Juan Camilo Soto Diaz – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_14_005077 – Radicado de salida: 2_2026_05_26_005524 – Radicado Interno: C-613 de 2026 – Descriptor: CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS – Restrictor: Concepto, Características, Ley 80 de 1993, Autonomía e independencia, Horario – Fecha de entrada: 14/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-444 de 2026

19/05/2026

Fecha: 18/05/2026 – Número de radicado interno: C-444 de 2026 – Actor: Lida Yurany Martínez Granada – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_16_005175 – Radicado de salida: 2_2026_05_18_005191 – Radicado Interno: C-444 de 2026 – Descriptor: CONTRATOS ESTATALES, INTERMEDIACIÓN DE SEGUROS, PLANEACIÓN CONTRACTUAL, ESTUDIOS PREVIOS, ESTUDIOS DE MERCADO – Restrictor: Aplicación del derecho privado, Naturaleza jurídica, Normativa, Principio de planeación, Noción, Obligación de las entidades, Ley 80 de 1993, Finalidad, Recomendaciones, Colombia Compra Eficiente, Guía de elaboración de estudios del sector – Fecha de entrada: 16/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

20001233900020160024402 de 2026

19/05/2026

Fecha: 23/03/2026 – Número expediente/radicado interno: 66.878 – Demandado: Municipio de Pelaya y Otros – Actor: Seguros del Estado S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Marzo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA, ACTO ADMINISTRATIVO, APLICACIÓN DEL CPACA, GARANTÍAS EN EL CONTRATO ESTATAL, FACULTAD SANCIONATORIA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, LEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO, PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO DE CARÁCTER CONTRACTUAL, ACTOS ADMINISTRATIVOS – Restrictor: Procedencia, Ley 1437 artículo 141, Compañías aseguradoras, No son parte del contrato estatal, Legitimación para demandar, Afectación por actos administrativos, Término, Cómputo, Acto administrativo demandado, Acto contractual, Contrato de obra pública, Incumplimiento del contrato, Incumplimiento del contratista, Imposición de multa, Cobro de la cláusula penal pecuniaria del contrato, Póliza de cumplimiento, Entidad aseguradora, Exigibilidad, Acto administrativo que hace efectiva póliza de cumplimiento, Concepto, Alcance, Elementos de validez del acto administrativo, Ley 1437 de 2011 artículo 137, Vicios de legalidad del acto administrativo, Medios de control, Elementos de eficacia del acto, Publicación y/o comunicación, Actos administrativos generales, Elementos de eficacia, Notificación, Actos administrativos particulares, Inoponibilidad del acto, CPACA artículos 65 y 66, Carácter residual, Reglas especiales, Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007, Ley 1882 de 2018, Garantía de cumplimiento, Finalidad, Facultad para imposición de multas, sanciones o para declarar el incumplimiento, Procedimiento, Ley 1474 de 2011 Artículo 86, Naturaleza de las multas, Conminatorias no resarcitorias, Alcance de las sanciones, Declaratoria de incumplimiento, Declaratoria de siniestro, Citación al contratista y garante, AUDIENCIA, DECISIÓN, Posibilidad de suspensión, Procedimiento especial, Carácter supletorio del CPACA, Procedimiento contratos sometidos al EGCAP, Carácter supletivo del CPACA, Facultad de intervención de las aseguradoras en procedimiento administrativo sancionatorio, Tercero dentro del íter negocial, Otorgamiento de participación de la aseguradora dentro del proceso sancionatorios, Ley 1150 de 2007 artículo 7, Presunción de legalidad del acto administrativo, Eficacia del acto administrativo, Debido proceso, Suspensión de la audiencia, Eventos, No todo vicio en actos administrativo configura ilegalidad, Ley 1437 de 2011 artículo 45, Citación, No requiere de formalismos, CPCA no aplica, Ley especial, Ausencia de vulneración al debido proceso

1001032600020200010600 de 2026

12/05/2026

Fecha: 23/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 66.189 – Demandado: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO – Actor: GUSTAVO RODRÍGUEZ ROJAS – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sala de Consulta – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Nuilidad Simple – Recurso: N/A – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Nulidad de actos precontratcuales – Naturaleza: Contractual – Descriptor: NULIDAD SIMPLE, CONTRATO ESTATAL, PLIEGO DE CONDICIONES, SEGURIDAD SOCIAL, PROCESOS DE SELECCIÓN – Restrictor: CPACA artículo 137, Actos administrativos de carácter general, Causales, Principio de legalidad, Desconocimiento del régimen legal y constitucional, Finalidad, Cumplimiento del interés general, Fines del estado, Principios, Ley 80 de 1993, Acto jurídico mixto, Acto administrativo, Carácter vicunlante con el contrato estatal, Constitución del mismo, Clausulado vinculante, Principio de planeación, Mandato legal, Cumplimiento de la Ley, Aspectos circunstanciales, Necesidad de la Entidad, Materia contractual, Disposiciones legales, Leyes 789 de 2002 y 828 de 2003, Exigencia legal, Acreditación, Ley 80 de 1993 artículo 41, Ley 1150 de 2007 artículo 23, Certificado de acreditación de seguridad y salud en el trabajo, Requisito habilitante, Pliego de condiciones, Obligación de acreditarlo por parte del oferente, Maneras de acreditarlo, No se exige certificación expedida por el Ministerio de Trabajo, Resolución No. 312 de 2019, Disposición, Certificado no lo expide el Ministerio de Trabajo, Ritualidades y/o formalidades excesivas, Imposibilidad de exigirlas, Contravía de los fines del estado

C-480 de 2026

10/05/2026

Fecha: 08/05/2026 – Número de radicado interno: C-480 de 2026 – Actor: kssuarez307@gmail.com – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_03_25_004090 – Radicado de salida: 2_2026_05_08_004831 – Radicado Interno: C-480 de 2026 – Descriptor: RÉGIMEN EXCEPCIONAL, EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS, EMPRESAS PRIVADAS DE SERVICIOS PÚBLICOS, CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, LEY DE GARANTÍAS ELECTORALES, LEY DE GARANTÍAS – Restrictor: Justificación, Criterios de clasificación, Naturaleza, Régimen especial, Mixtas, Privadas con participación estatal, Entidades descentralizadas por servicios, Sentencia C-736 de 2007, Capital, 100% privadas, Noción, Diferencias, Inaplicabilidad, Ley 80 de 1993, Subsidios, ESTADO SOCIAL DE DERECHO, Ley 142 de 2994, Contratos y Convenios, Financiación de Subsidios, Restricciones, Artículo 38, Artículo 33, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, Posturas del Consejo de Estado, Celebración de Contratos y Convenios, Transferencia de recursos – Fecha de entrada: 25/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo