Portal de Relatoría

C-333 de 2026

15/04/2026

Fecha: 13/04/2026 – Número de radicado interno: C-333 de 2026 – Actor: Tomás Alfredo Londoño López – Año: 2026 – Mes: Abril – Radicado de entrada: 1_2026_03_03_002912 – Radicado de salida: 2_2026_04_13_003683 – Radicado Interno: C-333 – Descriptor: RÉGIMEN DE INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES, INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES – Restrictor: Definición, Taxatividad, Interpretación restrictiva, Ley 80 de 1993, Artículo 8, literal d), Sanción disciplinaria, INHABILIDAD PARA CONTRATAR, Aplicación, LEY 1952 DE 2019, Artículos 48 y 49, Inhabilidad general, Temporalidad – Fecha de entrada: 03/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo

C-233 de 2026

07/04/2026

Fecha: 27/03/2026 – Número de radicado interno: C-233 de 2026 – Actor: Ricardo Peñuela Munevar – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_02_16_002021 – Radicado de salida: 2_2026_03_27_003069 – Radicado Interno: C-233 – Descriptor: CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, LEY DE GARANTÍAS ELECTORALES, LEY DE GARANTÍAS – Restrictor: Noción, Diferencias, Naturaleza, Inaplicabilidad, Ley 80 de 1993, Restricciones, Artículo 38, Artículo 33, Posturas del Consejo de Estado, Celebración de Contratos y Convenios, Transferencia de recursos – Fecha de entrada: 16/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

C-268 de 2026

06/04/2026

Fecha: 01/04/2026 – Número de radicado interno: C-268 de 2026 – Actor: ORLANDO RAMÍREZ OLAYA – Año: 2026 – Mes: Abril – Radicado de entrada: 1_2026_02_20_002353 – 1_2026_02_27_002751 – 1_2026_02_27_002752. – Radicado de salida: 2_2026_04_01_003323 – Radicado Interno: C-268 de 2026 – Descriptor: INHABILIDADES E INCOMPATBILIDADES, INCOMPATIBILIDAD – Restrictor: Límites a la capacidad, Régimen, Concepto, Interpretación restrictiva, Principio pro libertate, Ley 80 de 1993, Artículo 8, numeral 2, literal b), Relaciones de Parentezco – Fecha de entrada: 20/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

C-260 de 2026

26/03/2026

Fecha: 26/03/2026 – Número de radicado interno: C-260 de 2026 – Actor: Angie Estefanía López Balta – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_02_18_002187 – Radicado de salida: 2_2026_03_26_003012 – Radicado Interno: C-260 de 2026 – Descriptor: COLOMBIA COMPRA EFICIENTE, PLANEACIÓN CONTRACTUAL, ESTUDIOS PREVIOS – Restrictor: DECRETO LEY 4170 DE 2011, Naturaleza jurídica, Funciones, Expedición, Guías, Manuales, Circulares, Obligatoriedad, Decreto 1600 de 2024, Noción, Obligación de las entidades, Ley 80 de 1993, Análisis del sector, PLANEACIÓN EN LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA – Fecha de entrada: 18/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

52001233300020140035401 de 2025

12/03/2026

Fecha: 21/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 65.441 – Demandado: Municipio de Pasto y Unidad Administrativa Especial del Sistema Estratégico de Transporte Público de Pasto – AVANTE UAE SETP – Actor: Consorcio Meca Oce y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Acto de adjudicación – Tema: Acto de Adjudicación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: FINES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, PROCESO DE FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, PRINCIPIOS DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, LICITACIÓN PÚBLICA, PLIEGO DE CONDICIONES, INTERPRETACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES, OBLIGACIÓN DEL CONTRATISTA EN ETAPA PRECONTRACTUAL – Restrictor: Ley 80 de 1993 artículo 3, Efectividad de derechos e intereses de los administrados, Contratación a través de EGCAP, Procedimiento reglado, Procedimientos de selección, Características de cada uno de los procedimientos, Etapas para escogencia del contratista, Presupuestos para suscribir el contrato estatal, Ley 80 de 1993, Limitación de la discrecionalidad, Principios son normas jurídicas abiertas, Triple función de los principios, Reglas, Ley 80 de 1993 artículo 30, Pliego de condiciones, Alcance, Acto jurídico mixto, Acto administrativo de carácter general, Muta en negocio jurídico, Ley del procedimiento de selección, Obligación de elaborar pliego de condiciones, Trascendencia del pliego de condiciones en la actividad contractual, Doble condición, Acto administrativo general, Ley del contrato estatal, Requisitos habilitantes, Criterios de evaluación, Vacíos o ambigüedades del pliego, Interpretación del pliego de condiciones, Requisitos objetivos necesarios, Aquella que resulte acorde con la finalidad y efectos, Interpretación del efecto útil, Límites en la interpretación, Reglas que permitan la escogencia objetiva, No permite modificar, Exigir el cumplimiento de requisitos, Finalidad del procedimiento administrativo de selección, Entidades estatales y la Facultad de interpretar el pliego de condiciones, Observaciones al pliego de condiciones, Buena fe contractual

05001233300020150145802 de 2026

10/03/2026

Fecha: 30/01/2026 – Número expediente/radicado interno: 73.357 – Demandado: Nación –Ministerio de Hacienda y Crédito Público y otros – Actor: ESE Hospital La Merced de Ciudad Bolívar – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Enero – Tipo de contrato: Convenio – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD, CONTRATO DE CONCURRENCIA, REGIMEN JURIDICO DEL CONVENIO ADMINISTRATIVO, CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO DE CONCURRENCIA, NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, NULIDAD ABSOLUTA, CAUSA ILÍCITA – Restrictor: Convenio interadministrativo, Vigencia, Término, Artículo 136 del CCA numeral 10 literal e), Ley 715 artículo 62, Tratamiento de convenio interadministrativo, Ley 489 de 1998 artículo 95, Finalidad, Ánimo colaborativo y de cooperación, Posibilidad de ocntendido patrimonial – Obetivos comunes, Ley 498 de 1998, Acuerdo de voluntades, Aplicación de los principios constitucionales y legales de la actividad contractual del Estado, Aplicación de principios de la función administrativa, No aplicación del EGCAP, Cargos de nulidad, Fundamento, Ley 80 de 1993, Validez el negocio jurídico, Fundamento normativo, Ley 715 de 2001, Decreto 306 de 2004, Instituciones hospitalaria obligadas concurrentes, Sentencia de nulidad parcial, Decreto 306 de 2004 literal d) artículo 3º, incisos 3º y 4º del numeral 1 del artículo 7, Exceso de potestad reglamentaria, Normatividad no estaba vigente al momento de la celebración del convenio interadministrativo, Pérdida de fuerza ejecutoria, Inexistencia de fundamento normativo para que la E.S.E concurriera al pago de pasivo pensional, Objeto ilícito, Código Civil artículo 1741, Nulidad, Código Civil artículo 1519, Contravención del derecho público, Pasivo prestacional del sector salud, Exclusividad de responsables financieros, Nulidad del contrato, Aplicación de normas del Código Civil, Fundamento normativo expulsado del ordenamiento jurídico, Código Civil artículo 1524

C-095 de 2026

05/03/2026

Fecha: 04/03/2026 – Número de radicado interno: C-095 de 2026 – Actor: Nicolle Daniela Rueda Fernández – Año: 2026 – Mes: Marzo – Radicado de entrada: 1_2026_01_26_000773 – Radicado de salida: 2_2026_03_04_002090 – Radicado Interno: C-095 – Descriptor: RÉGIMEN EXCEPCIONAL, EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS, CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, SUBSIDIOS, LEY DE GARANTÍAS ELECTORALES, LEY DE GARANTÍAS, PRINCIPIO DE PUBLICIDAD – Restrictor: Justificación, Criterios de clasificación, Naturaleza, Régimen especial, Mixtas, Privadas con participación estatal, Entidades descentralizadas por servicios, Sentencia C-736 de 2007, Capital, 100% privadas, Noción, Diferencias, Inaplicabilidad, Ley 80 de 1993, Subsidios, ESTADO SOCIAL DE DERECHO, Ley 142 de 1994, Contratos y Convenios, Financiación de Subsidios, Restricciones, Artículo 38, Artículo 33, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, Posturas del Consejo de Estado, Celebración de Contratos y Convenios, Transferencia de recursos, Sujetos obligados, Documentos del Proceso – Fecha de entrada: 26/01/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Enero

C-165 de 2026

03/03/2026

Fecha: 26/02/2026 – Número de radicado interno: C-165 de 2026 – Actor: Rosana Guerrero Percy – Año: 2026 – Mes: Febrero – Radicado de entrada: 1_2026_02_05_001484 – Radicado de salida: 2_2026_02_26_001767 – Radicado Interno: C-165 – Descriptor: ADICIÓN, MODIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS ESTATALES – Restrictor: Concepto, Distintos supuestos, Prohibición, Adición en más del 50%, Monto, Cálculo, Parágrafo artículo 40, Ley 80 de 1993, Procedencia, Condiciones, Límites – Fecha de entrada: 05/02/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Febrero

08001233300020180046801 de 2025

16/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 66.232 – Demandado: DISTRITO ESPECIAL, INDUSTRIAL Y PORTUARIO DE BARRANQUILLA – Actor: CONSORCIO BAUTISTA DE LA SALLE – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL, PRINCIPIO DE LEGALIDAD, PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA – Restrictor: Procedencia, CPACA artículos 138 y 141, CPACA artículo 141, CPACA artículo 165, Requisitos para la acumulación, CPACA artículo 164 numeral 2 literal c, Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, Actos previos del contrato, Cómputo del término para demandar, Medio de Control de Controversias Contractuales, CAPCA artículo 164 numeral 2 literal j, Término para demandar nulidad del contrato, Constitución Política artículos 6 y 121, Voluntad de la administración sujeta a procedimientos preestablecidos en el ordenamiento jurídico, Reglas encaminadas a la selección, Ley 80 de 1993, Actuaciones contractuales, Sujeción a reglas y principios de la contratación pública , Ley 80 de 1993 artículo 24, Ley 1150 de 2007, Características

05001233100019970263702 DE 2025

16/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: (51.381) – Demandado: Aguas de Rionegro S.A. E.S.P. – Actor: Aguas de Manizales S.A. E.S.P. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Régimen aplicable a la relación contractual sostenida entre entidades públicas sometidas al estatuto de contratación estatal y al derecho privado – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ENTIDADES CON RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, REGIMENES EXCEPTUADOS, CONTRATOS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE AL PROCESO DE SELECCIÓN DE ENTIDADES CON RÉGIMEN EXCEPTUADO, SENTENCIA DE UNIFICACIÓN DE LA SECCIÓN TERCERA DEL CONSEJO DE ESTADO, COMISIÓN DE REGULACIÓN, CADUCIDAD, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL, INTERÉS POSITIVO, INTERÉS NEGATIVO – Restrictor: Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios Proceso de selección, ódigo Civil artículos 15, 16, 1502 y 1519, Régimen jurídico aplicable, Autonomía de la voluntad, Capacidad creadora, Límites, Procesos de selección, Posibilidad de aplicar reglas el estatuto general de contratación, Ley 80 de 1993, Garantía de principios de la contratación pública, Regímenes exceptivos – Aplicabilidad, Tipos, Facultad de reglamentacion, Aplicación del proceso de licitación contemplada en la Ley 80 de 1993, Mixtura de Régimenes, Consecuencias, Ley 142 de 1994, Regla general, Se rigen por el derecho privado Aplicación del derecho público, Eventos especiales previstos en la ley, Expedición de actos administrativos, Eventos en los que procede aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículos 33 y 40, Aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículo 31, Antes de la modificación de la Ley 689 de 2001 artículo 3, Facultad de las Comisiones de Regulación, Inclusión de cláusulas excepcionales en determinados contratos, Ley 142 de 1994 artículo 35, Obligación de celebrar en ciertos contratos licitación pública, Posturas del Consejo de Estado, Empresa de servicios públicos, Régimen jurídico contractual, Acto administrativo, Acto de Naturaleza contractual, Responsabilidad precontractual, Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado, Decisiones durante la fase de formación del contrato, No son actos administrativos, Excepciones, Régimen jurídico, Derecho privado, Actos contractuales, Medio de control, No es aplicable el medio de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Aplicable a los casos pendientes de decisión, Efectos de las sentencias de unificación, Salvo excepciones, Facultad de la CRA indicar los contratos que están sometidos a licitación pública, CRA, Facultad de definir contratos celebrados a través de proceso de licitación pública, Resolución 03 de 1995, Resolución 18 de 1995, Modificó tipo de contratos celebrados previo una licitación pública, Inapliación del EGCAP, Invitacion a contratar, Carácter de oferta, Código de Comercio artículo 845, Carácter irrevocable de la oferta, Código de Comercio artículo 846, Aceptación de la oferta, Medio de Control de Controversias Contractuales, Propuesta sin cumplimiento de elementos esenciales, Acción procedente, Responsabilidad extracontractual, Culpa in contrahendo, Reparación directa, Medio de control de reparacion directa, Término, Indemnización, Acreditación del daño cierto, Constitución Política artículo 90, Elementos, Existencia del daño, Imputación, Daño, Alcance, Caracter cierto, Personal, Determinado o determinable, Análisis de la relación causa y efecto, Acreditación de daño y hecho dañoso, Escenarios, Lógica indemnizatoria distinta y mutuamente excluyente, Falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la inobservancia de los deberes precontractuales, Acreditación, Evidente afectación a una expectativa legítima de quien demanda, Vulneración a la buena fe, Afectación directa y grave, Riesgo de ofertar, Yerros menores, Ausencia de acreditación del daño