Responsabilidad contractual – Relatoria ANCP-CCE

76001233100020090069801 de 2026

03/09/2026

Fecha: 17/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 67.728 – Demandado: Fiduciaria La Previsora S.A. y otros – Actor: Financiamos S.A. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de asociación público privada – Tema: Falta de legitimación en la causa por activa – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRESUPUESTOS PROCESALES, FUERO DE ATRACCIÓN, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA EN LAS CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CONTRATO DE ENCARGO FIDUCIARIO, CONTRATO ENCARGO FIDUCIARIO Y FIDUCIA MERCANTIL DIFERENCIAS Y PARTES DEL NEGOCIO FIDUCIARIO, MANDATO CON REPRESENTACIÓN Y MANDATO SIN REPRESENTACIÓN, MANDATO, CONTRATO ESTATAL, CADUCIDAD EN LA ACCIÓN, TÉRMINO DE CADUCIDAD, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, CLASES DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL – Restrictor: Jurisdicción y competencia de lo contencioso Administrativo, Articulo 82 Código Contencioso Administrativo, Ley 100 Articulo 194, Naturaleza jurídica de la Fiduprevisora, Pretensiones de la demanda, Principales, Subsidiarias, Mantenimiento de la competencia, controversias que se susciten entre entidades públicas o entre estas y los particulares, Mantenimiento del fuero, Presupuesto procesal, Interés legítimo en la solución del caso, Código contencioso Administrativo artículo 87, Definición, Partes contractuales, Terceros con interés directo, Nulidad Absoluta, Definición superintendencia Financiera, Circular básica jurídica, Actos de confianza, Diferencia entre Fiducia mercantil y el encargo fiduciario, Transferencia de dominio, Patrimonio autónomo, Fiduciante, Fiduciario, Beneficiario, Mandatario frente a terceros, Efectos jurídicos frente al mandante y terceros, Obligaciones del mandatario y mandante, Actuación por cuenta y riesgo del mandante, Elementos del mandato, Cuenta y riesgo del mandante, Efectos patrimoniales, Intermediación del mandatario, Régimen jurídico, Naturaleza estatal, Régimen de derecho privado, Entidades financieras estatales, Jurisdicción Contencioso Administrativa, Caducidad de la acción, Normas procesales, Prescripción, Competencia, Cómputo del término, Acceso a la administración de justicia, Principio pro actione, Principio pro damnato, Responsabilidad contractual, Ejecución de obligaciones, Fuerza vinculante, Autonomía de la voluntad, Pacta Sunt Servanda, Daño antijurídico, nexo causal, Contrato válido, Reparación de perjuicios, Mora, Cumplimiento defectuoso, Incumplimiento definitivo, Cumplimiento de la obligación, Indemnización de perjuicios, Carga de la prueba

05001233100020020039002 de 2026

18/05/2026

Fecha: 17/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.381 – Demandado: Departamento de Antioquia – Actor: Élber de Jesús Hernández Dávila – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Incumplimiento del contrato – Desequilibrio Económico – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD CONTRACTUAL, CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL Y EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO – Restrictor: Liquidación bilateral, Liquidación unilateral, Entrada en vigencia de la Ley 446 de 1998 artículo 44, Caducidad de la acción contractual, Contratos que requieren liquidación, Contabilización de dos años siguientes al incumplimiento de la obligación de liquidar, acción contractual, conciliación extrajudicial, Suspensión de caducidad, Improbación de conciliación, Contrato Estatal, Término de caducidad, Incumplimiento de liquidación, Jurisdicción contenciosa, Ley 446 de 1998, Suspensión por 60 días, Vacío normativo cuando se impruebe conciliación extrajudicial, Ley 640 de 2001 artículo 37 parágrafo, Conciliación improbada, Término de caducidad suspendido por la presentación de solicitud, Reanudación a partir del día siguiente hábil a la ejecutoria de providencia, Principio pro actione, Acceso a la Justicia, Interpretación favorable que privilegia acceso a la administración de justicia, Reanudación del término, Demanda oportuna, Responsabilidad contractual, Ruptura del equilibrio económico, Incumplimiento contractual, Prevalencia del derecho sustancial, Interpretación judicial, Jurisprudencia contenciosa

05001233100020010121201 de 2025

11/02/2026

Fecha: 17/09/2025 – Número expediente/radicado interno: 52.708 – Demandado: Ingenio Vegachí Ltda. y departamento de Antioquia – Actor: Jaime León Ruiz Muñoz – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: N/A – Año: 2025 – Mes: Septiembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO ESTATAL, RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, PERSONA JURÍDICA, SOCIEDADES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ABUSO DEL DERECHO EN LA PERSONALIDAD JURÍDICA, MODALIDADES DEL ABUSO DEL DERECHO, PRINCIPIO GENERAL DEL ABUSO DEL DERECHO, RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS EN LA LIQUIDACIÓN SOCIETARIA, RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE LOS SOCIOS EN LA LIQUIDACIÓN, RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES SOCIALES, ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES – Restrictor: Ley aplicable al contrato, Irretroactividad contractual, Artículo 38 de la Ley 153 de 1887, Alcance, Decreto 1050 de 1968, Decreto Ley 222 de 1983, Actos de las EICE de su actividad propia se rigen por el derecho privado, Contratos celebrados para su objeto se rigen por el EGCAP, Excepciones a la aplicación del EGCAP, Modificación de la Ley 1474 de 2011, Mercados monopolísticos, Ley 222 de 1995 artículo 207, Responsabilidad Conjunta y no solidaria, Acreditación de requisitos, Sociedad en liquidación, Beneficio propio, Ley 222 artículo 200 y 206, Responsabilidad de daño por dolo o culpa grave, Responsabilidad extracontractual, Ausencia de vínculo negocial frente a terceros, Responsabilidad contractual, Pretensiones principales

54001233300020170063301 de 2025

21/10/2025

Fecha: 18/06/2025 – Número expediente/radicado interno: 54001233300020170063301 – Demandado: MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE CÚCUTA – Actor: JORGE HERNÁN FLOREZ LOMONACO – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contrato de prestación de servicios – Tema: Terminacion unilateral del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: TERMINACIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO ESTATAL, TERMINACIÓN UNILATERAL, RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, NULIDAD ACTO ADMINISTRATIVO, CAUSAL DE NULIDAD ABSOLUTA, TERMINACIÓN ANORMAL DEL CONTRATO ESTATAL, RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, NULIDAD ABSOLUTA CONTRATO ESTATAL, CAUSALES DE NULIDAD, PROHIBICIÓN LEGAL DELEGACIÓN, RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Potestad excepcional, Artículos 14 y 17 Ley 80 de 1993, Diferencias entre artículo 14 y 17 Ley 80 de 1993, Causales de nulidad absoluta, Ley 80 de 1993 artículo 45, Estipulación de común acuerdo, Responsabilidad contractual, Falsa motivación, Motivación, Desaparición sobreviniente del objeto e imposibilidad del objeto contratado, Procede solo por causales previstas en la Ley, Nulidad del contrato, No opera el restablecimiento del derecho, Artículo 45 de la Ley 80 de 1993, Puede ser declarada de oficio por el juez, Artículo 44 numeral segundo, Requisitos, Funciones de administración, fiscalización, liquidación y cobro de tributos, Nulidad del contrato estatal, Declaratoria de nulidad absoluta del contrato

20001233300020150052702 de 2024

17/02/2025

Fecha: 06/12/2024 – Número expediente/radicado interno: 67.464 – Demandado: Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios – USPEC – Actor: Organización AYCARDI S.A.S. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Apelación – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2024 – Mes: – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ACTOS ADMINISTRATIVOS CONTRACTUALES, CONTRATACIÓN ESTATAL – Restrictor: Litisconsorte cuasinecesario, Llamamiento en garantía, Presunción de legalidad, Consonancia de la sentencia, Nulidad contra la decisión administrativa, Recurso de apelación, Finalidad, Responsabilidad contractual, Equilibrio Financiero del Contrato, Diferencias, Validez de los actos administrativos, Notificación, Ley 1474 de 2011 Artículo 86, Acto de imposición de multa, Artículo 17 de la Ley 1150 de 2007, Potestad de imposición de multas, Finalidad conminatoria

81001233100020090003901

24/04/2024

Detalle: 81001233100020090003901 – Fecha: 07-09-2023 – Número Interno: 8,10012E+22 – Demandado: MUNICIPIO DE ARAUCA Y EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ARAUCA (EMSERPA SA ESP) – Actor: CONSTRUCCIONES Y SUMINISTROS LA VORÁGINE LTDA – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Controversias Contractuales […]

05001-23-31-000-1992-00558-01_32885

24/04/2024

Detalle: 05001-23-31-000-1992-00558-01_32885 – Fecha: 04-06-2015 – Número Interno: 32885 – Demandado: SOCIEDAD I.A. LTDA INGENIEROS ASOCIADOS – Actor: MUNICIPIO DE MEDELLÍN – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Olga Mélida Valle de De La Hoz – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo Contrato: Contrato […]

2016_13001-23-31-000-2005-01088-01_56179

24/04/2024

Detalle: 2016_13001-23-31-000-2005-01088-01_56179 – Fecha: 10-11-2016 – Número Interno: 56179 – Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DE DESARROLLO RURAL – INCODER – Actor: MOVIMIENTO DE TIERRAS, VÍAS Y CONSTRUCCIONES MOVICON S.A. – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A […]

2018_05001-23-31-000-2001-00650-01_42028

24/04/2024

Detalle: 2018_05001-23-31-000-2001-00650-01_42028 – Fecha: 08-03-2018 – Número Interno: 42028 – Demandado: DEPARTAMEN TO DE ANTIOQUIA – INGENIOVEGACHI LTDA Y OTROS – Actor: SOCIEDAD AGRICOLA SAN LUCAS – Providencia: Sentencias – Sección / Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: Jaime Enrique Rodríguez Navas – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Tipo […]