Portal de Relatoría

25000233600020230057301 de 2026

21/09/2026

Fecha: 15/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 73.558 – Demandado: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil (Aerocivil) – Actor: Consorcio Aeropuerto Internacional de Leticia – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CPACA, CADUCIDAD, INTERVENTORÍA – Restrictor: Ley 1437 de 2011, Artículo 164, Oportunidad para demandar, Medio de control, Regla general, Cómputo del término, COMPETENCIA CONTRACTUAL, Alcance Funcional, Mesas de trabajo para suscripción de actas de liquidación, Recibo extemporáneo de las obras, Incidencia en el cómputo de la caducidad

C-1165 de 2026

07/09/2026

Fecha: 03/09/2026 – Número de radicado interno: C-1165 de 2026 – Actor: Ciudadano Anónimo(a) – Año: 2026 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2026_07_22_009646 – Radicado de salida: 2_2026_09_03_009490 – Radicado Interno: C-1165 – Descriptor: SUSPENSIÓN, MODIFICACIÓN DEL CONTRATO, DECRETO 1082 DE 2015, TERMINACIÓN UNILATERAL, CADUCIDAD, DECLARATORIA DE INCUMPLIMIENTO, LIQUIDACIÓN – Restrictor: Concepto, Circunstancias, Plazo contractual, Metodología, Condición, Término, REINICIO AUTOMÁTICO, Reinicio, Autonomía de la voluntad, Adición, Prórroga, Artículo 2.2.1.2.3.1.18, Suspensión, Articulo 17 de la Ley 80 de 1993, Causal 1, Exigencias del servicio público, Procedencia, Cláusulas excepcionales, Artículo 14 de la Ley 80 de 1993, Artículo 18 de la Ley 80 de 1993, Improcedencia automática, Incumplimiento grave, Artículo 45, Improcedente, Procedimiento administrativo sancionatorio, Artículo 86, Etapas, Noción, Alcance, Bilateral, Unilateral, Judicial, Deber, Extensión de las garantías, Artículo 60 de la ley 80 de 1993 – Fecha de entrada: 22/07/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Julio

C-1073 de 2026

25/07/2026

Fecha: 23/07/2026 – Número de radicado interno: C-1073 de 2026 – Actor: Carlos Andrés Mendoza Rondón – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_07_03_008916 – Radicado de salida: 2_2026_07_23_007772 – Radicado Interno: C-1073 – Descriptor: INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES, INHABILIDADES, INHABILIDAD SOBREVINIENTE, CESIÓN, TERMINACIÓN UNILATERAL, CADUCIDAD – Restrictor: Definición, Fundamento, Clases, Finalidad, Limitación, Capacidad contractual, Taxatividad, Principio de legalidad, Interpretación restrictiva, Aplicación del artículo 9 de la Ley 80 de 1993, Alcance, Régimen general, Régimen especial Ley 2014 de 2019, Consorcio, Unión temporal, Integrante, Deber de información, Debido proceso, Participación, Tercero, Autorización previa, Requisitos del cesionario, Imposibilidad material, Articulo 17 de la Ley 80 de 1993, Causal 1, Exigencias del servicio público, Procedencia, Cláusulas excepcionales, Artículo 14 de la Ley 80 de 1993, Deber de motivación, Falsa motivación, Riesgo de nulidad, Artículo 18 de la Ley 80 de 1993, Improcedencia automática, Incumplimiento grave – Fecha de entrada: 03/07/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Julio

C-939 de 2026

25/07/2026

Fecha: 24/07/2026 – Número de radicado interno: C-939 de 2026 – Actor: Oscar Ovidio Muñoz Campo – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_06_05_007741 – Radicado de salida: 2_2026_07_24_007787 – Radicado Interno: C-939 – Descriptor: CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, LIQUIDACIÓN UNILATERAL, TÍTULO EJECUTIVO, CADUCIDAD, POTESTAD SANCIONATORIA CONTRACTUAL, MULTAS Y CLÁUSULA PENAL, PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO Y LIQUIDACIÓN, DECLARATORIA DE SINIESTRO, INHABILIDADES, Supervisión – Restrictor: Noción, Diferencias, Régimen aplicable, Aplicación supletoria del EGCAP, Potestades unilaterales, Convenios interadministrativos, Procedencia, Pacto expreso, Liquidación unilateral, Título ejecutivo complejo, conciliación extrajudicial, Cómputo, Artículo 164 del CPACA, Reserva legal, Multas y cláusula penal, Competencia temporal, Cambio de línea doctrinal, Concurrencia, Inexistencia de prejudicialidad, Debido proceso, Improcedencia, Reclamación ante la aseguradora, Artículo 90 de la Ley 1474 de 2011, No aplicación a entidades estatales, Registro Único de Proponentes, Informe de presunto incumplimiento, Responsabilidad del supervisor – Fecha de entrada: 05/06/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Junio

05001233300020150145802 de 2026

10/03/2026

Fecha: 30/01/2026 – Número expediente/radicado interno: 73.357 – Demandado: Nación –Ministerio de Hacienda y Crédito Público y otros – Actor: ESE Hospital La Merced de Ciudad Bolívar – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Enero – Tipo de contrato: Convenio – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD, CONTRATO DE CONCURRENCIA, REGIMEN JURIDICO DEL CONVENIO ADMINISTRATIVO, CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO DE CONCURRENCIA, NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, NULIDAD ABSOLUTA, CAUSA ILÍCITA – Restrictor: Convenio interadministrativo, Vigencia, Término, Artículo 136 del CCA numeral 10 literal e), Ley 715 artículo 62, Tratamiento de convenio interadministrativo, Ley 489 de 1998 artículo 95, Finalidad, Ánimo colaborativo y de cooperación, Posibilidad de ocntendido patrimonial – Obetivos comunes, Ley 498 de 1998, Acuerdo de voluntades, Aplicación de los principios constitucionales y legales de la actividad contractual del Estado, Aplicación de principios de la función administrativa, No aplicación del EGCAP, Cargos de nulidad, Fundamento, Ley 80 de 1993, Validez el negocio jurídico, Fundamento normativo, Ley 715 de 2001, Decreto 306 de 2004, Instituciones hospitalaria obligadas concurrentes, Sentencia de nulidad parcial, Decreto 306 de 2004 literal d) artículo 3º, incisos 3º y 4º del numeral 1 del artículo 7, Exceso de potestad reglamentaria, Normatividad no estaba vigente al momento de la celebración del convenio interadministrativo, Pérdida de fuerza ejecutoria, Inexistencia de fundamento normativo para que la E.S.E concurriera al pago de pasivo pensional, Objeto ilícito, Código Civil artículo 1741, Nulidad, Código Civil artículo 1519, Contravención del derecho público, Pasivo prestacional del sector salud, Exclusividad de responsables financieros, Nulidad del contrato, Aplicación de normas del Código Civil, Fundamento normativo expulsado del ordenamiento jurídico, Código Civil artículo 1524

23001233100020120022001 de 2025

03/03/2026

Fecha: 01/12/2025 – Número expediente/radicado interno: 72.330 – Demandado: Consorcio Carretero y Cóndor S.A. Compañía de Seguros Generales. – Actor: Instituto Nacional de Vías – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD, TÉRMINO DE PRESENTACIÓN DE DEMANDA, TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES – Restrictor: Medio de Control de Controversias Contractuales, Pronunciación oficiosa del juez, CCA artículo 136, Acta de Liquidación del contrato, A partir de la suscripción del acta de recibo definitivo o final de obra, Liquidación del contrato estatal, Ley 1150 de 2007 artículo 11, Acta de liquidación bilateral, Suspensión del término por presentación de la conciliación extrajudicial, Demanda extemporánea, Norma de orden público, Decreto Ley 1400 de 1970 artículo 6, Excepción

05001233100019970263702 DE 2025

16/02/2026

Fecha: 09/12/2025 – Número expediente/radicado interno: (51.381) – Demandado: Aguas de Rionegro S.A. E.S.P. – Actor: Aguas de Manizales S.A. E.S.P. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: Diciembre – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Régimen aplicable a la relación contractual sostenida entre entidades públicas sometidas al estatuto de contratación estatal y al derecho privado – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ENTIDADES CON RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN, REGIMENES EXCEPTUADOS, CONTRATOS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE AL PROCESO DE SELECCIÓN DE ENTIDADES CON RÉGIMEN EXCEPTUADO, SENTENCIA DE UNIFICACIÓN DE LA SECCIÓN TERCERA DEL CONSEJO DE ESTADO, COMISIÓN DE REGULACIÓN, CADUCIDAD, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL, INTERÉS POSITIVO, INTERÉS NEGATIVO – Restrictor: Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios Proceso de selección, ódigo Civil artículos 15, 16, 1502 y 1519, Régimen jurídico aplicable, Autonomía de la voluntad, Capacidad creadora, Límites, Procesos de selección, Posibilidad de aplicar reglas el estatuto general de contratación, Ley 80 de 1993, Garantía de principios de la contratación pública, Regímenes exceptivos – Aplicabilidad, Tipos, Facultad de reglamentacion, Aplicación del proceso de licitación contemplada en la Ley 80 de 1993, Mixtura de Régimenes, Consecuencias, Ley 142 de 1994, Regla general, Se rigen por el derecho privado Aplicación del derecho público, Eventos especiales previstos en la ley, Expedición de actos administrativos, Eventos en los que procede aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículos 33 y 40, Aplicación del derecho público, Ley 142 de 1994 artículo 31, Antes de la modificación de la Ley 689 de 2001 artículo 3, Facultad de las Comisiones de Regulación, Inclusión de cláusulas excepcionales en determinados contratos, Ley 142 de 1994 artículo 35, Obligación de celebrar en ciertos contratos licitación pública, Posturas del Consejo de Estado, Empresa de servicios públicos, Régimen jurídico contractual, Acto administrativo, Acto de Naturaleza contractual, Responsabilidad precontractual, Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado, Decisiones durante la fase de formación del contrato, No son actos administrativos, Excepciones, Régimen jurídico, Derecho privado, Actos contractuales, Medio de control, No es aplicable el medio de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho, Aplicable a los casos pendientes de decisión, Efectos de las sentencias de unificación, Salvo excepciones, Facultad de la CRA indicar los contratos que están sometidos a licitación pública, CRA, Facultad de definir contratos celebrados a través de proceso de licitación pública, Resolución 03 de 1995, Resolución 18 de 1995, Modificó tipo de contratos celebrados previo una licitación pública, Inapliación del EGCAP, Invitacion a contratar, Carácter de oferta, Código de Comercio artículo 845, Carácter irrevocable de la oferta, Código de Comercio artículo 846, Aceptación de la oferta, Medio de Control de Controversias Contractuales, Propuesta sin cumplimiento de elementos esenciales, Acción procedente, Responsabilidad extracontractual, Culpa in contrahendo, Reparación directa, Medio de control de reparacion directa, Término, Indemnización, Acreditación del daño cierto, Constitución Política artículo 90, Elementos, Existencia del daño, Imputación, Daño, Alcance, Caracter cierto, Personal, Determinado o determinable, Análisis de la relación causa y efecto, Acreditación de daño y hecho dañoso, Escenarios, Lógica indemnizatoria distinta y mutuamente excluyente, Falta de acreditación del nexo causal entre el daño y la inobservancia de los deberes precontractuales, Acreditación, Evidente afectación a una expectativa legítima de quien demanda, Vulneración a la buena fe, Afectación directa y grave, Riesgo de ofertar, Yerros menores, Ausencia de acreditación del daño

Proceso arbitral entre Frontera Energy Colombia Corp. Sucursal Colombia y la Agencia Nacional de Hidrocarburos – ANH. 13 de marzo de 2025.

16/12/2025

Fecha: 13/03/2025 – Convocantes: Frontera Energy Colombia Corp. Sucursal Colombia – Convocado: Agencia Nacional de Hidrocarburos – ANH – Año: 2025 – Mes: Marzo – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, ACTO ADMINISTRATIVO CONTRACTUAL, NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, COMPETENCIA ARBITRAL, CADUCIDAD, ARBITRABILIDAD OBJETIVA, AUTONOMÍA CONTRACTUAL – Restrictor: Controversias contractuales derivadas del Contrato de Exploración y Explotación de Hidrocarburos “E&E Cubiro”, INTERPRETACIÓN CONTRACTUAL, competencia arbitral frente a actos administrativos de fiscalización (Resoluciones de Inicio de Explotación – RIE) y alcance de las facultades de la ANH

05001233100020070292402 de 2025

29/09/2025

Fecha: 14/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 49367 – Demandado: Licores del Caribe S.A. – Actor: Departamento de Antioquia-Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia – Providencia: Autos – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: C – Ponente: – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Anulación de laudo arbitral – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO, OPORTUNIDAD PARA LA LIQUIDACIÓN DE UN CONTRATO DE LA ADMINISTRACIÓN, LIQUIDACIÓN DEL CONRATO ESTATAL, CADUCIDAD, FACULTAD DE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN DE LAS EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES DEL ESTADO, INCORPORACIÓN DE LA LEY VIGENTE AL TIEMPO DE CELEBRACIÓN DE LOS CONTRATOS, DEFINICIÓN Y CONCEPCIÓN DEL CONTRATO ESTATAL SEGÚN LA LEY 80 DE 1993, RÉGIMEN Y CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS ESTATALES SEGÚN LA LEY 80 DE 1993, CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN, OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS, COLIGACIÓN NEGOCIAL – Restrictor: Aplicación de la Ley 80 de 1993 y Ley 446 de 1998, Plazo para formular pretensiones, Liquidación de contratos de tracto sucesivo, Liquidación, Alcance de la liquidación, Decreto 222 de 1983, Antes de la entrada en vigencia de la Ley 446 de 1998, Aplicación del término del silencio administrativo, Ley 446 de 1998 artículo 44, Término de 2 meses, Ley 80 de 1993 artículos 60 y 61, Contabilización, Liquidación no se puede confundir con la declaratoria de incumplimiento contractual, Eliminación de dicha prerrogativa, Deber de solicitar al juez que declare incumplimiento, Aplicación del Estatuto General de Contratación Pública, Contratos en mercados monopolísticos siempre sujetos al Estatuto General de Contratación Pública, Reiteración de la norma en Ley 489 de 1998 y Ley 1474 de 2011, – Estabilidad y seguridad de las relaciones contractuales, Aplicación de la regla de irretroactividad de la Ley, Acto Jurídico, Aplicación del derecho privado, Típicos, Atípicos, Código de Comercio artículo 975, Ley 256 de 1996 artículo 33, Autonomía de la voluntad, No es coligación negocial, Código Civil artículo 1499, No debe confundirse con obligaciones principales y accesorias, Existencia de dos o más contratos, Los contratos mantienen su individualidad, Nexo entre los contratos

47001233300020200057801 de 2025

22/09/2025

Fecha: 14/07/2025 – Número expediente/radicado interno: 47001-23-33-000-2020-00578-01 (71447) – Demandado: Municipio de Pueblo Viejo – Actor: Aguas del Magdalena S.A. E.S.P. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Convenio interadministrativo – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL, CADUCIDAD – Restrictor: Régimen aplicable, Ley 80 de 1993 no es aplicable de manera automática, Autonomía de la voluntad, Definición, Término, Efecto, Finalidad, Plazos, Normativa, Numeral 2 del artículo 164 del CPACA, No se aplica 2 meses de liquidación unilateral, Ausencia de facultad para liquidar unilateralmente, Acuerdo de voluntades