Portal de Relatoría

50001233300020160064801 de 2026

29/07/2026

Fecha: 01/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 66305 – Demandado: SOCIEDAD INCAS S.A.S. – Actor: DEPARTAMENTO DEL META – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN, PREVISIBILIDAD DE LOS HECHOS – Restrictor: Definición – Articulo 27 Ley 80 de 1993 – Equivalencia entre derechos y obligaciones – Constitución del rompimiento del equilibrio económico – circunstancias, Estructuración – Requerimientos – Requisitos – Condiciones, Alea normal del contrato – Variacion no desborada – Circunstancia imprevisible que altere de manera grave la ecuación económica – Debe probarse

52001233300020140019002 de 2026

28/07/2026

Fecha: 16/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 65.190 – Demandado: Fondo Rotatorio de la Policía Nacional y otro – Actor: Consorcio Estaciones 2010 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: ZORANNY CASTILLO OTÁLORA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CALIDAD DEL CONTRATISTA, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, PRINCIPIO DE PLANEACIÓN, RESTABLECIMIENTO DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO – Restrictor: No implica situación de debilidad o desprotección, No habilita flexibilización de la carga probatoria, Pruebas en segunda instancia, Excepción, Fuerza mayor o caso fortuito, Prueba de la imposibilidad, Ausencia de situación de debilidad, Diferencia con el incumplimiento del contrato, Incumplimiento, Conducta antijurídica, Desequilibrio económico del contrato, Hechos sobrevinientes y ajenos a las partes, Teoría de la imprevisión, Hecho del príncipe, Ius variandi, No hace parte de supuestos de desequilibrio económico, Puede dar lugar al incumplimiento del contrato, Principio de planeación, Manifestación del principio de economía, Estudios previos, Deber de información de la entidad, Deberes precontractuales del contratista, Colaboración con la administración, Presentación de oferta sin estudio de las condiciones, Ley 80 de 1993 artículo 27, Elementos, Igualdad de derechos y obligaciones, Ruptura por causa no imputable, Alea normal del contrato, Afectación extraordinaria, Carga de la prueba, Sin renuncia automática por otrosíes

76001233300120150080501 de 2026

18/07/2026

Fecha: 22/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.513 – Demandado: Sociedad de Acueductos y Alcantarillados del Valle del Cauca S.A. E.S.P. – Actor: Ingeniería, Proyectos y Construcciones S.A. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contrato de interventoría – Tema: Desequilibrio económico del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, RÉGIMEN DEL CONTRATO, TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL DERECHO PÚBLICO, EXCESIVA ONEROSIDAD – Restrictor: Fuente del reconocimiento y pago de gastos, Responsabilidad del Estado, Enriquecimiento sin causa, Teoría de los riesgos contractuales, Desequilibrio económico del contrato, Régimen privado, Inaplicabilidad normas sobre ruptura del equilibrio económico del contrato estatal, Código de comercio artículo 868, Excesiva onerosidad sobrevenida, Teoría de la imprevisión, Confusión como la teoría de la imprevisión como supuesto de la ruptura del equilibrio económico en contrato estatal, Evitar la ejecución del contrato, Dificultades del contratista, Continuidad en la ejecución del contrato, Finalidad, Remover a futuro las dificultades presentadas a alguna de las partes del contrato durante su ejecución

88001233300020230001102 de 2026

17/07/2026

Fecha: 28/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 74.260 – Demandado: Municipio de Providencia y Santa Catalina Islas – Actor: Ing Arango Cía. S.A.S. – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSE ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Acto administrativo – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR PAGO O CUMPLIMIENTO, PAGO, VIGILANCIA Y SUPERVISIÓN DEL CONTRATO POR PARTE DE LA ENTIDAD ESTATAL, BUENA FE Y CONFIANZA LEGÍTIMA EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO – Restrictor: Carga probatoria, Código Civil artículo 1757, Código General del Proceso artículo 167, Medio natural de extinción de las obligaciones, Efectos liberatorios, Conforme al tenor de la obligación Código Civil artículo 1627, Pagos parciales, No implica aceptación de la totalidad de la prestación y cumplimiento pleno, La entidad puede apartarse del contenido de las actas de avance de obra, Inexistencia de limitación para ejercer medidas de control, Alcance, Sentido objetivo y material, Ley 80 de 1993 artículo 5 numeral 1, Noción, Nacimiento de la obligación de restablecimiento

68001233300020140051401 de 2026

12/06/2026

Fecha: 27/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 59696 – Demandado: Instituto Nacional de Vías —Invías— – Actor: Integrantes del Consorcio Infraestructura Vial 2009 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: N/A – Tema: N/A – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, RÉGIMEN DE RIESGOS, ALTERACIÓN DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO – Restrictor: Finalidad, Realización continua y eficiente prestación de servicios públicos, articular es colaborador de la Administración, Ecuación contractual, Relación, Balance, Estimación de beneficios y asunción de riesgos propios del contrato, Principio –Ley 80 de 1993 articulo 27 – Circunstancias sobrevinientes – Restablecimiento – Medidas necesarias – Pacta sunt servanda – Rebus sic stantibus – Protección contractual de las partes, Desbalance o variación de la ecuación financiera – Circunstancias anormales e imprevisibles – Ley 80 de 1993 artículo 4 numeral 3 y artículo 5 numeral 1, Características del rompimiento de la ecuación financiara – Alteración anormal e imprevisible, Autonomía de la voluntad – Estipulación lícita – Ocurrencia del evento – Consecuencias – Riesgo asumido por la parte – Aleas normales, Asumidas por las partes – Asignadas por la Ley – Soporte por parte de la contraparte respectiva – Desequilibrio económico – Demostración efectiva del desbalance – Relación de causalidad, Procedencia – Existencia de acuerdo de las partes, Inexistencia de salvedades respecto a los acuerdos, Sentencia de unificación – Interpretación judicial – No constituye renuncia de derechos, Ley para las partes – Fuerza Obligatoria – Principio contractual, Código Civil articulo 1602 – Código de comercio Articulo 871, Ecuación contractual – Previsión contractual – Costos emanados de circunstancias previstas en el negocio juridico

05001233100020100050001 de 2025

30/12/2025

Fecha: 24/10/2025 – Número expediente/radicado interno: 72944 – Demandado: EMPRESA DE DESAROLLO URBANO – Actor: Arquitectura y Concreto S.A. – Providencia: Conflictos de competencia – Sección/Sala: Sala Plena de lo Contencioso Administrativo – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: Octubre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA, RÉGIMEN JURÍDICO DEL CONTRATO, AUSENCIA DE SALVEDADES, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, MODALIDAD DE PAGO POR PRECIOS UNITARIOS, MAYOR PERMANENCIA DE OBRA, DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, DEBER DEL CONTRATISTA DE VERIFICAR IDONEIDAD DE DISEÑOS, ETAPA PRECONTRACTUAL – Restrictor: Sentencia de unificación del 31 de julio de 2025, Inexistencia de contrato o de actuación del estado, Se aplica la figura jurídica del enriquecimiento sin causa, Empresas industriales y comerciales del estado, Aplicación del egcap, Deber del juez de determinar la intención de las partes, Artículo 27 de la Ley 80 de 1993 – Deberes y derechos del contratante y contratista Hecho imprevisto, anormal, extraordinario y excepcional, Aplicación de la teoría de la imprevisión, Costos que se ocasionan por la prolongación de la ejecución del acuerdo de voluntades no imputables al contratista, Ampliación del plazo contractual puede aumentar valores en costos, Análisis de instrumentos que establecieron el plazo para desarrollar actividades, Modificaciones, Suspensiones, Adiciones, Acreditación del desequilibrio económico del contrato, Deber de cuantificar el impacto

17001233300020190008902 de 2025

30/12/2025

Fecha: 07/11/2025 – Número expediente/radicado interno: 73.066 – Demandado: Unión Temporal Tenorio García y Cía. Ltda. – Actor: Municipio de Anserma – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Año: 2025 – Mes: Noviembre – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATO DE CONCESIÓN DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO, DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, CONTRATO DE CONCESIÓN, FORMA DE PAGO, LIQUIDACIÓN JUDICIAL DEL CONTRATO, NÓMICO DEL CONTRATO – Deber de la entidad –, Carga de la prueba – Sinalagma de las prestaciones – Supuesto configurativo del desequilibrio – Restrictor: Régimen jurídico, Norma vigente, Momento de su celebración, Naturaleza del cobro, Contrato de concesión – Falta de acreditación del valor estimado de la propuesta – Impide conocer el desequilibrio económico del contrato, Carga de la prueba – Acreditación saldos

C-752 de 2025

31/07/2025

Fecha: 28/07/2025 – Número de radicado interno: C-752 de 2025 – Actor: HUGO ARMANDO GRANJA ARCE – Año: 2025 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2025_06_12_005808 – Radicado de salida: 2_2025_07_28_007607 – Radicado Interno: C-752 de 2025 – Descriptor: CONTRATO DE SUMINISTRO, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, SUPERVISIÓN E INTERVENTORÍA – Restrictor: Definición, Características, Guía para el ejercicio de las funciones de supervisión e interventoría de los contratos suscritos por las Entidades Estatales – Fecha de entrada: 12/06/2025 – Año de entrada: 2025 – Mes de entrada: Junio

25000233600020020179402 de 2025

07/07/2025

Fecha: 30/05/2025 – Número expediente/radicado interno: 69.317 – Demandado: Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos – Actor: COOTRANSFUN y otro – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de concesión – Tema: Contrato de Concesión – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATOS DE CONCESIÓN, DECRETO 367 DE 1995, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, CONTRATO ESTATAL, LICENCIA AMBIENTAL – Restrictor: Ley 80 de 1993, Entidades Estatales, Concesionario, Concesión, Autonomía financiera, administrativa y técnica, Riesgos, Restablecimiento del equilibrio económico, Situaciones extraordinarias, Costos, Oferente, Ley 80 de 1993 artículo 27, Artículo 2º del Decreto 1753 de 1994, Otorgamiento

05001233300020230003101 de 2025

05/06/2025

Fecha: 28/04/2025 – Número expediente/radicado interno: 70.364 – Demandado: MUNICIPIO DE MEDELLÍN – Actor: CONSORCIO CORREDOR BOLÍVAR – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ – Medio de control: Acción Contractual – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2025 – Mes: – Tipo de contrato: Contrato de obra pública – Tema: Contrato de obra pública – Naturaleza: Contractual – Descriptor: SALVEDADES, MODIFICACIONES DEL CONTRATO ESTATAL, CONTRATO PARA REALIZAR OBRAS DE ESPACIO PÚBLICO, ENTIDADES ESTATALES, DESARROLLO Y EJECUCIÓN DEL CONTRATO, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, COVID 19, ROMPIMIENTO DEL EQUILIBRIO ECONOMICO DEL CONTRATO, CONTRATO ESTATAL – Restrictor: Acta de liquidación bilateral, Definición de motivos concretos, El contratista no está obligado a incluir salvedades, Ordinal 8º del artículo 4 de la Ley 80 de 1993, Ordinal 1º del artículo 5º del EGCAP, Remuneración pactada, Situaciones imprevistas, irresistibles y exógenas, Pandemia, Covid 19, Hecho irresistible e imprevisible, No imposibilitó la ejecución del contrato estatal, Acreditación, Acreditar pruebas, Demostrar incrementos o sobre ejecuciones, Ecuación económica del contrato estatal