Nulidad Absoluta – Relatoria ANCP-CCE

20001233300020180030201 de 2026

03/09/2026

Fecha: 01/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 71741 – Demandado: MUNICIPIO DE BOSCONIA – Actor: NACIÓN MINISTERIO DEL INTERIOR – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLAS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Convenio interadministrativo – Tema: Incumplimiento del contrato – Liquidación del contrato – Naturaleza: Contractual – Descriptor: DIFERENCIACIÓN CONVENIO Y CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATOS Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS, ASPECTO DIFERENCIADOR ENTRE CONVENIO Y CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA ERRONEA CLASIFICACIÓN CONTRACTUAL, INCLUMIENTO DECLARADO, FACULTAD DE LIQUIDACIÓN UNILATERAL, PACTA SUNT SERVANDA – Restrictor: Postura del Consejo de Estado, Involucran a las entidades públicas, Contenido patrimonial, No retribución al asociado, Objetivos comunes, Ley 489 articulo 95, Aplicación del egcap, No es aplicación automática en convenios interadministrativos, Alcance, Aplicación de la Ley 80 de 1993, Egcap, Procedimiento de contratación directa, Excepciones, Objeto ilícito, Prohibición legal, Prohibición constitucional, Selección objetiva, Control judicial, Postura de juez contencioso administrativo, Ánimo colaborativo, Intereses individuales, CONVENIO O CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, Nulidad Absoluta, Herramientas del juez, No relacionado al objeto pactado en el convenio, Desconocimiento de obligaciones específicas del clausuladi, Desconocimiento de obligaciones específicas del clausulado, Convenios interadministrativos, Debe consignarse expresamente en el clausulado, Pilar esencial de las relaciones contractuales, Autonomía privada de la voluntad, Las obligaciones recíprocas nacen del mutuo consentimiento, Fuerza vinculante del negocio jurídico, Garante de la seguridad jurídica, Artículo 1602 Código Civil, Artículo 871 del Código de Comercio

76001233100020090069801 de 2026

03/09/2026

Fecha: 17/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 67.728 – Demandado: Fiduciaria La Previsora S.A. y otros – Actor: Financiamos S.A. y otros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contrato de asociación público privada – Tema: Falta de legitimación en la causa por activa – Naturaleza: Contractual – Descriptor: PRESUPUESTOS PROCESALES, FUERO DE ATRACCIÓN, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA, LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA EN LAS CONTROVERSIAS CONTRACTUALES, CONTRATO DE ENCARGO FIDUCIARIO, CONTRATO ENCARGO FIDUCIARIO Y FIDUCIA MERCANTIL DIFERENCIAS Y PARTES DEL NEGOCIO FIDUCIARIO, MANDATO CON REPRESENTACIÓN Y MANDATO SIN REPRESENTACIÓN, MANDATO, CONTRATO ESTATAL, CADUCIDAD EN LA ACCIÓN, TÉRMINO DE CADUCIDAD, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, CLASES DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL – Restrictor: Jurisdicción y competencia de lo contencioso Administrativo, Articulo 82 Código Contencioso Administrativo, Ley 100 Articulo 194, Naturaleza jurídica de la Fiduprevisora, Pretensiones de la demanda, Principales, Subsidiarias, Mantenimiento de la competencia, controversias que se susciten entre entidades públicas o entre estas y los particulares, Mantenimiento del fuero, Presupuesto procesal, Interés legítimo en la solución del caso, Código contencioso Administrativo artículo 87, Definición, Partes contractuales, Terceros con interés directo, Nulidad Absoluta, Definición superintendencia Financiera, Circular básica jurídica, Actos de confianza, Diferencia entre Fiducia mercantil y el encargo fiduciario, Transferencia de dominio, Patrimonio autónomo, Fiduciante, Fiduciario, Beneficiario, Mandatario frente a terceros, Efectos jurídicos frente al mandante y terceros, Obligaciones del mandatario y mandante, Actuación por cuenta y riesgo del mandante, Elementos del mandato, Cuenta y riesgo del mandante, Efectos patrimoniales, Intermediación del mandatario, Régimen jurídico, Naturaleza estatal, Régimen de derecho privado, Entidades financieras estatales, Jurisdicción Contencioso Administrativa, Caducidad de la acción, Normas procesales, Prescripción, Competencia, Cómputo del término, Acceso a la administración de justicia, Principio pro actione, Principio pro damnato, Responsabilidad contractual, Ejecución de obligaciones, Fuerza vinculante, Autonomía de la voluntad, Pacta Sunt Servanda, Daño antijurídico, nexo causal, Contrato válido, Reparación de perjuicios, Mora, Cumplimiento defectuoso, Incumplimiento definitivo, Cumplimiento de la obligación, Indemnización de perjuicios, Carga de la prueba

C-1116 de 2026

28/08/2026

Fecha: 26/08/2026 – Número de radicado interno: C-1116 de 2026 – Actor: Jairo Enrique Buitrago Saza – Año: 2026 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2026_07_14_009263 – Radicado de salida: 2_2026_08_26_009179 – Radicado Interno: C-1116 – Descriptor: BIENES PÚBLICOS, BIENES FISCALES AFECTOS A SERVICIOS PÚBLICOS, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, CONTRATO DE CONCESIÓN, ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS – Restrictor: Tipos, Bienes fiscales, Bienes de uso público, Contratos estatales para su operación, Límites, Nulidad Absoluta, Causales, Colaboración, Público-privada, No exclusiva, Ámbito de aplicación – Fecha de entrada: 14/07/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Julio

C-846 de 2026

08/07/2026

Fecha: 01/07/2026 – Número de radicado interno: C-846 de 2026 – Actor: Ciudadano(a) Anónimo(a) – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_05_20_006829 – Radicado de salida: 2_2026_07_01_006949 – Radicado Interno: C-846 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Selección objetiva, Desviación del poder, Jurisprudencia, Consejo de Estado, Efectos de la nulidad, Efectos, Restituciones autónomas, Condiciones – Fecha de entrada: 20/05/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Mayo

C-609 de 2026

28/05/2026

Fecha: 27/05/2026 – Número de radicado interno: C-609 de 2026 – Actor: Jhon Sebastián Rojas Sánchez – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_14_005058 – Radicado de salida: 2_2026_05_27_005567 – Radicado Interno: C-609 – Descriptor: BIENES PÚBLICOS, BIENES SOMETIDOS A EXTINCIÓN DE DOMINIO, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Tipos, Bienes fiscales, Bienes de uso público, Características, Causales, Artículo 90, Administración, Condiciones, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Bienes sometidos a extinción de dominio, Destinación provisional, Prohibición, Efectos de la nulidad, Efectos, Restituciones autónomas – Fecha de entrada: 14/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-705 de 2026

27/05/2026

Fecha: 25/05/2026 – Número de radicado interno: C-705 de 2026 – Actor: Oscar Javier Santos Galvis – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_04_28_005797 – Radicado de salida: 2_2026_05_25_005439 – Radicado Interno: C-705 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, COMPETENCIA CONTRACTUAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Concepto, Fundamento normativo, Desconcentración Administrativa, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Falta de competencia – Fecha de entrada: 28/04/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Abril

C-499 de 2026

11/05/2026

Fecha: 08/05/2026 – Número de radicado interno: C-499 de 2026 – Actor: José David Ruíz Argel – Año: 2026 – Mes: Mayo – Radicado de entrada: 1_2026_03_26_004186 – Radicado de salida: 2_2026_05_08_004876 – Radicado Interno: C-499 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Régimen mixto, Derecho público, Derecho privado, Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Efectos de la nulidad, Efectos, Restituciones autónomas, Condiciones – Fecha de entrada: 26/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo

18001234000020160018701 de 2026

29/04/2026

Fecha: 27/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 70.029 – Demandado: Departamento del Caquetá – Actor: ONG Assistance International – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONTRATOS ESTATALES, NULIDAD ABSOLUTA, CONTRATOS DE FOMENTO Y CONVENIOS DE ASOCIACIÓN, OBJETO ILÍCITO, CAUSALES DE NULIDAD, NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE LIQUIDACIÓN UNILATERAL, RESTITUCIONES MUTUAS – Restrictor: Nulidad Absoluta, Finalidad, Declaratoria de oficio, Ley 80 de 1993 artículo 45, Ley 1437 de 2011 artículo 141, Código Civil artículo 1742, Causales, Ley 80 de 1993 artículo 44, Requisitos, Abuso de poder y objeto ilícito, Divergencia del negocio jurídico, Efectos, Ley 80 de 1993 artículo 48, Restituciones mutuas, Derivado de objeto o causa ilícita, Código Civil artículos 1525 y 1746, carácter especial, Ley 80 de 1993, Requisitos adicionales a los del Código Civil, Contratos Estatales de ejecución sucesiva, Restitución in natura, Imposibilidad de restituciones, Diferencias, Contrato conmutativo, Desviación de poder y objeto ilícito, Desconocimiento de las finalidades de la contratación estatal y el interés público, Ley 80 de 1993 artículo 24, Prohibición de eludir procedimientos de selección objetiva, Selección abreviada, Ley 1150 de 2007 artículo 2 numeral 2, Procedimiento para celebrar contratos para la prestación del servicio de salud, Declaratoria de nulidad del contrato implica decaimiento, Ley 1437 de 2011 artículo 91 numeral 2, Improcedencia

C-394 de 2026

28/04/2026

Fecha: 24/04/2026 – Número de radicado interno: C-394 de 2026 – Actor: Edgar Fernando Manrique Rojas – Año: 2026 – Mes: Abril – Radicado de entrada: 1_2026_03_11_003410 – Radicado de salida: 2_2026_04_24_004247 – Radicado Interno: C-394 de 2026 – Descriptor: NULIDAD DEL CONTRATO ESTATAL, NULIDAD ABSOLUTA – Restrictor: Nulidad Absoluta, NULIDAD RELATIVA, Declaratoria judicial, Reconocimientos Economicos – Fecha de entrada: 11/03/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Marzo

25000233600020190068201 de 2026

28/04/2026

Fecha: 23/02/2026 – Número expediente/radicado interno: 69.010 – Demandado: Comisión Nacional del Servicio Civil – Actor: Fundación Universitaria del Área Andina – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Febrero – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DE CONTRATACIÓN APLICABLE AL CNSC, COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRATACIÓN ESTATAL, LICITACIÓN PÚBLICA, PRINCIPIOS RECTORES DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL, OBLIGACIÓN DE PROPONENTES EN PRESENTAR OBSERVACIONES, RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, PERJUICIO INDEMNIZABLE, NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO – Restrictor: Aplicación regla general EGCAP, Excepciones, Norma especial que indique aplicación de régimen de contratación especial, Comisión Nacional del Servicio Civil, Aplicación del egcap, Ley 909 de 2004 artículo 30 y Decreto Ley 760 de 2005 artículo 3, Particularidades para el proceso de selección a trasvés de concurso de méritos, Acto administrativo, Proceso contractual regido por el EGCAP, CPACA artículos 141 y 138, Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, Actos proferidos antes de la celebración del contrato, Finalidad, Egcap, Procesos regulados por el EGCAP, Características de los procesos, Etapas, Presupuestos para suscribir el contrato estatal, Reglas de procedimiento, Ley 80 de 1993 artículo 30, Pliego de condiciones, Reglas, Ley 1150 de 2007 artículo 5, Selección objetiva, Desconocimiento del deber de selección objetiva, Apartamiento de las reglas del procedimiento, Aplicación indebida de las reglas definidas en el pliego de condiciones, Principio de selección objetiva, Etapa precontractual, Proceso de selección del contratista, Principio de igualdad, Principio de transparencia, Principio de legalidad, Principio de planeación, Procedimiento de selección, Ley 80 de 1993 artículos 5 y 28, Buena fe objetiva, Responsabilidad precontractual, Buena fe contractual, Oferente, Deber de colaboración, Principios de la contratación estatal, Oferta más favorable, Comparación de propuestas, Propuesta más favorable, Lucro cesante, Indemnización de perjuicios, Utilidad del contrato estatal, Privación injusta de la utilidad proyectada, Utilidad proyectada para el contratista, Modos de acreditación, Restablecimiento del derecho, Alcance, Declaratoria de oficio por parte del juez, Elementos para declarar nulidad absoluta del contrato, Ley 80 de 1993 artículo 45 y Código Civil artículo 1742, Nulidad Absoluta, Ley 80 de 1993 artículo 44 numeral 4, Ineficacia de los efectos del negocio jurídico, Ilegalidad del contrato estatal