Incumplimiento – Relatoria ANCP-CCE

C-1274 de 2026

21/09/2026

Fecha: 21/09/2026 – Número de radicado interno: C-1274 de 2026 – Actor: Paula Marleny Higuera Latorre – Año: 2026 – Mes: Septiembre – Radicado de entrada: 1_2026_08_12_010705 – Radicado de salida: 2_2026_09_21_010075 – Radicado Interno: C-1274 – Descriptor: LEY 1955 DE 2019, LEY 2046 DE 2020, DECRETO 248 DE 2021 – Restrictor: Artículo 229, Finalidad, Ámbito de aplicación, Compra pública de alimentos, artículo 7, Incentivos contractuales, Puntajes adicionales, Promoción de la compra pública de alimentos, Asignación Proporcional, Criterio, Decreto 1071 de 2015, Reglamento, Contrato de promesa de proveeduría, Naturaleza dual, Requisito habilitante, Factor de evaluación, Incumplimiento, Reglas, Pliego de condiciones, Nulidad simple, Acto de adjudicación, Nulidad del contrato – Fecha de entrada: 12/08/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Agosto

51001233300020180020401 de 2026

18/09/2026

Fecha: 10/08/2026 – Número expediente/radicado interno: 67.611 – Demandado: Organización Nacional Indígena de Colombia y otros – Actor: Nación – Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: ZORANNY CASTILLO OTALORA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Agosto – Tipo de contrato: Contrato de asociación público privada – Tema: Convenio de asociación – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIOS DE ASOCIACIÓN, CLÁUSULA PENAL, LIQUIDACIÓN JUDICIAL DE CONTRATOS ESTATALES – Restrictor: Actos y contratos de naturaleza industrial o comercial, Régimen jurídico, Decreto Ley 1088 de 1993 Articulo 10, Naturaleza jurídica, Objeto y finalidad, Régimen de derecho privado, Contratos de fomento, Ley 489 de 1998, Ley 489 de 1998 artículo 96, Entidades sin ánimo de lucro, Personas jurídicas privadas, Autonomía negocial, Incumplimiento, Garantía, Finalidad, contratos regidos por derecho privado, Procedencia, Controversias contractuales, Balance final del contrato, Artículo 141 del CPACA

54001233100020110057302 de 2026

10/09/2026

Fecha: 29/07/2026 – Número expediente/radicado interno: 74.390 – Demandado: Instituto Nacional de Vías – INVÍAS – Actor: Consorcio HH Ingenieros – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: N/A – Año: 2026 – Mes: Julio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CADUCIDAD DEL CONTRATO, PRECEDENTE JUDICIAL, EFECTOS DEL CAMBIO DE JURISPRUDENCIA, POTESTAD SANCIONATORIA ADMINISTRATIVA, PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD, DECLARATORIA DE CADUCIDAD DEL CONTRATO – Restrictor: Naturaleza jurídica, Noción, Incumplimiento, Finalidad, Limites de ejecución, Improcedencia en etapa de liquidación, Límite temporal para declarar la caducidad del contrato, Oportunidad para expedir el acto administrativo, RATIONE TEMPORIS, Aplicación retroactiva y prospectiva, Modificaciones jurisprudenciales, Efectos del cambio de jurisprudencia, Derecho contractual sancionatorio, Garantía de favorabilidad, Aplicación del precedente judicial, Igualdad material, Pérdida de oportunidad indemnizable, Inhabilidad para celebrar contratos estatales

C-1102 de 2026

27/08/2026

Fecha: 26/08/2026 – Número de radicado interno: C-1102 de 2026 – Actor: Ciudadano Anónimo(a) – Año: 2026 – Mes: Agosto – Radicado de entrada: 1_2026_07_10_009174 – Radicado de salida: 2_2026_08_26_009194 – Radicado Interno: C-1102 – Descriptor: CONTRATO ESTATAL, RÉGIMEN EXCEPCIONAL, EMPRESAS SOCIALES DEL ESTADO, GARANTÍAS, MULTAS Y CLÁUSULA PENAL, CLÁUSULAS EXCEPCIONALES – Restrictor: Régimen jurídico, Justificación, Criterios de clasificación, Naturaleza, Régimen especial, Régimen General de la Contratación, Entidades de régimen especial, Aplicación, Derecho privado, Estabilidad y Calidad de la Obra, Alcance, Seguros, Oportunidad, Mecanismos, Egcap, Cláusulas excepcionales, Autonomía de la voluntad, Imposición unilateral, Competencia temporal, Incumplimiento, Procedimiento aplicable – Fecha de entrada: 10/07/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Julio

25000233600020150237601 de 2026

10/08/2026

Fecha: 27/04/2026 – Número expediente/radicado interno: 58.542 – Demandado: Instituto de Desarrollo Urbano – Actor: Felipe De Vivero Arciniegas – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: ADRIANA POLIDURA CASTILLO – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación sentencia – Año: 2026 – Mes: Abril – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, Reglas de interpretación del contrato, INTERPRETACIÓN CONTEXTUAL, INTERPERETACIÓN EXTENSIVA, INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA, REGLA DE LA ESPECIFICIDAD O ESPECIALIDAD, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN EFECTIVA, ÚTIL O CONSERVATORIA, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN NATURALISTA O FUNDADA EN LA NATURALEZA DEL CONTRATO, Y DE LA INTERPRETACIÓN USUAL, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN INCLUYENTE O EXPLICATIVA, REGLA DE LA INTERPRETACIÓN DE CLÁUSULAS AMBIGUAS EN FAVOR DEL DEUDOR Y EN CONTRA DEL ESTIPULANTE O PREDISPONENTE, INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ESTATAL, ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ESTADO – Restrictor: Principios, Intención de las partes, Buena fe contractual, Código Civil, Clases de interpretación, Regla de la interpretación contextual, extensiva y auténtica, Cláusulas ambiguas, Cláusula oscura en el contrato estatal, Código Civil artículo 1622, Interpretación de las cláusulas del contrato, Reglas, Interpretación contextual, Interpretación extensiva, Interpretación auténtica, Relación sistemática entre las estipulaciones del contrato, Interpretación de cláusulas de otros contratos, Conducta desplegada en contratos anteriores proyecta efectos interpretativos sobre los contratos posteriores, Sentido de la cláusula se esclarece a partir de la forma como las partes la han ejecutado, Práctica, Manifestación objetiva y dinámica de la voluntad negocial, Código Civil artículo 1619, Interpretación dentro del ámbito material del negocio jurídico, Código Civil artículo 1620, Interpretación que permita eficacia de la cláusula, Código Civil artículo 1621, Reglas hermenéuticas, Interpretación naturalista, Mejor interpretación que se armonice con la naturaleza del negocio jurídico, Interpretación usual, Tráfico ordinario en contratos, No están expresamente regulados, Presunción de incorporación en el negocio jurídico, Código Civil artículo 1623, Caso específico incorporado de manera explicativa, Proyección razonable a eventos análogos, Código Civil artículo 1624, Interpretación residual, Interpretación en favor del deudor, Incumplimiento, Causación del daño antijurídico, Nexo causal entre conducta incumplida y perjuicio alegado, Clases de incumplimiento, Retardo, Cumplimiento defectuoso, Cumplimiento definitivo

52001233300020140019002 de 2026

28/07/2026

Fecha: 16/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 65.190 – Demandado: Fondo Rotatorio de la Policía Nacional y otro – Actor: Consorcio Estaciones 2010 – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: ZORANNY CASTILLO OTÁLORA – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CALIDAD DEL CONTRATISTA, EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO, PRINCIPIO DE PLANEACIÓN, RESTABLECIMIENTO DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO – Restrictor: No implica situación de debilidad o desprotección, No habilita flexibilización de la carga probatoria, Pruebas en segunda instancia, Excepción, Fuerza mayor o caso fortuito, Prueba de la imposibilidad, Ausencia de situación de debilidad, Diferencia con el incumplimiento del contrato, Incumplimiento, Conducta antijurídica, Desequilibrio económico del contrato, Hechos sobrevinientes y ajenos a las partes, Teoría de la imprevisión, Hecho del príncipe, Ius variandi, No hace parte de supuestos de desequilibrio económico, Puede dar lugar al incumplimiento del contrato, Principio de planeación, Manifestación del principio de economía, Estudios previos, Deber de información de la entidad, Deberes precontractuales del contratista, Colaboración con la administración, Presentación de oferta sin estudio de las condiciones, Ley 80 de 1993 artículo 27, Elementos, Igualdad de derechos y obligaciones, Ruptura por causa no imputable, Alea normal del contrato, Afectación extraordinaria, Carga de la prueba, Sin renuncia automática por otrosíes

20001233300020180030201 de 2026

21/07/2026

Fecha: 01/06/2026 – Número expediente/radicado interno: 71741 – Demandado: MUNICIPIO DE BOSCONIA – Actor: NACIÓN MINISTERIO DEL INTERIOR – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: C – Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Junio – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Otros – Naturaleza: Contractual – Descriptor: CONVENIO Y CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, CONTRATO INTERADMINISTRATIVO, CONVENIO INTERADMINISTRATIVO, FACULTAD DE LIQUIDACIÓN UNILATERAL, PRINCIPIO PACTA SUNT SERVANDA – Restrictor: Similitud, Manifestaciones de voluntad, Partes del contrato, Entidades Públicas, Diferencias, Convenio interadministrativo, Alcance, Ánimo colaborativo, Ley 489 de 1998 artículo 95, Aplicación del egcap, – No es de aplicación automática en convenios interadministrativos, Aplicación de la Ley 80 de 1993, Egcap, Procedimiento de contratación directa, Excepciones, Incumplimiento, Diferencia entre el objeto del contrato y obligaciones contractuales, No fue acordada en el convenio interadministrativo, No puede acudirse de forma supletiva al EGCAP, Deber de indicarlo expresamente en el clausulado convencional, Pilar esencial de las relaciones contractuales, Autonomía privada de la voluntad, Código civil artículo 1602, Código de Comercio artículo 871

C-1027 de 2026

07/07/2026

Fecha: 06/07/2026 – Número de radicado interno: C-1027 de 2026 – Actor: Jorge Hernán Beltrán Pardo – Año: 2026 – Mes: Julio – Radicado de entrada: 1_2026_06_26_008583 – Radicado de salida: 2_2026_07_06_007127 – Radicado Interno: C-1027 – Descriptor: ORGANISMOS INTERNACIONALES, Régimen contractual, REGLAMENTOS, CONTRATACIÓN DERIVADA – Restrictor: Concepto, Ley 1150 de 2007, Artículo 20, Organismos internacionales, Egcap, Aplicación supletiva, Incumplimiento, Sanciones pecuarias, Procedimiento aplicable – Fecha de entrada: 25/06/2026 – Año de entrada: 2026 – Mes de entrada: Junio

70001233300020200001701 de 2026

23/06/2026

Fecha: 22/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.521 – Demandado: Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria – Actor: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: B – Ponente: Alberto Montaña Plata – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Apelación – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Acción de Cumplimiento – Naturaleza: Contractual – Descriptor: POSESIÓN, CLÁUSULA PENAL CONTRACTUAL, CLÁUSULA PENAL – Restrictor: Código Civil articulo 762, Tenencia de una cosa con ánimo de señor y dueño, Tenencia de cosa determinada, Buena fe en la posesión, Código Civil artículo 768, Conciencia de dominio por medios legítimos, Ausencia de fraude o vicios, Código Civil artículo 769, Presunción de buena fe, Código Civil artículo 775, Mera tenencia, Reconocimiento de dominio ajeno, Arrendatario, Comodatario, Código Civil Art. 1592, Código Civil artículo 1599, Obligacion principal, Incumplimiento, Mora, Pena convencional, Garantía de cumplimiento, Exigibilidad de la pena, Perjuicio no requerido, Beneficio irrelevante, Autonomía de la voluntad, Sanción contractual, Alcance, Código Civil artículo 1592, El deudor no puede alegar que la inejecución de lo pactado no ha inferido perjuicos al acreedor o le ha producido beneficio, Código Civil artículo 1600, Prohibición de pedir pena e indemnización de perjuicios a menos que se haya pactado, El acreedor podrá pedir la indemnización o la pena, Tasación anticipada, Carácter indemnizatorio, Elección del acreedor, Prohibición de doble cobro, Estipulación expresa, Función resarcitoria, Silencio contractual, Derecho de obligaciones

15001233300020180045102 de 2026

12/06/2026

Fecha: 08/05/2026 – Número expediente/radicado interno: 72.839 – Demandado: Consorcio Vial Itacol y otros – Actor: Fondo Adaptación – Providencia: Sentencias – Sección/Sala: Sección Tercera – Subsección: A – Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ – Medio de control: Controversias Contractuales – Recurso: Anulación de laudo arbitral – Año: 2026 – Mes: Mayo – Tipo de contrato: Contractual – Tema: Contractual – Naturaleza: Contractual – Descriptor: RÉGIMEN JURÍDICO DEL FONDO DE ADAPTACIÓN, CADUCIDAD DE LA ACCION CONTRACTUAL, COLIGACIÓN NEGOCIAL, PRINCIPIO DE BUENA FE CONTRACTUAL, LA PRUEBA DEL CASO FORTUITO, IMPREVISIBILIDAD CONTRACTUAL, DEBER DE INFORMAR – Restrictor: Decreto Legislativo 4819 de 2010, Derecho privado, Contratación estatal, Función administrativa, Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007, Sentencia C-251 de 2011, Condicionamiento del régimen contractual, Ley 153 de 1887, Vigencia de la ley en el tiempo, CPACA artículo 164 numeral 2 literal j, Término de caducidad, Contratos estatales, Liquidación bilateral, Acta de liquidación, Cómputo del término, Regla general, Reglas especiales, Interés jurídico, Determinación del momento en que surge el interés, Posterior a la liquidación del contrato, Interés con posterioridad a la liquidación, Incumplimiento, Cómputo a partir del día siguiente al motivo de hecho que sirve de fundamento, Contrato de obra y de consultoría, Alcance de la coligación, Deberes secundarios de conducta en coligación negocial, Código de Comercio artículo 871, Ejecución Contractual, Integración contractual, Obligaciones principales, Relación obligatoria, Interés contractual, Naturaleza del contrato, Equidad, Código de Comercio, Código Civil, Límites de la buena fe